黎智英聘英御用大狀案 李家超提請人大釋法 釐清海外律師可否參與國安案

 

律政司新論點下級法院未討論 終院拒上訴申請

 

　　壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾結外國危害國家安全等罪，早前獲批英御用大律師Tim Owen來港辯護。律政司申請上訴許可至終院，終院昨頒下判詞指律政司提出的新論點，未曾在下級法院討論，拒絕受理申請。

 

（資料圖片）

 

　　黎智英（74歲）早前獲批聘用英國御用大律師Tim Owen來港，處理將於本周四開審涉違《香港國安法》案件。律政司其後向上訴庭提出上訴，及申請上訴許可至終審法院被拒後，直接向終院申請上訴許可。

 

　　終院法官昨於判詞指，律政司向上訴庭提出上訴至終院許可申請中，提出早前未有在下級法院提出的論點，雖然當中有明顯重要性，但未能通過案例的原則，即提出新論點時對另一方是否公平和法庭是否有能力妥善作出裁決。

 

　　法官又指，律政司提出涉及國家安全的案件，除特殊情形外，應一律禁止海外大律師的專案認許，當中引伸出以下問題，為何應無差別地禁止所有涉及《香港國安法》案的海外大律師專案認許申請？何謂「特殊情形」？律政司一方未有在聆訊中應邀解釋「特殊情形」的性質。

 

　　法官指，律政司又指准許海外大律師參與《香港國安法》案件，與《香港國安法》的整體目的相違背，亦涉及無法對海外大律師有效實施《香港國安法》中就國家秘密的保密責任。惟本案陳詞中沒提及本案如何涉及國家秘密。如涉及此類敏感資料，應在下級法庭提出議題，而非在申請上訴至終院的許可時提出。

 

頒令律政司支付訟費

 

　　法官重申，法院定必按《香港國安法》規定，堅決維護國家安全，對有關爭議作出恰當的裁決，國家安全必然是在專案認許申請中最重要的考慮因素。法官又指，是次僅針對個別案件，拒絕批出上訴許可，並不會構成先例，遂拒絕律政司申請，並頒令律政司支付訟費。

 

 

 

 

轉載自: 晴報

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇

• 1
• 2