晴報：魔童爆料 當權者與市民脫節

 

　　免費電視發牌引發民怨沸騰，香港電視主席王維基在晴報專欄爆料，稱去年有一名對政府有影響力人士，就不發三個牌照或會引起社會強烈嗤之以鼻，批評政府與民情脫節。有學者指政府「自己呃自己」，選擇性不去了解民意。

 

商務及經濟發展局局長蘇錦樑等政府高官多次以「行會保密制」為由拒絕解釋發牌決定，更加激起市民對政府的不滿。（陳永康攝）

 

　　發牌風波擾攘近一個月，政府遲遲未向公眾解釋發牌準則，引來市民強烈反彈。王維基在本報撰文指，事件中政府的處理手法讓港人「跌眼鏡」，議員是否出賣了選民？他們真的為港人發聲嗎？

 

　　最後，他表示在一年多前，曾向一名對政府有影響力人士反映，若政府不按既定政策，同時發出三個牌照，社會將有強烈反應。但該名人士卻以否定眼神說：「一個免費電視牌照，睇電視這小事，怎麼可能引發大風波？」可見，當權者與市民脫節，各走極端。

 

自己呃自己 錯判形勢

 

政府突就免費電視台發牌決定「三選二」，民望最高的香港電視落選，激起三輪集會，要求當局給予一個交代。（資料圖片）

 

　　理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為，「如果政府以為電視發牌好小事，就絕對係錯判形勢！」

 

　　他指政府與民意脫節，是由於其產生來自小圈子選舉，官員自然較關注該小撮選民的意見；加上政府的內圈諮詢對象，不是在基層中深厚紮根的人，得出來的觀念就可能脫離群眾。「特首梁振英最後一次落區，竟說秩序一次比一次好，是自己呃自己，不會從中聽到真正聲音。」

 

 

　　鍾劍華表示，即使在發牌事件前，不少市民已經從不同途徑，表達對現時電視節目的不滿，反映民怨情緒已在累積。若政府有留意，便應該判斷到，不發牌給積極籌備開台的港視，必定會引起市民反彈。

 

　　他相信政府知道市民着緊發牌一事，只是未料到大家的情緒會如此高漲。他認為發牌事件來到今天，已非單純發牌與不發牌的問題，市民開始出現其他情緒，包括對政治制度的不滿；相信政府要付出相當大的代價。

 

選擇不去了解民意

 

 

　　浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國則認為，政府並非不了解民意，只是選擇不去了解。「政府有中央政策組，又會委託公司去搜集民意，問題是，他們的內心是否尊重民意。」

 

泛民擬再提特權法 讓王維基公開報告

 

王維基

 

　　雖然今次引用特權法索取免費電視牌照文件議案被否決，但泛民議員打算變陣再提特權法。工黨何秀蘭表示，考慮在今日資訊科技及廣播事務委員會特別會議上，提出引用特權法，讓港視主席王維基公開顧問報告內容。

 

　　港視職工會主席楊志豪表示支持議員動議，又說今日會到資訊科技及廣播事務委員會進行申述，認為政府提出的「十一個因素」中，其中一條規定免費電視牌照申請者不能有跨媒體擁有權，但在做決定時又要考慮申請者母公司財力，並不合理。

 

　　楊說員工會暫時撤離政府總部，正在籌備明年元旦日大遊行，未來會落區「讓選民知道他們所支持議員的真面目」。

 

　　另外，反對運用特權法的新民黨田北辰指會提出動議，促政府重新審視及修訂電視發牌「四大準則」，又要求修改審批制度，符合準則就發牌。

 

「十壯士」聲明 強調繼續爭取公義

 

　　留守政總19日的「十壯士」發表聲明指，對表決結果感到失望，認為政府「摧毀香港一直以來公平、公開、公正的核心價值」，強調之後「將會透過不同的渠道、用不同的方式繼續走我們爭取公義的路」。

 

HKTV抗爭日記 政總留守第19日

　　港視員工留守在政總超過兩周，昨日終於收拾行裝，決定以另外的方式作長期抗爭。連日來，市民的愛心湯水、一張張的支持卡，無盡暖意及鼓勵讓員工感動銘記，但他們更希望市民勿忘這次抗爭本質─爭取公義。

 

 

（本報記者：謝雅寶、畢嘉敏、譚琦恩）
轉載自晴報

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票