ArtInvest：英國脫歐後，藝術市場走向如何？取消Artist's Resale Right可以抵消關稅政策帶來的成本增加嗎？

H：Helena

B：Bosco

 

　　B：上次我們說了一些法國的情況，今日談談英國的情況吧！英國脫歐後，對藝術市場的後遺症逐漸浮現。在整個2022年度，於英國拍賣的藝術品數量比往年少得多，譬如剛剛過去的大師作品拍賣，佳士得的日拍通常都會有整整兩層作展出，但今年只是有一個很小的房間作展覽。而蘇富比的大師專場通常都會有兩個主要大型空間作展出晚場拍賣作品，但今次同樣只有非常之少的空間作展出，反而更著重蘇富比在一月於紐約拍賣的巡迴展覽。

 

　　H：其實一年這麼多拍賣，比較受矚目應該是春秋二拍，如果談及你剛剛說的大師作品的拍賣，以你觀察，你認為是甚麼因素影響到英國拍賣行近期的走向，又或者脫歐後的走勢呢？

　　

　　B：最大問題，當然是關稅政策。主要拍賣行通常都會在暑假期間物色合適拍賣的藝術作品，通常他們都會在歐洲等地發掘並遊說收藏家將作品出售。在控制成本的角度，如果是在英國以外的歐洲找到作品，為甚麼不在歐洲大陸譬如巴黎的總部拍賣，反而要另外繳付運費以及會讓買家卻步的稅項？

 

　　B：除此之外，亦都有聲音，希望取消英國的 artists resale right。Artists resale right 是在2006年從歐洲引進到英國的法律，主要是和歐洲大陸的藝術法規看齊。既然現在已經脫歐，是否又可以將這個法規取消？

 

　　H：你講起這個artists resale right，上一集Mr Canat都有講到在法國購藏藝術品是一定要支付這個費用，當然如果從藏家角度出發，這個是成本上的增加，但從藝術家角度，都是一個保障，不過現在不宜討論該該不該取消，反而想知，英國脫歐後，取消這個artists resale right有沒有困難，或者有沒有取消的空間？

 

　　B：技術上這個法規是由於 European communities act，亦即歐洲共同體法令而產生。而這個法規已經是在2020年1月31日被另外一條法規所取替，以結束英國嘅歐洲聯盟成員國會籍，代表 artists resale right 都有可以取消的空間。

 

　　B：但更複雜的是在2022年9月22日英國國會草擬了 Retained EU law Bill，即是保留歐盟法律條例草案，並且在2022年10月25日在下議院通過二讀，並且即將通過三讀，預期在2023年中完成所有流程，通過法案。當中包括了部份歐洲共同體法令將會最少維持至2023年底，而這條日落條款，亦有機會因為種種原因延長。這導致 artists resale rights 是否應該取消而出現爭議。

 

　　B：除了在技術上出現阻滯之外，既得利益團體，亦即是藝術家自然有很大聲音。但如果是在藝術投資者的角度，又或者拍賣行，這都是影響了拍賣成績的枷鎖。在關稅稅收之下，再加上 artists resale right，成本之高，根本冇辦法和歐洲其他地方競爭。

 

　　B：正如上一集我哋邀請咗法國嘅律師分享， 他亦都有簡單略略帶過，法國在2022年的藝術交易量以及成績都突飛猛進，明顯就是因為英國脫歐而出現的問題所導致。如果英國不趕緊解決成本這一個問題，當拍賣行或其他藝術商人在歐洲大陸落地生根，恐怕英國想回復之前，繼續成為全球三大其中一大的藝術交易中心，都不是容易的事。

 

　　H：你剛剛提及關稅，可以略略分享下，如果在英國購藏藝術品，要支付那些關稅呢？

 

　　B：當然重點是入境稅，沒記錯是5%左右，以前不同，現在要。不過英國現在面對的困難太多，內憂外患，藝術市場雖然是他們重視的一個環節，但相信更多的力量專注在其他的事情，包括如何解決物價上漲而導致人民生活困苦的死胡同。甚至愁緒緊過幾年，英國大選會否失去相應議席，錯失管理英國的權力。

 

　　B：英國的發展，或者可以成為香港的借鏡。雖然各大拍賣行都加緊在香港擴展自己的領域。包括蘇富比將會用遮打大廈巨舖作展覽，再將辦公室空間遷往太古廣場六期，顯示了對香港藝術市場的信心。不過新加坡、韓國、日本的虎視眈眈，香港亦不應有任何怠慢和輕敵。

 

　　H：恩，無錯，除了蘇富比，佳士得都即將有新辦公室，等The Henderson一落成，相信他們都會將總部搬入新地方！在此之間，富藝斯Phillips都已經將總部搬到好靚的西九，都是好事！今日時間都差不多，如果大家想知道更多關於藝術投資、藝術熱話，記得留意ArtInvest！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】教育局最新初中教材提出應堅拒婚前性行為，你認為教材內容是否不合時宜？► 立即投票

• 1
• 2