中國要聞

22/07/2024 08:10

《缸邊隨筆-石鏡泉》三中全會亮點,安全、風險、國防、教育

  《缸邊隨筆》二十屆三中全會開完了,即時發表了公報,這個公報只是二十屆三中全會的會議簡報,稍後還會有更詳細的會議文件及總書記說明,部長答記者問的新聞發布會。    這次的二十屆三中全會被認為是與十八屆三中全會呼應,所以十八屆三中全會的閉幕後流程可作參考,基本上在今周,將會有更多的會議細節流出,我們才可窺全豹。   國內分析認為十八屆和二十屆的兩次三中全會是互為呼應(即延續、深入推進),故其中一個分析就是對這兩屆三中全會的用詞頻率度作個分析。   今次三中全會在「安全、教育、風險、國防」四方面的用詞頻率是高於2013年的十八屆三中全會。的確,在最近10年,國外反華勢力是多了大動作,如中央不對「安全,風險,國防」這三方面不提高警惕可以說是失職,但「教育」又為甚麼會被重視了。    現代國防不是靠人海戰術,而是靠「腦」海戰術,國防安全化解反華勢力的侵略性風險得靠科技,得靠人才,所以一定要重視教育。中國每1億人中研究人員數跟海外發達經濟體確有差距,但也不宜罔自菲薄,認為中國必然瓜得,要留意這是每1億人中的研究人員數,日本最多有50﹒78萬名,中國只得5﹒39萬名,但如乘上人口總量,日本人口約1億,中國人口14億,將5﹒39萬人乘14,得出75﹒46萬,即是中國總研究人員可多於日本,美國人口3億多,故美國總研究員可達(34﹒96萬x 3)104﹒88萬,故中國研究人員數是美國的三分之二左右。另方面,研究人員數也不是愈多就贏硬,尚要看是那方面的研究人員及其專精度,畢竟一個愛恩斯坦可以勝過千個博士。   同樣一個黃仁勳,他如患上癌症,他在AI上的卓越,也未必能救得到他。但無論如何,今後世界,無論經濟發展與治國,都離不了人才-教育。   既然二十屆三中全會被認為是對應十八屆三中全會,則這兩個三中全會間,光從會後公布的內容,可看出甚麼樣的變化?   二十屆三中全會要求在5年後「完成本決定提出的改革任務」。這個要求,有使命性。5年後,即2029年是新中國成立80周年,故未來的5年,被要求的改革是有其軍令狀性質,要限時完成。   要發展,便要有合適的資源分配,巧婦也要有米才可煮出佳餚,十八屆三中全會把市場在資源分配置中的「基礎性作用」修改為「決定性作用」。今次剛將市場功能定位變成「資源配置效率最優化和效益最大化」和十八屆三中全會相比,是去掉了「市場決定性作用」的定位,有人認為這是矮化市場經濟,是國進民退。   如大家看看之前的十多年,內房的橫蠻生長,從而帶來今的內房危機。就今年2月初的量化基金在1分鐘沽26億元貨的操作,就不能不考慮到中央對「不受約束」的市場力量的擔憂,所以這次三中全會就提出了「維護市場秩序,彌補市場失靈」。   如市場秩序受到維持則一眾小企業、小股民的權益應會更受保障。   至於市場一直期盼會有的稅制改革,稅收分配,在今次簡短公布中,言過但未詳,怕要留待今周更多會議詳情被公布後,才可作分析。   一言括之,今周瞓少啲,睇多啲,之後才好手多啲。《資深投資者 石鏡泉》 (投資涉風險,每投資者承受風險程度不一,務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。) *《經濟通》所刊的署名及╱或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
23/08/2024 19:03

中信資源:CACT被裁定須賠償逾115萬人幣,已提出上訴

  《經濟通通訊社23日專訊》中信資源(01205)公布,就對CA COMMODITY TRADING PTY LTD之法律訴訟,山東省高級人民法院已對該申索進行再審並作出再審判決,認為並無證據顯示CACT方面有任何欺詐的意圖,因此CACT毋須與德誠及其他被認定有過失的被告對威海所蒙受的損失承擔共同責任。  然而,儘管CACT被裁定不存在欺詐行為,山東省高級人民法院於再審判決中進一步指出,德誠的欺詐行為不應為CACT帶來利益,裁定CACT須賠償威海所遭受的部分損失。根據再審判決,CACT須向威海支付的款項為CACT向德誠出售該等鋁品的所得款項,及CACT為收購該等鋁品而支付的款項兩者之間的差額,加上應計利息,總額釐定為約115﹒31萬元人民幣。  儘管公司接受再審判決中裁定CACT並無欺詐行為,但CACT仍已尋求中國法律顧問的法律意見,並認為其對要求CACT作出賠償的決定提出上訴具有充分理據。為此,CACT已於2024年8月23日就各再審判決提出其上訴。(hp) 
more on etnet.com.hk