世事政情

　　在今年這個超級大選年，全球超過60個地方舉行大選，而台灣大選被國際媒體視為最有壓力的大選，就在中美鬥爭得死去活來之際，台海兩岸的和平前景也給扯了進去，這個前景要看誰是台灣新一屆領導人，以及中美兩國態度，從而引伸到國際局勢發展。由於大家都這樣想，那麼，國際媒體自然比以前更關注今次台灣大選。

　　在繃緊的大選數天前，1月9日台灣有關部門突然向全島居民手機發出緊急警告，中文信息指中國大陸發射了飛過台灣的衛星，但英文卻把衛星繙譯成「導彈」，令正在台灣採訪的外媒嚇了一陣子，同時亦引起了居民莫大的恐慌。雖然事後有澄清，可是有人質疑錯誤信息是有心還是無意？以後類似事關重大的錯誤信息會否陸續有來？

　　在此之前一天，即1月8日，美國有個訪問團低調來台，好些分析家猜測他們要遏制一下當時民進黨候選人賴清德的台獨言論，第二天便有衛星誤作飛彈事件發生。事實上，當賴氏勝出後，拜登回答記者提問時表示，美國信守一個中國，台灣不可獨立。不過，大選過後第二天，美國隨即派出前資深官員代表團訪問台灣，其用意如何？國際媒體又圍著美國的舉動來轉。

美國前資深官員代表團訪問台灣，與賴清德及蕭美琴見面。(AP)

　　英國《經濟學人》發表文章，指中國應該現實一點，雖然過去20年來，美國官員對民進黨領導人的確曾有所約束，但華盛頓的政治氛圍已經改變了。現在，如果北京對賴清德有所行動，美國必會挺身維護。

　　看來，英美媒體還是跟著其政府態度走，焦點無可避免放在中美關係隨著台灣大選將作出怎樣的發展，而英國《金融時報》則解讀今次大選結果為台灣選民顯示他們不怕恐嚇，要向北京說不的决心，卻無視其實賴清德僅守著四成的基本支持盤，其餘六成選民當中，不乏對兩岸和平協商有渴望和追求，特別是異軍突起的民眾黨，其精神領袖柯文哲即使今次未能勝出，但已成為關鍵的在野黨。

　　民眾黨這股第三勢力，與以前由宋楚瑜領導的新黨不一樣，後者只是由國民黨分裂出來的B 隊，但前者主要的支持者有中間派，也有不少淺綠及淺藍的選民，他們期待新的轉變而轉投民眾黨懷抱，最令人矚目的是該黨極受年輕人歡迎。

　　若有緊跟柯文哲的發言和演講，便知他很懂年輕人的心理和需要，所說的每句話都打進年輕人的心裏去。柯不會像藍綠兩候選人競選時的泛泛其詞、假大空，一味在宏觀數據上轉呀轉，他能具體指出年輕人最關注的眼前生活議題：就業和通漲，公平與正義。至於藍綠不斷強調兩岸戰爭的可能性，年輕人未必能想象戰爭究竟是怎麼一回事，只有他們的父母在擔憂。

柯文哲極受年輕人歡迎，使民眾黨成為台灣政壇第三大勢力。(AP)

　　我專程跑到民眾黨競選總部了解，帶著對柯文哲的疑問，想得知為何他得到這麼多的支持，例如他經常被外界指為沒有原則、左搖右擺，表現出投機的姿態。一名向他投了票的較年長選民和我說，正因為柯文哲是變色龍，那即表示他在兩岸問題上可以隨時走位，不像藍綠兩黨背負著沉重的歷史包袱，致使他們處理兩岸問題時變得僵化。

　　該選民請我在現場聆聽年輕人的聲音，他們大多對兩岸和平談判持開放態度，也不抗拒兩岸人民多交流。站在我旁的年輕柯粉不斷點頭，她是20來歲的女孩，她說既然害怕戰爭，為何不創造和平條件？其實今次大選也關乎到經濟，為何大家老是關心有關對岸威脅的揣測？這種政治操弄已經令年輕人非常厭煩了，他們更關心中美鬥爭下對台灣經濟的衝擊。

　　其他年輕支持者附和她所說，台灣需要能超越藍綠的第三股勢力，作有意義的政黨輪替。他們齊聲表示，柯文哲雖落選，但民眾黨則已站起來了。跟著他們揮舞手中旗幟繼續吶喊。

　　不過，正由於柯文哲立場難以預測，有消息指美方欲把他壓下來，才導致藍白配流產。被質疑為導致流產背後操盤者的前駐美台灣代表金溥聰，正準備和有關媒體人鬧上法庭。究竟華盛頓或北京有否介選？而介選又有多深？無論如何，英美媒體仍以台灣民主勝利為題作重點報道。

　　《路透社》指台灣一直是民主成功的典範，但值得可圈可點的是，其評論認為民進黨今次失去議會最大黨的位置，可能會阻礙新上任者通過法案和支出，尤其是購買武器的能力，這可能亦是華盛頓的關注點，不過更多外媒密切留意北京的回應。

台灣選民在中美兩國的夾縫中投票，廣受環球媒體注視。(AP)

　　英美以外的歐洲媒體則有不同觀點，德國《商報》這樣評論：「選舉結果並沒有改變台灣是世界兩大強國中美鬥爭的棋子，關乎島上人民命運的不是1月13日的大選，而是美國今年11月的大選。如果特朗普獲勝，誰也不知道他就台灣問題會出甚麼牌。」

　　前日本《朝日新聞》台北特派員野島剛則認為外媒看待台灣選舉，大多還是在一個對抗的框架下做分析，但事實上台灣所處的境況尷尬，美國想要利用台灣來包圍中國，台灣在中美鬥爭下無法不變成一個棋子，可是台灣也需要美國的軍事保障，卻在另方面又要考慮中國的態度，即使政治對抗也不能失去兩岸的經貿往來，人民更渴望和平及守住民主與自由。台灣人如何平衡這種矛盾和壓力，才是對世界的示範。

　　委內瑞拉於7月28日舉行大選後，隨即出現疑似「顏色革命」，令該國再陷政變邊緣。委內瑞拉是拉美大國，自多年前經濟崩潰，引發上百萬國民千山萬水偷渡到美國追尋穩定生活，加上現任左翼總統馬杜羅乃是美國心腹大患，拜登政府遂自然十分密切關注馬杜羅的去留和委內瑞拉局勢，而向右轉的其他拉美國家又和美國站在一起，在旁叫喧，令到本已沉寂一段時間的委內瑞拉，突然再度成為傳媒焦點。

　　具爭議的馬杜羅獲第三度六年期連任，隨即引發反對派上街示威，首都加拉加斯街頭大規模亂作一團，並且日益暴力和血腥，大有不把馬杜羅拉下馬絕不罷休之勢，這令人聯想到該國過去曾發生多次政變。2002年的政變固然記憶猶新，最新一次則在2018年大選後，當時有部分反對派杯葛參與選舉，但未幾在美國和委內瑞拉反對派全力協助下，反對派領袖瓜伊多自封為王，成為臨時總統，之後流亡美國，以鬧劇告終。

反對派抗議馬杜羅勝選，在加拉加斯街頭焚燒他的海報。(AP)

　　今次大選，沒有了瓜伊多，卻有打扮入時的反對派聯盟「民主統一綱領」的女領袖馬查多，要和馬杜羅抗衡。由於她過去與瓜伊多有密切關係，並積極支持美國制裁委內瑞拉，親馬杜羅的法院指她失去參與大選的合法資格，反對派改派另一已屆70多歲的領袖岡薩雷斯參選，結果馬杜羅以51%對47%的選票勝出，反對派力指實情是岡薩雷斯拿下七成選票，只因選舉舞弊令他們飲恨。

　　這樣的戲碼在拉丁美洲屢見不鮮，特別在委內瑞拉。當世界處於分裂狀態之際，拉美地區更為極度分裂，部分原因在於該地區被美國視為其後院，美國在拉美介入之深，罄竹難書，建議大家閱讀由烏拉圭記者愛德華多．加萊亞諾就拉美著寫的經典歷史作品《拉丁美洲被切開的血管》，這本書道盡歐洲的殖民主義和美國的門羅主義，在拉美造成的傷害。

　　美國支持拉美親美右翼勢力包括軍人總統、打擊左翼力量由來已久，發生在21世紀初的拉美社會主義革命浪潮，令拉美一片紅，美國自然不是味兒，而那場革命又是委內瑞拉時任總統查韋斯發起，他隨即成為美國眼中釘也絕不奇怪，有美國基督教福音派領袖甚至揚言要殺死查維斯。到查維斯於2013年死亡，陰謀論四起，有指他被毒死，與巴人領袖阿拉法特之死相類似。

查維斯於2013年死亡，有指他如巴人領袖阿拉法特般被毒殺。(AP)

　　陰謀論沒有證據，諷刺的是，委內瑞拉反對派過去數次輸了大選後，每次都指摘選舉有舞弊，一樣提不出證據。21世紀頭10年，我曾兩次採訪該國大選，有不少國際觀察員在現場監督，包括美國前總統卡特亦有帶團觀察，今次也不例外，來自世界各地共93個國家率領900多人到委內瑞拉觀選，鮮見投訴有舞弊情況，況且今次委內瑞拉大選有十名總統候選人參加，比美國的兩位候選人更多。

　　卡特和美國經常唱對台戲，當美國政府和委內瑞拉反對派批評大選舞弊時，卡特每次都指大選公正透明。好了，今次馬杜羅連任不是沒有爭議，爭議在於這已是他第三度連任，美國以其標準指連任超過兩次都是不合符民主原則，認為馬杜羅一心做獨裁者。由馬杜羅的前任查維斯早於10多年前修改憲法好讓總統無限期連任，到了他更肆意擴大總統職權，這的確是個問題，而馬杜羅治理國家亦不盡完美，但難道這便要暴力推翻？美國所關心委內瑞拉的，不是她的民主自由人權，而是美國在拉美利益受損，必須打一場代理人戰爭，務求達到政權轉移。

馬杜羅第三度連任，被美國指不合符民主原則。(AP)

　　美國向委內瑞拉發動的戰爭沒有導彈，不同以色列在加沙的連轟猛炸，美方採用擠壓式的制裁手段，亦是一場殘酷的戰爭，令老百姓成為主要犧牲者。當我們關注以色列在加沙以製造飢餓為武器，其實美國對委內瑞拉亦一樣實行飢餓外交，這方面美國主流傳媒少有報道。

　　有批評者認為委內瑞拉的經濟崩潰，乃是其左翼政權政策失誤所做成。這是個原因，但不是全部原因。事實上美國自2006年查維斯上台後，便實施經濟制裁，並且愈來愈嚴厲，企圖打斷委內瑞拉經濟大動脈：石油，大大影響該國的發展。要知道，委內瑞拉擁有世界上最大的石油儲量，高峰時期日產量達350萬桶，而現在僅為100萬桶左右。

委內瑞拉擁有全世界上最大的石油儲量，但因受美國制裁，煉油廠只能小規模運作。(AP)

　　眾所周知，制裁是政治手段，而非法律手段，它的目的是造成痛苦與磨難，迫使人民推翻自己的政府並放棄主權，臣服美國的利益。美國在2006年由時任總統小布殊開始制裁委內瑞拉，到奧巴馬一樣沒有手軟，特朗普於2016年上台後更變本加厲，表示不排除軍事干預之餘，更表示對委內瑞拉進行極限施壓，這可說是對古巴之後，最具殺傷力的殘酷制裁。

　　美國制裁在委內瑞拉造成愈益嚴重的汽油短缺，由於受限於備用零件和原油的缺乏，國家煉油廠只能以其產能的一小部分來運作，國家收入大流血，無法向國民提供服務，引發人道危機，導致許多人捱餓、生病，甚至買不起亦買不到基本藥物，乾淨水也缺，惟有冒著危險離鄉別井，導致大規模移民潮，至今已共有700多萬人逃到他鄉，是僅次於敘利亞的第二大難民輸出國。

委內瑞拉人為追求溫飽，攀山涉水也要偷渡到美國。(AP)

　　美國華盛頓經濟與政策研究中心發表了一份研究報告，指僅在2017年至2018年之間，制裁總共造成委內瑞拉4萬人死亡，置數百萬名慢性病患者於風險當中，而進口也大幅下降，糧食極度短缺，這和目前加沙面對的危機，實在沒有任何分別，飢餓在兩地已成為敵人的武器。

　　到了拜登，他絲毫沒有意思檢討對委內瑞拉的政策，直到俄烏戰爭，因制裁俄羅斯原油出口，無法不放鬆就委內瑞拉的石油禁運，令馬杜羅可舒一口氣，立刻提高經濟生產，民生稍為改善。但拜登不忘向馬杜羅政治施壓，去年10月要求他在2024年盡快舉行大選，才延續放寬政策，怎知大選結果不如美國預期，拜登明言向委內瑞拉關閘。

　　美國為何硬要委內瑞拉政權更迭？左翼反美固然不合美國胃口，欲除之而後快，但受美國支持的反對派，美國看中他們可為國家帶來民主嗎？當然不是，從瓜伊多到馬查多，他們已表明主張把委內瑞拉大部分資產私有化，恢復和美國緊密的經濟合作。