世事政情

　　有些事，冥冥中是有因果的。

　　上星期九龍灣發生一宗姦刧案，警方火速抓到疑犯，惜羈留期間，疑犯以電腦線自縊身亡。議員涂謹申撲出來譴責警方失職，其中一問，就是疑犯點解有電線？入羈留室前不是該徹底搜身嗎？

　　看來涂議員對警隊條件反射地指責太多，開始前言不對後語了。

　　話說2007年底，政府要清拆灣仔利東街（即喜帖街），有守土份子在街頭絕食抗爭，警方以阻街及阻差辦公拘捕七名請願人士。扣留期間，七人照例要接受剝光豬搜身，男的指警察要求他撥開下體檢查，女的要蹲低翹起臀部檢視，七人深感受辱，事後投訴警方侵犯人權。

　　議員涂謹申質疑：「點解藏毒、偷竊和爭取權益被捕的都一樣要剝光豬？警察如何判斷搜身程度？」社工邵家臻說：「警方以對付古惑仔手法，懲罰社運的有為青年。」何俊仁甚至要求把搜身警員紀律處分。

　　事件最後鬧上立法會，警方只好退讓，把所有羈留人士都要剝光豬搜身的一貫做法，改為：無需脫衣、脫衣及脫去內衣三種級別，至於用甚麼級別搜身，就由警署值日官決定。為避投訴，大家都盡量採用較低級別方式。

　　於是，答前幾天涂謹申的問：「進羈留室不是要徹底搜身嗎？點解自殺疑犯會有電線？」就是你囉！你們說侵犯人權嘛，你們說警權過大嘛，10年前種的因，今日疑犯的死就是果。

　　今日香港電台的通識網，還有一篇中華傳道會劉永生中學邱兆麟老師寫的教材，這樣教育下一代：「囍帖街的毀滅，不只是一條街的毀滅，而是一個特色社區的毀滅。當年警察拘捕請願人士後，要他們脫光所有衣服，甚至抬高下體檢查，實際上是要侮辱和恐嚇他們，以及阻嚇其他請願者。」

　　如邱老師所言，「剝光豬」確實駭人，但想深一層，如果你不犯法，剝光豬又干卿何事？警察的執法守則，是用來對付壞人，不是設計來對付示威者。你不會用屁股藏毒，但有人會；你不用原子筆做武器，但有人用；你覺得電腦線是身外物，有人就拿電腦線做奪命繩。

　　有警員曾在一個越南仔的屁眼搜出兩塊刀片，也有人在腳趾罅藏了毒品，有女人把偷來的外幣塞進陰道，有道友用避孕袋包裹大麻精吞到喉嚨……懲教員曾在大賊葉繼歡入醫院回倉後，搜出一支針筒，一個癱瘓病人偷針筒來幹甚麼？越南仔屁股藏兩塊刀片來做甚麼？好明顯，不是自殘，就是傷人。

　　所以說，不能憑一己之感覺要執法者改變做事方法，你覺得剝光豬是侮辱，警方卻認為是保障，防止疑犯羈留期間襲擊別人、傷害自己。

　　政客又說，那高危者才剝光豬吧！咦，法律面前不該是人人平等嗎？大家都是犯法，為甚麼藏毒的要受罪，政治抗爭的就有優待？況且，誰是高危可以憑外表判斷嗎？難道自殘者額頭會鑿住「我想自殺」？逃犯會在臉上刻著「我要走佬」？ 

　　警察的專業是對付壞人，他們的對手，99.9%是壞人，難道為那0.1%抗爭者的投訴，就要閹割執法者對付壞人的權威與手段？讓專業回歸專業吧，當警察頭頂套滿人權、私隱、自由、民主這些緊箍咒，你認為，得益者會是誰？

　　香港上周發生了一件駭人聽聞的綁架案，說駭人聽聞是指匪徒竟敢在光天化日之下，於滿布閉路電視的商場下手，最終警方亦以迅雷不及掩耳的手段，偵破今次案件。警方勞苦功高，破案效率迅速，絕對值得表揚，但筆者同時要指出，今次偵破案件主要是靠商場的閉路電視，香港不像倫敦、新加坡等國際城市，尚未有完善用於打擊罪案的閉路電視系統。
　　
　　香港近年大力推動發展智慧城市，鼓勵政府部門使用創新科技，但查實不少部門內部仍然使用很多落後的系統，而且部門之間仍未能做到資訊共享，這都是累積多年的老舊問題。所以要達到智慧城市的水平，政府必須痛下決心，打破老舊的框架，全力制訂新的規則！
　
　　香港警察辦案能力之高，屬世界第一流水平，但往往缺乏應有的支援。大家可能會以為好像電影情節一樣，每次有重要案件發生，警察會坐在指揮中心用人臉辨識系統，查找犯案人物及案發過程，但事實並非如此，警察先要四出聯絡案發附近商店、商場，借閱他們閉路電視的影片，再逐段細看有沒有拍下案發過程，實在費時失事，浪費調查時間。

警方預計今個年度會在全港安裝2000部閉路電視，並優先在罪案黑點安裝。(Shutterstock)

　
　　資料顯示，英國早於90年代已經開始安裝閉路電視，至今已安裝約730萬部，當中倫敦數量最多，曾多次拍下恐怖襲擊的案發過程，成功協助破案。事實上，警方今年4月已經展開「罪案黑點安裝閉路電視計劃」，先在旺角安裝15組閉路電視作技術測試，預計在今個年度會在全港安裝2000部，並優先在罪案黑點安裝。經過今次的綁架案，相信大部分市民都會明白，閉路電視是保障市民安全的最有效武器。
　
　　事件上，警方日前曾向立法會財委會申請撥款，為警方建立中央數碼影像平台。大家可能會認為，警方取得一些可以用作證據的影片，必然先存入電腦系統，用大數據模式或人臉辨識系統去分析影片的內容，但事實並非如此，警察是先將影片錄製DVD，然後存入倉庫，自然亦不會用AI去分析影片，每年用人手錄製DVD，其薪金成本等如逾8000萬元！所以，警方應該盡快建立影像平台，最好盡快加入人臉辨識等AI系統，充分發揮平台應有的功能。筆者必須重申，這都是累積的老舊問題，所以今日並非批評任何部門，而是鼓勵政府盡快破舊立新，構建一個名副其實的智慧城市。

政府應盡快為各部門構建一個統一平台，以共享資訊加強效率。(Shutterstock)

　　最後，必須談一談部門資訊共享的問題，由於制度及法規所限，政府目前仍未能做到部門資訊共享。近日有KOL拍片以生動例子描述有關情況，例如警方要找失蹤人口，是不能直接透過電腦系統查閱入境處的出入境紀錄，而是需要按程序申請；同樣，調查市民是否入住醫院，亦要向醫管局申請，反而警員直接打電話去醫院查詢會更快捷方便。政府已表示會盡快處理有關問題，以配合「智方便」系統於2025年提供所有政府部門一站式服務的目標。講到「智方便」，問題就更加複雜，今日篇幅所限，筆者留待將來為大家進一步分析。