世事政情

　　美國大學生為巴勒斯坦人發聲、促請學校停止投資以色列企業的校園抗議活動，最近一周在全國展開，蔓延到幾十所院校。從東北部的波士頓，到西南角的南加州，從南方的得克薩斯，到北方的明尼蘇達，抗議浪潮此起彼伏。手無寸鐵的大學生和平抗議，全副武裝的警察強行將他們與教授一起押上警車，這類暴力執法的畫面在社交媒體上廣為流傳。

 哥大的學生為聲援巴勒斯坦人，在校園內搭架臨時營地抗爭。(AP)

　　學運是今年以來美國最大的社會事件，引爆點在紐約哥倫比亞大學。4月18日，哥大校長沙菲克(Minouche Shafik)不顧該校大學評議會執委會（學校最高管理機構）的反對，召喚紐約市警察入校，強行清除學生在校園內搭架的臨時營地，當場逮捕百多名圍坐在營地的學生。這是哥大幾十年來未出現過的暴力行動，激起了全美各地大學生的強烈憤慨。他們在校園內發起類似的抗議行動，堅持和平理念，捍衛言論自由，聲援勇敢的哥大同學。沙菲克的決定有如點燃了星星之火，讓學運在美國各地蔓延開來，如今愈來愈難收場。

哥大「主動輸誠」，欲免「重蹈覆轍」

　　哥倫比亞大學是常春藤八校之一，不僅學術水平一流，而且匯聚各路精英。哥大有較多中東阿拉伯裔師生以及專門研究中東問題的院系，同時哥大可能也是美國擁有最多猶太裔學生的大學。《紐約時報》日前的報道稱，哥大有5000名猶太裔學生，而根據官網數據，2022年秋季在校生共有36649人，換句話說，大約七分之一的學生是猶太裔。去年10月加沙衝突爆發後，哥大一直有抗議示威活動，引起各界關注，校方則盡量疏導學生，力求保持校園平靜。但華盛頓的政治風雲，令穩定的局面難以維持。

 哥大的以色列裔學生也舉辦遊行，替巴勒斯坦人發聲。(AP)

　　美國國會眾議院的一個委員會去年12月舉行聽證會，調查三所頂尖大學——哈佛、賓夕法尼亞和麻省理工校園內反猶太主義活動的情況，共和黨籍議員在會上輪番指責三位校長失職，並聲言要將其「拉下馬」。這場聽證會在社會上引起極大反響，一些猶太裔富豪隨即決定暫停向賓大和哈佛捐款，導致賓大校長馬吉爾迅速辭職。我當時毫不覺得奇怪，因為「校長的首要任務是籌款」。這是2005年9月我在耶魯大學採訪萊文(Richard Levin)校長時，他告訴我的親身經驗。校長不可得罪捐款人，賓大校長違背了這條「潛規則」，所以只能主動辭職。哈佛校長蓋伊在聽證會後同樣飽受抨擊，但由於獲得哈佛教授們的支持，才得以硬撐了一段時間，最終還是被所謂的「學術造假醜聞」壓垮，黯然辭職離場。顯而易見，外部勢力的政治壓力令校長們難以捍衛大學的學術自主權，也無法保證學生和教員的言論自由，這給同樣要去國會作證的哥大校長沙菲克發出了警號。

　　《紐約時報》的一篇報道詳細記述了沙菲克去國會作證前後的言行。哥大為這次聽證會做了幾個月的準備，聘請了多位有經驗的華盛頓「圈內人」幫助沙菲克做準備，包括前白宮法律顧問、希拉里．克林頓的助手以及國會議員助理等。哥大聘請了華盛頓一家著名律師行做顧問，並在該律師行的會議室做聽證會的模擬演練。哥大還預先將幾千頁文件提交給國會，包括從未公布過的敏感資料，顯示哥大已經勒令15名學生暫時停學（包括民主黨籍國會眾議員Ilhan Omar的女兒）、5位教授暫停教課等候審查（其中3人被指「令猶太裔學生感覺不安全」）。

沙菲克在聽證會明確表示，會對違反校規的言行予以嚴厲懲處。(AP)

　　在4月17日的聽證會上，沙菲克也明確表示，會對違反校規的言行予以嚴厲懲處。沙菲克向共和黨籍議員「主動輸誠」，令聽證會的氣氛比上次「審訊」三位校長時有所改善，坐在台上的佛羅里達州共和黨籍眾議員比因(Aaron Bean)甚至說，「哥大打敗了哈佛和賓大」，意思是沙菲克比已辭職的那兩位校長「識做」。

財金官僚掌舵，哥大傳統難保

　　雖然沙菲克在國會「順利闖關」，但等待她的卻是更棘手的問題。當天一大早，上百名哥大學生在校園內大草坪上用露營小帳篷築起了一個營地，起名為「加沙團結營地」(Gaza Solidarity Encampment)。他們要求哥大從與以色列有關的投資項目中撤資(divest)，停止在經濟上支持以色列；要求允許那些被暫時停課的學生復課，並且不再追究他們此前的抗議行動。就在沙菲克準備作證時，哥大校方向學生發出警告，要求他們離開營地。一位高級副校長與學生代表展開溝通，但無法達成一致。當天下午，沙菲克在律師行的辦公室裏與哥大不同學院的院長電話交談，隨後正式通知大學評議會，她決定請紐約市警察局派警員明天進校清理學生搭建的營地。大學評議會執委會明確表示不同意這樣做，但沙菲克堅持要讓警察來清場。

哥大的學生要求校方從與以色列有關的投資項目撤資，停止經濟上支持以色列。(AP)

　　此時此刻，身為校長的沙菲克理應趕回校園坐鎮，盡量與學生溝通，化解潛在的危機或應對可能發生的意外情況，但她卻留在華盛頓參加一個早就定下的私人晚宴，主辦者是亞馬遜公司創辦人貝索斯旗下的貝索斯大地基金(Bezos Earth Fund)。這個不合常理的舉動，為沙菲克的為人作了完美的註釋。

　　沙菲克不是著作等身的學者，也不是聲譽卓著的科學家，而是國際財金圈內的頂級官僚。她父母是埃及人，她本人出生於埃及，在美國長大，並在英國讀書多年。從牛津大學取得經濟學博士學位後，她曾效力英國政府國際發展部，並在多個金融機構中拾級而上，在世界銀行升至副行長，在國際貨幣基金組織曾任副總幹事，在英倫銀行（英國央行）出任主管市場與銀行業的第一副行長，並在多年前被英國女王授勳，成為沙菲克女男爵。擁有美英兩國國籍的沙菲克在金融圈內長袖善舞，華盛頓和倫敦是她的基地。這樣的背景，令她成為倫敦政治經濟學院校長，並在去年被哥倫比亞大學找來擔任校長。校方顯然是希望利用沙菲克在金融圈的人脈關係，為該校籌得更多款項，而保持大學自由開放的傳統和推動學術發展，自然不是她的強項。

　　沙菲克的前任布林格(Lee Bollinger)教授是知名法學家，以精研美國憲法第一修正案、主張言論自由而享譽學術界和司法界。他在哥大掌舵21年，提倡開放創新，反對自我設限，2019年曾在《華盛頓郵報》發表文章，標題是「我不會開始監視在外國出生的學生」(No, I won’t start spying on my foreign-born students)。文章提到，聯邦調查局要求大學加強監視外國出生的學生和訪問學者，尤其是華裔，布林格對此一口拒絕，他說自己50年來一直提倡言論自由，監視學生與美國自由開放的精神不符，且不利於大學的發展。

 布林格在哥大掌舵21年，主張開放創新，反對自我設限。(AP)

　　20多年前，我曾擔任紐約外國記者協會主席，2023年的記協獎學金頒獎晚宴，邀請剛剛就任哥大校長的布林格做主禮嘉賓，因此我與他有過短暫的交流。他問我，他的講話以甚麼作為主題比較好？我說，就講講你面臨的官司吧，因為不是每個人都有機會把自己的名字寫在聯邦最高法院的案件名字上，「名留青史」。他一聽就笑了，「好，就講這個」。我讓他講的故事是，一位申請密歇根大學法學院未成的人，批評該校的招生制度不公平，並將大學告上法庭。案件一直打到聯邦最高法院 ，而案件的名字是Grutter v. Bollinger，因為布林格到紐約出任哥大校長之前是密歇根大學校長，所以他作為被告將「名留青史」。

　　布林格去年6月30日卸任哥大校長時已經76歲，想不到幾個月內就出現了如此的複雜局面，這是無人能事先預料的。如果他還在擔任哥大校長，他對事件會怎樣處理呢？能避免今天的危機嗎？

　　近日在社交媒體上流傳一段視頻，荷蘭歷史上在任時間最長的首相呂特(Mark Rutte)，7月2日卸任後騎單車離開首相府(https://m.bjnews.com.cn/detail/1719999926129785.html)，很多人對此感到意外，國家領導人出門沒有專車接送，而且也沒有警衛貼身保護？這是不是在作秀？但在荷蘭人看來，這一幕並不令人驚奇，因為呂特一向喜歡騎單車返工，並非為塑造親民形象而作秀。首相騎單車上街，與荷蘭特殊的社會環境有關。

　　在荷蘭，騎單車是全民「集體活動」，從小學生到王室成員，幾乎人人都喜歡騎單車。據媒體報道，1700萬人口的荷蘭有2000多萬輛單車，而且因為荷蘭屬於低地國家，地面平坦，都市設計很照顧騎單車的人，專門設有單車道，旨在減少甚至避免出現單車與機動車爭道的不安全情況，這促進了單車這種環保交通工具的流行。另一方面，荷蘭社會治安比較好，領導人面臨的安全風險較小，因此首相才可能每天騎單車上下班。看這段視頻讓我聯想到一些往事，特別是西歐、北歐踐行「社會福利主義制度」的小國，其社會環境與美國等「發達資本主義國家」之間存在巨大分別。

7月2日卸任的呂特，為荷蘭歷史上在任時間最長的首相。(AP)

社會安全網保障全面，國家領導人作風親民

　　與荷蘭相似的丹麥、瑞典等國，都有比較全面的社會安全網，人們安居樂業，貧富差距沒有美國、英國、法國那樣懸殊，即使收入較低的人也能過上相對體面的生活。民眾受教育程度較高，守法意識較強，治安相對較好。1985年9月，我曾作為中國新聞代表團的英語繙譯訪問過北歐的芬蘭、丹麥、挪威、瑞典等國，這四個國家都是富裕的小國，民眾安居樂業，其中以瑞典最為典型。我們當時參觀了瑞典的電訊設備製造商愛立信，還獲得瑞典首相帕爾梅(Olof Palme)接見。

　　在首相辦公室，帕爾梅與代表團成員進行了簡短交談並合影留念，這是我第一次與外國領導人交談，所以事前還有點緊張。但帕爾梅平易近人的作風、溫和的語調，讓我們感覺非常親切，就像是朋友間聊天，於是主客雙方很禮貌地就國際問題交換了看法。帕爾梅當時是國際知名的左翼進步派領導人，他曾公開反對美國發動的越南戰爭和蘇聯武裝入侵阿富汗。執政期間，他堅持不結盟政策和瑞典的武裝中立國策，成為國際舞台上備受尊敬的政治領袖。他知識豐富，有法律背景，能講流利的英語和德語。讓我印象特別深的，是他辦公室書架上擺了一套微型世界名著，每本書大約與一盒香煙的體積差不多。那套叢書包括托爾斯泰的《戰爭與和平》和狄更斯的《雙城記》等許多不朽作品，小巧華麗，裝幀精細，是少見的裝飾品。

瑞典前首相帕爾梅在任期間，堅持不結盟政策和武裝中立國策。(AP)

　　那次訪問，對我認識西方社會很有幫助，比較突出的一點是訪問的國家領導人比較親民。陪同我們的丹麥外交部官員說，有時在街上停車等紅燈，發現旁邊另一輛車的駕車人竟然是丹麥女王瑪格麗特二世。而與帕爾梅首相的交談，則增加了我對西方政治領袖和瑞典國情的了解。但萬萬沒有想到的是，在我們那次拜訪之後不到半年（1986年2月28日），帕爾梅就在瑞典首都斯德哥爾摩大街上被人刺殺身亡，我當時曾在內地報紙上發表過一篇悼念文章。瑞典警方懸紅緝拿兇手，但卻徒勞無獲，多年之後仍無足夠證據來確認兇手，並將其繩之以法，這真是一大悲劇。

　　此事我記在心中很多年，2018年夏天我和家人去北歐旅行時，在斯德哥爾摩特別預訂了瑞典議會大廈有英語導賞的參觀票，以便更深入了解瑞典國情和與帕爾梅遇害相關的情況。在瑞典議會大廈內，有很多議會領導人的雕像，據導賞員林妮婭(Linnea Tolf)介紹，眾多雕像中，只有一位不是國會領導人，那就是已故首相帕爾梅，可見他在瑞典人心中的地位。林妮婭說，上世紀80年代瑞典的治安狀況比現在好，有一天晚上，帕爾梅和夫人去看藝術表演，在演出結束後，他們打算從劇場走回自己家。由於路途不遠，帕爾梅就讓他的隨身警衛早點回家休息，他自己和夫人以散步的速度走回家，類似的情況以往有過多次。但誰也沒料到，這次出了意外。在快走到他家時，有人從背後開槍將他暗殺，帕爾梅被送到附近的醫院時已經身亡；他夫人也受了輕傷，但很快康復。事後警方懸賞緝拿兇手，鎖定多位嫌疑犯，但始終未能抓到並確認真正的兇手，令這起謀殺案成為懸案。2000年3月瑞典檢察官宣布，證據顯示其中一位嫌疑犯最有可能是兇手，但他已經自殺，所以追查兇手的工作宣告結束。換句話說，即是該案至今未能水落石出，因為仍不知道兇手謀殺帕爾梅的確切動機。

　　在瑞典議會參觀時，我多次詢問相關情況。林妮婭介紹說，在帕爾梅被暗殺後，瑞典修改了相關的法律規定，為保護國家領導人的安全，首相必須住進首相官邸，不可以再像帕爾梅那樣住在自己家中。而現在的首相官邸，就在議會大廈對面，她還指給我們看那座小樓（見下圖）。

白色的小樓就是瑞典首相官邸Sager House（圖片由作者提供）

　　參觀結束時，與導賞員聊天才知道，專門用英語給外國遊客介紹瑞典議會大廈的林妮婭竟然會講很標準的漢語普通話，我問林妮婭是否在中國學習過中文，她回答說曾在南京大學留學。由於瑞典人從小就學習英語，所以大家都可以講英語，但掌握漢語則需要真工夫，林妮婭不一般。

歐洲政客打「反移民牌」，民粹主張在歐洲有市場

　　瑞典和丹麥、荷蘭等歐洲國家一樣，實行高稅收、高福利政策，吸引了很多外國移民。有人將治安環境變差歸咎於外來移民增多，這也是歐洲右翼政客近年人氣飆升的原因之一，因為他們和美國的特朗普一樣，在競選中把反移民主張當作「王牌」來打，吸引了不少選民支持。但是30多年前在帕爾梅遇刺時，瑞典並沒有那麼多外國移民，照樣還是發生了這起慘劇，可見問題並非那麼簡單。然而，普通民眾有時容易被政客的煽動所「忽悠」，我們參觀議會時，配合林妮婭「照看」我們這組外國遊客的議會警察就對我說，帕爾梅時代是個分水嶺，他去世後各方面都變差了，瑞典的社會也變了，人也變了，似乎是對人口組成的變化感到不滿。這位看上去至少50多歲的警察給我的感覺是接受了這種觀點，將社會矛盾歸咎於外來移民。事情雖小，但顯示出反移民的民粹主張在歐洲有市場，所以政客會打出「身份牌」，以分化民眾，爭取選票。

林妮婭在做導賞，而旁邊的議會警察對現實很不滿。（圖片由作者提供）

小國領導人親民，美國政客常作秀

　　儘管幾十年來社會出現很多變化，但歐洲一些小國的領導人仍然保持著親民的傳統，這在外國可能是難以想象的。國家領導人不極力表現出自己有高於他人的地位或智慧，不將自己塑造成超越凡人的「神一般存在」，也不把和普通人一樣生活視為「屈尊紆貴」，這有利於他們了解民間疾苦，決策時不會「堅離地」，同時也更容易受到尊重，客觀上更有助營造和諧的社會氛圍。

美國政客在競選拉票時經常哄吻選民的小孩，以包裝親民形象；圖為拜登探訪社區。(AP)

　　相比之下，美國政界領導人最擅長的是用公關手段包裝自己，在公開場合的親民形象往往都是公關團隊造出來的，這與歐洲小國很不一樣。美國政客在競選拉票時經常要抱起選民的小孩，哄一哄，吻一下，尤其是向女性選民拉票時，這種作秀簡直就是指定動作。所以，英語裏有Baby Kisser（親吻嬰兒的人）這個詞，多數字典的簡單解釋就是一個詞：「政客」。這個稱謂說明了政客在美國人眼中的地位，但還應當指出，逢場作戲並不是美國政客的「專利」。