世事政情

　　這個星期，全港市民也在暴力與癱瘓之中度過。黑衣暴徒持續堵塞紅隧及各主要交通幹道，甚至火燒收費亭，向火車路軌投擲汽油彈等等，導致交通網絡癱瘓，市民上下班受到嚴重阻礙。此外，示威者首次把抗爭戰線擴至中環畢打街，連續多日中午在中環商業區均有抗議行動，這對香港的國際形象有進一步打擊。

中大二號橋成轉捩點

　　另一轉捩點是黑衣暴徒佔據香港中大文學連接吐露港的二號橋，向行經該處的車輛投擲雜物及汽油彈，警察驅散時，黑衣暴徒逃入中大，警察進入中大追捕，雙方發生激烈對峙，中大峰煙四起。

　　中大校長段崇智發出公開信(15日)，指中大校園已被蒙面示威者佔領，情況失控及不可接受。黑衣暴徒甚至自設入境關卡，進入校園的車輛及人士要經他們檢查才得以放行，吐露港公路也由黑衣暴徒或封或開，簡直匪夷所思。

　　隨後，黑衣暴徒撤離中大，警方封閉二號橋。暴徒轉回市區，有暴徒向自發清理路障的市民擲汽油彈，有暴徒用椏杈發射汽油彈，有警員小腿中箭，有警員被鋼珠擊中面罩。暴徒又把「戰線」擴至理大及漆咸道南一帶，火燒紅磡隧道口天橋，香港儼如戰場。

香港局勢已近臨界點

　　我認為市民要認清，黑衣暴徒的行徑已升級接近恐怖襲擊，並且和反對修訂《逃犯條例》及「五大訴求」已沒有關係。明眼人都知道，「五大訴求」只是愰子，真正目的是革命，要推翻特區政府，彷彿政府不投降他們不罷休。若香港真的是國家而非地方特區，在這種程度的顛覆革命下，像秘魯或玻利維亞，政府已經倒台。

　　目前，即使特區政府沒倒台，但市民工作及生活已大受影響，中小學要停課，大學宣布學期提早完結，內地生海外生要撤走，市面蕭條，經濟衰退，香港局勢無疑已近臨界點。

止暴制亂手段被動

　　這五個多月來，特區政府採取的行動都是被動、慢幾拍、拖延、錯過時機及成效甚低的。例如成立對話辦，到9月26日才搞了一場對話會；到9月才出動水炮車；到10月國慶日大亂才引用《緊急法》推行《反蒙面法》；到10月尾才申請反起底禁制令；到11月中才委任懲教署人員為「特務警察」及出動音波炮車等等。

　　其實很多法例早就擺在那兒，奈何特區政府總是顧慮太多，猶豫不決，慢而被動。事態發酵越久，等於腫瘤擴散蔓延，現在要動手術，當然就複雜得多，力度也要大得多。

中央政府會否「出手」止亂？

　　特區政府沒有作為，市民開始期望中央政府「出手」止亂。根據《基本法》第14條，「香港特別行政區政府在必要時，可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害。」也有商界明言，即使特區政府引用《基本法》第14條，對商界影響不大。

　　16日，終於有解放軍步出軍營，不過他們不是持槍止亂，而是出來清理浸大外的路障。猶記得「山竹」襲港後，解放軍也有幫忙清理塌樹，軍隊參予這類公益活動，並無不妥，卻有反對派指其違法，上綱上線，實無必要。

　　繼11月4日，國家主席習近平在上海出席「中國國際進口博覽會」，突然召見行政長官林鄭月娥後；再在14日的「金磚國家領導人會議」中指出，「止暴制亂、恢復秩序是香港當前最緊迫任務」。所以，若亂局在短期內無緩和跡象，我相信中央政府要連同特區政府作出決定，採取更有效措施，做到真正止暴制亂。

香港已經回不去

　　無奈的是，即使暴亂今天停止，香港已經回不去6月9日之前的日子了。和六六、六七暴動不同，當年社會團結一致支持政府止亂；可是目前的香港，四分五裂，夫妻家人朋友可以因為政見立場不同而鬧翻，藍營黃營的意識形態各走極端，中間派少之又少。

掌握話語權，解釋事實與偏見

　　面對如此複雜的全新局面，特區政府在武力及話語權兩方面都未能掌控大局。早前，政務司長張建宗在立法會發言時，竟直稱香港已在無政府狀態，又在記者會上指香港不再是安全城市，身為司長竟作如此發言，形同放棄話語權，令市民非常失望。

　　我認為，特區政府必須「頓悟」，繼續因循過往的管治模式將全面失敗，企圖派糖以大手筆撥款籠絡反對派也會無功而還，所謂大和解只是假象，特區特府不會得到他們的支持。

　　動亂平息後，特區政府須重組架構，換上全新思維，掌握話語權，包括向市民「講真話」，解釋事實與偏見。

　　例如，有人認為有雙普選便能解決一切問題。特區政府要向他們解釋，炒作雙普選議題是因為連結到2047香港前途這個更大更敏感的政治議題上。雙普選並非靈丹妙藥，而真正保障香港賴以成功的，不是選舉，而是普通法下的法治制度。

　　例如，有市民以為拿著BNO英國政府便會照顧他。特區政府要向他們解釋，BNO只是旅遊證件，即使香港湧現移民潮甚至難民潮，不見得英國政府就會接收港人。相反，拿著特區護照的話，遇事時，中國大使館會提供協助。

　　總結而言，我認為劫後管治，特區政府必須掌握話語權，加強解釋維持「一國兩制」的重要性，重新培養港人尊重法治、勤奮努力、尊師重道的品德等等；不能再被反對派掀著鼻子走。

　　唔經唔覺，立法會又去到暑假休會時間，要去到10月先會恢復會議。無會開唔代表議員係悠悠閒，事關10月就係《施政報告》公布嘅日子，呢排一眾議員就忙緊輪住「面聖」，向特首提交《施政報告》建議，希望特首接納佢哋提出嘅意見，放入去《施政報告》之中，咁亦都係完善選舉制度之後，立法會議員其中一個比較容易理解嘅KPI。

　　接納建議係一個指標，但其實立法會議員另有一個重要職能，就係監察政府運作、監察政府有無亂咁用公帑，呢方面立法會又有無起到佢嘅功用呢？近年講嘢愈來愈大膽、其中一位最資深嘅議員謝偉俊，似乎就唔多認為立法會起到監察作用，佢噚日見完特首交建議，亦都指出立法會依家嘅監察功能「失真」，例如立法會常設嘅政府帳目委員會，以及《權力及特權法》賦權成立嘅獨立調查委員會，都係為咗調查公營機構財政、監察政府運作，但最近一次帳委會只有兩個記者出席，而呢屆立法會出年就完結，至今從未召開過獨立調查委員會。

　　無獨有偶，早幾日被視為「唯一反對派」嘅議員狄志遠，亦質疑立法會監察功能較以往削弱，佢話有議員提出反對意見後，獲官員致電「唔使咁呀？」，事後更加惹來另外兩位建制派立法會議員公開反駁。

完善選舉制度後，立法會與政府的關係無以往那麼緊張。(Shutterstock)

　　Tina就以上觀點問過幾位立法會議員，一位今屆先當選嘅「嫩口」議員某程度上亦認同謝嘅講法，佢話留意到過去帳委會開記者會都係非常大陣仗，好多記者追問，之後嘅媒體篇幅都唔細；但係今屆帳委會似乎無咗相關功能，如謝偉俊所講，最近一次報告記者會，得兩個記者到場，再問番相關委員，原來當日記者係零提問，帳委會讀完新聞稿之後好快就完咗個新聞發布會，傳媒朋友對帳委會呢次報告根本係漠不關心。

　　「出現咁嘅情況有兩個可能，一就係帳委會喺審議嘅過程唔夠賣力，發現唔到政府點樣大花筒、點樣失職；另一個就係審計署本身份審計報告其實亦只不過係小罵小鬧，專門搵啲搔不著癢處嘅位去批評其他政府部門，等公眾唔好認為現屆政府有失職嘅地方。不過，就咁睇最新兩個進行公開聆訊嘅篇章，似乎又真係睇唔出審計署搵到咩政府部門有重大甩漏嘅地方，向好方面諗，就係政府部門真係有改進、公務員都係跟足程序去做嘢。」

　　然而有資深議員就特別指出，議員並唔係無監察嘅功能，只不過有啲議題可能好早就已經叫停政府，或者提出咗反對意見等政府吸收，好似垃圾徵費咁，議員反對嘅角色就非常重要，如果唔係，政府一定按時間表推出咗，都證明立法會係有監察作用嘅。嗰名資深議員同時強調，完善選舉制度之後嘅立法會亦會監察政府，不過就唔會再好似以前咁樣，透過喺立法會入面投反對票，而係事先作良好溝通，認為咁樣都係良好互動。