過往專欄

　　【晴報專訊】涉組織及參與民主派初選的47人，16人否認串謀顛覆國家政權罪，案件昨續審。控方續開案闡述各被告言行，辯方指控方開案陳詞誤指部分被告承諾「無差別（indiscriminately）」否決預算案，控方其後刪去「無差別」一詞。

多名被告昨續上庭

　　本案為高等法院案件，不設陪審團，續移師西九龍裁判法院審理。主審法官為《香港國安法》指定高院法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡。

　　案件共31人認罪，其餘16名被告否認控罪，包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明，控罪指被告於2020年7月1日至2021年1月7日，旨在顛覆國家政權，串謀組織、策劃、實施或參與實施，以威脅使用武力或其他非法手段宣揚、進行或參與1項謀劃。

鄭達鴻涉尋外國制裁 遭港府DQ

　　控方昨續開案陳詞，闡述涉案被告的言行。公民黨東區區議員鄭達鴻被指在公民黨宣傳片稱「嚟緊嘅初選非常重要，對抗極權需要唔同戰線，議會呢條戰線我哋唔可以放棄」。鄭勝選後競選立法會，惟涉尋求外國制裁港府而被取消資格。

　　南區區議員、無黨派的彭卓棋被指於初選論壇發言時，提到當選後會「Veto the Budget indiscriminately（無差別地否決預算案）」，但相關片段顯示彭稱「我哋入到議會不惜以肢體抗爭、癱瘓政府、否決財政預算案」。彭的代表大律師即指正，彭的原句沒提及「無差別」意思，控方稱會修改開案陳詞。

　　灣仔區議會主席、無黨派的楊雪盈，被指於初選論壇稱只要將不同力量和崗位的人連結起來，便可照亮更多地方，反映楊提倡民主派團結一致對抗當局。有參選人被取消資格後，楊以「Plan B」人選補上。

黃碧雲同被指提倡議會戰線

　　民協深水埗區議員何啟明被指在訪問中表示，參選原因是選出最強的人出選立法會，從而對抗極權。而深水埗區議員、無黨派的劉偉聰、民主黨黃碧雲在初選論壇的發言，同被指提倡議會戰線。

　　立法會9月換屆，泛民搞初選獲得逾61萬名支持者投票，選舉負責人戴耀廷漠視法律，透露將來配票工作將更順暢。

　　甚麼配票？

　　得到61萬人的聯絡資料，到真正投票時便可指示這61萬人如何投票，例如在超級區選時，叫今次有參與的16萬新界東的「選民」投1號、新界西的17萬投2號，這是最簡單的配票了。

　　又可以利用手機短訊通知新界東這16萬選民，把他們分成6-7組，每組2-3萬人，投給不同名單的分區直選參選人。

　　若是這樣，是否所有參與的人也都知道這樣的配票行動，這樣的配票行動是否違法？得到61萬人授權可以這樣做嗎？

　　61萬人參加初選，佔去年區議會選舉中支持民主派的35%，怪不得他成竹在胸的說，有機會在35個直選議席中取得27席。

　　從過去經驗看，泛民在他們長期把持的7個傳統功能組別議席，加上已經肯定的區議會功能組別（一）1個議席，共有8席；若有機會在功能組別贏多1席，便達到「35+」目標。

　　這是戴耀庭的如意算盤，他背後還有盤算。

　　傳統民主黨和公民黨在這次初選中了計，被邊緣化，根據泛民搞的初選結果，本土派參選，不管知名度高還是素人，都浮出水面。因為電子投票佔絕大多數，多是年輕人，不是傳統泛民的支持者，單以此結果決定初選名單，便一腳把不少傳統泛民踢出初選，又一手把年輕激進本土派拉上枱面。

　　爭取第4屆連任的衞生服務界的李國麟，竟然只得186票，給一個名不經傳的余慧明，卻取得2165票面被踢出局。余慧明就是在今年2月疫情初期，搞醫護罷工的人，她本身不是醫護人員，只是在醫管局做IT。現在回過頭來，便發現搞罷工是為了增加知名度，凖備出選。

　　現在的所謂泛民主派，根本就不是民主派，講得直接和清白一點就是給本土自決派騎劫了，背後不只是本土，實則是港獨。

　　香港選舉制度從來沒有初選，究竟有關做法有否影響9月立法會選舉？有否違反選舉公平？

　　違反最多50人的限聚令是肯定的，但政府竟然「容許」它舉行是有問題的。為甚麼不同部門不在它舉行已經做了評估，而在事後才進行調查？

　　現在中央出聲狠批泛民搞初選涉嫌違反國安法，相信北京稍後會出硬招，以國安法對付組織者，甚至以DQ對付那些參與初選參選人。

　　泛民初選是戴耀庭的「奪權十步曲」其中一曲，講明是協調參選，以期奪得立法會多數，繼而否決財政預算案、癱瘓政府、以達到全面「攬炒」香港，推翻特區政府，奪取管治權。

　　港澳辦和中聯辦表明，初選的本質是「攬炒」和奪權，企圖把一國兩制推向失敗，可能涉嫌違反國安法22條。該條文規定，以非法手段，嚴重干擾、阻撓、破壞香港政權依法履行職能，即屬犯罪。這表明要攬炒的參選人，或不符參選的要求，即擁護香港基本法和效忠香港特區。

　　基本法明確規定立法會職能，若有人一心癱瘓政府運作，不可能效忠香港特區；選舉主任應以此為原則，DQ這些人。