過往專欄

　　【晴報專訊】新冠疫情造成逾1.3萬名港人疫殁。多名政府專家顧問早前認同應檢討3年抗疫工作，包括效法沙士時的獨立調查。惟特首李家超昨強調，政府已總結經驗，不同意設獨立調查委員會。專家之一袁國勇昨澄清，早前建議是設獨立審查委員會，而非法定獨立調查委員會，亦不是要懲罰相關人士。此外，李家超昨重申，有信心很快與內地全面通關，包括取消核酸和配額、及海外旅客快測及疫苗要求。

李家超

　　港府在2003年沙士後，廣邀11名海內外專家成立「沙士專家委員會」檢討抗疫，其後促成衞生防護中心的成立。立法會專責委員會同年亦調查政府及醫管局管理層抗疫責任，最終時任衞福局局長楊永強及醫管局主席梁智鴻問責下台。政府專家顧問袁國勇早前指，新冠追蹤及隔離措施不足，建議可如沙士後「重新檢討一次」。許樹昌及劉宇隆亦認同作檢討，找出不足。

李：快且準按情況應對 無標準方案

　　英國去年6月底開展新冠調查，分析政府應變力及經濟支援、了解死者親屬及市民承受苦難等；本月及下月將召開聽證會。

　　惟李家超昨明言不同意成立獨立調查委員會，強調應對疫情須「決策要快、執行要準、落實要講求結果」，認同要總結經驗應對未來威脅，故已設應對疫情指導及協調組，提升安全系數，及制訂「全政府級別動員」方案，確保應對任何情況均可良好應變。李指，美、英死亡率按人口計算，是香港1.8倍和1.6倍，可見各地均按情況即時應對疫情，未有公認的最佳或標準方案，「今日縱寫100個方案，實際應用時，或需第101、102個方案。」

　　袁國勇昨向本報澄清，並非倡議成立具法律約束力、「有權懲罰」的調查委員會，而是建議設客觀的獨立審查委員會，改進本港抗疫系統，冀下次疫情來臨時，可將死亡人數由1.3萬人壓低至像新加坡的1,700人。另一政府專家顧問孔繁毅指，由本地及海外專家參與的獨立調查，比政府內部檢討更客觀，亦可重點審查抗疫工作，「若無獨立調查，可能無法探討基本問題，包括床位及醫護人手缺乏等。」港大生物醫學學院教授金冬雁亦指，獨立調查行之有效，看不到有很強理據不再進行，縱不設獨立調查委員會，亦應以其他形式調查。

袁國勇：非倡設法定調查 不為懲罰

　　醫管局前行政總裁梁栢賢指，即使不作調查，亦應有檢討，否則下屆政府無法汲取經驗，有管治責任及道義問題。呼吸系統科專科醫生梁子超指，沙士後制定的應變計劃，在新冠高峰期仍無法成功分流病人，但同意疫苗接種、院舍防疫等值得檢討，可考慮不同方式檢視。

李家超指有信心很快達成與內地全面通關，冀盡快宣布取消核酸檢測等要求。

　　另李家超昨指，與內地通關進展「積極及正面」，有信心很快達成，冀盡快宣布取消核酸檢測、人數安排、增開放口岸等好消息；亦正考慮取消海外旅客登機前快測及接種要求。

下一頁　新變種「雙頭犬」傳播力更強 港有病例

新變種「雙頭犬」傳播力更強 港有病例

　　新冠再現新變種CH.1.1，病毒已擴散至72國，本港亦現病例。綜合海外多間大學分析，CH.1.1早於去年秋季在東南亞出現，現佔英國及新西蘭個案逾25%。且CH.1.1的S蛋白出現與Delta相同的L452R突變，推測可更易與細胞受體結合，或會覆蓋感染或疫苗產生抗體，有更強免疫逃逸能力，其傳播速度每2周可翻倍。澳洲病毒專家霍尼更將其命名為希臘神話中的雙頭犬「Orthrus」。

　　全球共享流感數據倡議組織（GISAID）數據指，本港去年10月底已上載CH.1.1序列，同系序列達141條，流行率達3.8%。按outbreak.info網站統計，CH.1.1佔全球檢測樣本約10%。世衞已納入監測病毒之一。

　　港大醫學院公共衞生學院教授潘烈文指，不久前在港偵察到相關病毒株，但未感擔心。呼吸系統科專科醫生梁子超亦指，CH.1.1源自BA.2.75分支，而BA.2至今無取代BA.5的主流地位，而CH.1.1現身數月亦未「跑贏」成主流，各地未見海嘯式爆發，且速度較Omicron的每2日一翻更慢，暫毋須太緊張。另隨各地復常，美國政府擬在5月11日結束持續近3年的「緊急狀態」。

 

　　行政長官李家超上星期去立法會出席互動交流會，其中一個環節係專講《基本法》23條立法，議員發言發問極為踴躍，大家發言嘅方向，同當年由葉劉淑儀做局長推銷23條立法時真係天淵之別，議員全程零質疑，掉番轉頭係全面配合立法。

　　23條立法如箭在弦，咁站在政府嘅角度，擔心嘅當然唔再係條例會唔會過，而係條例掟咗出嚟之後，外界特別係外資、外國領事、所有嘅外部勢力，對條例嘅睇法係點，任何可能會觸動到反對聲音嘅「星星之火」，都要盡可能喺擴散之前整熄佢。

　　所以李家超先會特別提到，會設立「應變反駁隊」，專門去監察所有網上輿情，做好應變工作。至於「應變反駁隊」由邊個主導，據聞就會由玩社交媒體特別出色，兼且係主責立法工作嘅保安局局長鄧炳強親自操刀，其他相關嘅司、局、處，例如律政司、新聞處等等，都會喺「應變反駁隊」中有一席位，負責協調工作。

《基本法》23條是有關國家安全的條款，禁止七類危害國安的行為。（資料圖片）

　　有政圈中人就指出，今次23條立法，感覺上重視程度仲緊要過《香港國安法》，而用「反駁隊」呢個名，好明顯睇得出，政府係預咗會有好多針對23條立法嘅不實言論喺網上傳出，甚至係用懶人包等方式，喺社交媒體、通訊軟件等快速傳播。政圈中人仲話，呢啲不實言論估計都係由海外傳番過嚟香港，要執法係非常困難，所以最快嘅做法唔係澄清，而係反駁。所以特首用「反駁隊」呢個名，就係想採取一個主動權，一有不實，就撲出嚟反駁，而「反駁隊」成員更可能要分更長時期運作，避免一啲不實言論喺凌晨時分傳出，到早上先反駁就已經處於下風。

　　另外聽聞，立法會每一個板塊都將會全方位工作去配合23條立法，地區、功能組別同選委界別都各自會被安排任務，要做到滴水不漏。至於重中之重，當然就係成立法案委員會去審議23條，聽聞唔少議員都相當踴躍，已經打定開口牌，估計要抽籤先入到去委員會。而頭牌做主席嘅更會係「名流青史」，所以幾個大牌議員都表示有興趣，自由黨張宇人已經話自己乜嘢委員會主席都無，就係為咗審23條。過去佢都立咗不少汗馬功勞，包括中大改革等等，但係佢身兼行會成員嘅身份就似乎有欠公正性，再加上佢唔係法律界，要審呢條法律似乎未必安到政府嘅心。如果要喺有律師背景嘅議員之中搵個「定海神針」，似乎廖長江或者梁美芬就最大可能，不過都要睇睇背後各方勢力嘅角力，先能夠定到主席人選。