過往專欄

　　【晴報專訊】香港眾志秘書長黃之鋒早前先後被選舉主任三度查問政治主張，至昨終被裁定提名無效，是今屆區議會選舉唯一被「DQ」的參選人。黃批評選舉主任淪為「思想警察」，曲解其主張，作政治篩選；同區代表建制派的陳家珮料選情變得更嚴峻。有學者認為，DQ對區選氣氛影響不大，但可能有助推動美國國會通過人權法案。

黃之鋒成為今屆區議會選舉唯一未能入閘的參選人。

　　在海怡西參選的黃之鋒表示，昨晨收到選舉主任蔡亮的電郵，表示考慮所有相關因素後，相信他提交提名表格時，顯然無意圖擁護《基本法》和保證效忠香港特區；回覆原任選舉主任馬周佩芬時，亦嘗試誤導讀者，令人以為香港眾志及他本人均已摒棄主張港獨應為自決前途的選項。雖然他在第3次回覆時，曾表示不提倡及支持有關主張，但未明確劃清界綫。

被指無意圖擁護基本法 黃批政治篩選

海怡西選區議席現由兩名候選人爭奪。

　　黃重申，他從未主動提倡港獨，批評選舉主任淪為「思想警察」，以「讀心術」作政治篩選，意圖「殺一儆百」，但只會激發更多港人投入抗爭，他本人則不論是否被終身剝奪政治權利，亦會繼續在體制內外抗爭，爭取包括區選在內的「三真普選」，他擬提出選舉呈請。黃又呼籲海怡西選民，支持報稱獨立民主派的林浩波。林表示，選舉主任的決定是放棄公務員政治中立傳統，不但剝削黃之鋒的政治權利，亦剝削選民的選擇權，強調不會因此終止地區工作。

　　至於代表建制派出選、現任區議員新民黨陳家珮，質疑黃之鋒未直接回應是否支持港獨作為自決的選項，直到第3次才「跪低」，令人質疑他是否真正擁護《基本法》，又認為今屆選情本身已嚴峻，料DQ消息激發選民不滿，令選情更艱巨，但即使是否有DQ，票站都可能被衝擊，擔心選民會否敢出來投票，希望選舉能順利舉行。

政府認同決定 盡力確保選舉順利舉行

　　政府昨早發聲明，表示認同及支持選舉主任的決定。政制及內地事務局局長聶德權下午表示，選舉主任已清晰鋪陳其決定的理據，若參選人不同意，可提出選舉呈請，相信有關參選人稍後亦會提出，現時不便評論，又重申政府會盡一切努力確保選舉順利舉行，但亦要社會配合。他表示，危機管理委員會將向選管會提供意見，但當中未必有硬標準，相信「大家心中有把尺」。

　　中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，目前反社會情緒已達高峰，且黃之鋒在反修例風波中不太關鍵，相信DQ對區選的氣氛影響不大；但在國際層面影響或較大，可能有助推動美國國會通過《香港人權與民主法案》。他又認為，DQ的決定，或由於選舉主任質疑黃之鋒書面回覆，亦可能是黃之鋒的國際知名度，使北京及特區政府對其有很大顧慮，估計有人想「除之而後快」。

　　黃之鋒、林朗彥和周庭等三人被控煽惑非法集結等罪名，被判囚，許多香港媒體大幅報道說民主受擠壓，電台刻意把節目做得很長，煞有介事；而許多外國政客又加入評論，說甚麼大陸收窄香港言論空間，打壓民主鬥士。

　　坦白說，我並不明白他們所謂反對的理由，要搞清楚他們3個人是自己在法庭上承認犯法的。他們3個人承認的錯誤，而其他人會卻認為錯不在他們，是大陸和特區政府，這是甚麼邏輯？

　　他們3人走進法院前，是自由人，有律師代表，而且不是一般律師，而是名大狀。他們徵詢過自己的律師意見，承認自己的罪責，而且事先張揚，早在上庭前幾天已經講明會認罪。正因為他們主動認罪，所以才得到法官減刑基礎。

　　他們是叫人去包圍警察總部，有直播，證據確鑿；他們又主動認罪，為甚麼還有人說是打壓？為甚麼還有這麼多人相信是打壓？

　　他們的邏輯是怎樣的！

　　正如上星期批評政府防疫專家小組和林鄭月娥的防疫措施，他們以不科學作為不贊成全民強制檢測一樣。究竟全民強制檢測不科學在哪裏？你們可以說全民強制檢測做不到、不可能做得到、很困難，千百個理由也可以，但偏偏就不能用不科學作理據。因為全民強制檢測是行政措施，跟這科學沒有關係的。

　　這又是甚麼邏輯？

　　正如今天爆疫爆得十分厲害，原來我們才發現由海外乘飛機回來的人，要求他們的隔離措施是如何兒戲？離開機場自行搭車，沒安排；家居隔離可以四圍走，無人理；酒店隔離可以讓人探訪，無人管……

　　為甚麼跳舞群組出事而不立刻全面追蹤？為甚麼葵盛西邨8座已出現8宗確診而不先封後驗，竟讓部分居民搬離？為甚麼麗晶花園第6座不同樓層4單位7人確診，而且全在D室，卻沒有跟進？請問這一切一切建基在甚麼邏輯思考上？

　　香港今天弄至這樣田地，怪不得別人，只怪自己的官員和政棍，背離邏輯，不講道理，結果害苦港人，害死香港。