世事政情

　　立法會內務委員會主席選舉嘅風波搞咗足足超過半年，早前立法會主席梁君彥先行出招，強調上屆主席李慧琼有權有責去處理未能處理嘅議程，先將波拋咗畀李等佢先行解決《國歌法》呢個不能不解決嘅政治任務；今早(15日)新鮮熱辣，梁君彥再動用「尚方寶劍」，命令財委會主席陳健波「霸王硬上弓」主持下周一朝早召開嘅內委會主席選舉會議，稱得上為過去半年鬧局「一錘定音」。

　　所謂嘅「尚方寶劍」，指嘅係立法會議事規則第92條。條例原文係咁：「對於本議事規則內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理。」

　　簡單咁講，92條就係一個大包圍，只要「議事規則無講明嘅」，都可以由大主席去揸主意決定點做。你可以話呢條條文賦予大主席無限權力，但大家嘅爭拗點其實只係第一句「對於本議事規則內未有作出規定的事宜」。呢句係畀一個限制大主席，就係佢只能夠喺議事規則之內未有講清楚嘅事宜，有權去揸弗點樣處理。

　　梁君彥公布完佢嘅決定之後，泛民例牌列陣大反撲，指明內委會選主席有晒議事規則、內務守則講到「清清楚楚」，主持選舉嘅應該係資歷最深嘅議員，由第二個取代郭榮鏗，亦理應係涂謹申負責，而梁決定陳健波上場係粗暴濫權、無據可依；陳健波見記者時就用第二個角度去睇，指內會七個月選唔到主席又唔知幾時選到，係議事規則內未有作出規定嘅事，用92條係非常合適。

　　其實喺郭榮鏗把持內會主席選舉期間，已經有人提及大主席可以用92條治郭榮鏗，有建制派中人就話，立法會法律顧問應該早已經同大主席講92條嘅威力同佢嘅限制，所以先令到梁遲遲唔敢動真格。依家梁喺兩辦嘅巨大壓力之下，又得到御用大律師嘅肯定，冒住畀泛民司法覆核嘅風險都要推陳健波上場主持內會主席選舉。至於怕唔怕被覆核成功，建制派中人就話：「排得期嚟下屆立法會嘅議員都坐定定喺會議廳啦！告咪由得佢告，解決眼前問題更重要！」

　　近呢一個星期，政壇佳話離不開「性」，就係教育局早前公布中三公經社科教材入面有關性教育部分，包括提到遏止性衝動方法可以「去球場打羽毛球」，更提議年青人要簽署承諾書制訂親密界限等。有關教材見光之後，全城「上中下左右」一片劣評，更惹得幾間重量級外媒關注，當新聞甜點咁報道，令到香港再次跌入國際嘅目光之中。

教材見光後，全城一片劣評，更惹外媒關注 (AP)

 　　有本地媒體日前就批露，一壇咁細嘅政策，最終就要放到上政府高層張枱上面，特首李家超更加要喺早會之上作出指示。據聞超超對於負責嘅政策局，即係教育局頗有意見，包括喺推出指引之前，無用到「紅隊」機制去檢視教材以至搞出個國際大笑話。

　　官場中人指出，其實成份指引內容問題不大，都係向初中生灌輸正確價值觀，所以超超唔高興嘅係，當中一啲小枝小葉無掌握得好，搞到外媒大造文章，令到香港喺國際出醜。睇返又真係勁多外媒當笑話咁講，《紐約時報》、英國廣播公司(BBC)、《泰晤士報》、《每日電訊報》、《獨立報》都有報道，之後就連意大利、印度、新加坡、台灣都有跟進，「好事不出門，呢啲咁嘅事獲得廣泛報道，其實就係證明指引部分內容確實係荒謬，事前有人跟眼睇過的話，絕對無可能咁樣就出到街。特首成日話要說好中國故事、講好香港故事，咁樣畀人唱的話，絕對唔會係特首希望見到！」

　　不過另有政壇中人就話，如果特首真係要特別講用「紅隊」去搵出政策嘅問題所在，其實某程度亦顯示出近年政壇出現嘅新常態，「以前制定政策之時，下屬發覺有乜唔妥，好多都自然會出聲；但係依家官場唔少官員都係『長官意志』強盛，下屬唔敢出聲，個個聽長官指示照做，所以先諗到另外設立『紅隊』去挑戰政策，睇下政策有乜唔妥先出街。所以某程度上亦都反映出，依家官員同公務員咁嘅心態，對於政府長遠制定政策，亦未必係一件好事。」

　　至於今次性教育後續發展，官場中人指出，教育局局長蔡若蓮都係「好打得」之人，指引出來之後惹來立法會議員江玉歡同張欣宇等嘅批評，佢都係企得好硬；不過特首既然咁樣開聲，最終肯定會「跪低」進行微調。