世事政情

　　一場鬧劇、一場困局，最終喺中聯辦同埋港澳辦先後一錘定音、建制歸位之下，都係要「Endgame」。Tina執筆之時，立法會仲未喺內會進行最後直上大會嘅討論，但係以建制派人多勢眾，再加上北大人嘅硬指令，必然係會如政府所願，休會之前必定可以通過。條例接近通過，咁各位「學生」嘅成績表會點派法？

　　之前一直同Tina傾談嘅政界中人就重申，成條條例一開始的而且確係無阿爺插手，純係特首林鄭月娥同保安局局長李家超嘅計仔。本身係得到阿爺高度肯定，並且得到好高評價，幫阿爺解決一件廿年都未解決嘅難題；點知事件發生到最後有外國政府積極開聲干預，搞到阿爺要由枱底走到上枱面叫建制歸隊，可能會令到林鄭同李局長被扣分數；的確，林鄭如果一早同商界摸好底，事件會無咁肉酸，但係整體來講，林鄭面對反對派立場堅定、毫無退縮，唔拎滿分但仍然係有優良表現，李家超亦一樣獲得阿爺嘅肯定。

　　至於建制派方面，據聞阿爺對個別人士已經表示不滿，最明顯就係田二少田北辰，之前提出多項建議都係同中聯辦、港澳辦意見相違背，所以阿爺出聲之後田二少極速「深潛」，無再發表佢嘅大膽建議。自由黨就做開「壞孩子」，阿爺都預咗佢地有此一著，不過阿爺開聲之後極速歸隊，表現尚算合格，應該唔會有太大影響。

　　雖然就話逃犯條例係直上大會，但政府都唔係死牛一邊頸，郁都唔肯郁。據聞建制派陣營，特別係商界方面都準備喺遊戲規則容許之下提出修訂，主要係兩方面，都係涉及提高引渡門檻，包括干犯罪行刑期可以判處七年以上，同埋會要求由要求引渡當地嘅最高級法院提出請求，先有條件提出引渡。聽聞呢兩個修訂政府都已經默許可以獲得通過，估計兩大商黨自由黨同經民聯齊齊支持之下，將會成為最後版本。

　　香港特區政府根據《基本法》規定，為23條立法，是香港憲制責任。為甚麼美國和西方國家反應如此激烈？好像我們立的法是加在他們頭上一樣。

　　但更好笑的是，她們自己有的《國家安全法》，比我們立的多、立的辣，卻反過來批評我們，說不應立法！

　　真的奇怪，外國人在香港做生意過生活，隨便可以，你們為甚麼對23條立法那麼在意反對？香港刑事法例多的是，又不見得你關心，更談不上在意反對了。

23條立法已展開公眾諮詢。（政府網站圖片）

　　說穿了，不就是妨礙了你吧。

　　現在開審的「黎智英案」，才使大家明白如果23條立了法，真的會妨礙她們啊！

　　只看一件事：從犯證人張劍虹是《蘋果日報》行政總裁，作供時指在2019年3月，黎智英發給他一段信息，附上前政務司司長陳方安生於華盛頓獲時任美國副總統彭斯接見的相片，吩咐他將新聞做最大。

　　黎智英還將前美國駐港總領事郭明瀚一短訊轉發給他，當中郭明瀚建議黎智英要把該新聞發揮到最大效果。這是甚麼意思？

　　首先要搞清楚，一個退休高官陳方安生飛去地球另一邊，所為何事？而且見的是副總統彭斯，似乎不合常理。原來是反對當時正在諮詢的《逃犯條例》。

　　由此已看得出，一個前美國駐港總領事，向《蘋果日報》老闆黎智英建議，而黎智英非常重視，責成張劍虹等跟進，郭明瀚儼然直接介入《蘋果日報》的新聞處理。

　　從目前披露的案情，郭明瀚在短訊表示與陳方安生的會面有良好對話，陳方安生提出要否決《逃犯條例》，他則建議她於訪美期間與美國國家安全委員會討論此事時，以此為主軸。

　　當《逃犯條例》剛開始諮詢，香港人仍未有太多反對時，有形之手已經磨刀霍霍了。之後《蘋果日報》所做的一切一切，就正好說明一切了。

　　怪不得一講23條立法，美西方的反應就氣急敗壞，所以立法既是刻不容緩，而且必須速戰速決。