世事政情

　　311補選塵埃落定，爆出大冷門，一直以為係最隱陣嘅九龍西非建制候選人、亦係有份被DQ嘅姚松炎嘅囊中物，點知最終宣告落敗，由民建聯嘅鄭泳舜勝出。出面一地都係眼鏡碎，究竟姚松炎輸喺邊？

　　姚松炎輸，其中一個因素係佢面對緊一個強大嘅選舉機器－－建制派，而呢一個選舉機器，經歷過咁多年嘅演進，真係愈來愈強大。2016年立法會選舉之中，九龍西兩個建制派候選人梁美芬同蔣麗芸，合共取得超過10萬2千票，而鄭泳舜所得票數係10萬7千多票，相差只係區區5%，我唔會用「巧合」嚟形容，因為呢個直頭係「藝術」。

　　建制派打選戰真係好似打一場仗一樣，每一個大區劃分各小區，每小區有幾多能夠一呼百應嘅「士兵」（鐵票），一目了然。今次補選，更有傳幕後加大動員能力，要區內嘅頭目搵小頭目再拉人頭，每個小頭目上報拉人頭數目，令到選舉之前，已經充分掌握可得票數。

　　當然，佢地得出嚟嘅票數同實數唔會差得好遠，建制派亦深知，單憑10萬多少少嘅票，唔足以穩贏補選議席；所以建制派選舉工程天衣無縫之下，亦要姚松炎自己有行差踏錯，先能夠創出今次非建制補選敗陣嘅先例。

　　姚松炎得票較2016年選舉非建制陣營整體票數係有明顯下滑。唔計黃毓民同游惠貞嘅得票，其他非建制陣營有11萬8千幾票，顯示姚代表非建制陣營出選，流失咗萬五票咁上下。無獨有偶，上一屆民協代表譚國僑得票又係萬五。睇返各個票站數據，民協區內嘅幾大區選票倉，過往講緊係得到六成以上選票嘅區份，今次補選竟然由鄭贏出，部分贏嘅數目仲要係唔細；顯而易見嘅係，民協並無落力喺今次補選幫手。又或者唔應該降罪民協唔幫手，據聞姚松炎同朱凱迪等等自決派嘅中堅，由勝出初選之後，一直都「不屑」去搵民協呢個老黨幫手，甚至係想同傳統泛民保持距離，諗住自己夠贏有凸。睇輕敵人、看高自己，造就今次慘敗局面！

　　有建制直選老手亦坦言，姚打嘅戰略係新式（網上）為主、舊式（街站）為副，喺後生選民為主嘅區份當然係睇唔出問題，但係一啲傳統老區，選民連你個樣都未見過，街站又擺得少，又點會叫得郁呢班人去投你一票？民協傳統老巢就全部都係呢類票源！姚今次嘅選舉工程，好明顯就係一個錯誤示範，「輸係咎由自取、賴不得人」！

　　唔經唔覺，立法會又去到暑假休會時間，要去到10月先會恢復會議。無會開唔代表議員係悠悠閒，事關10月就係《施政報告》公布嘅日子，呢排一眾議員就忙緊輪住「面聖」，向特首提交《施政報告》建議，希望特首接納佢哋提出嘅意見，放入去《施政報告》之中，咁亦都係完善選舉制度之後，立法會議員其中一個比較容易理解嘅KPI。

　　接納建議係一個指標，但其實立法會議員另有一個重要職能，就係監察政府運作、監察政府有無亂咁用公帑，呢方面立法會又有無起到佢嘅功用呢？近年講嘢愈來愈大膽、其中一位最資深嘅議員謝偉俊，似乎就唔多認為立法會起到監察作用，佢噚日見完特首交建議，亦都指出立法會依家嘅監察功能「失真」，例如立法會常設嘅政府帳目委員會，以及《權力及特權法》賦權成立嘅獨立調查委員會，都係為咗調查公營機構財政、監察政府運作，但最近一次帳委會只有兩個記者出席，而呢屆立法會出年就完結，至今從未召開過獨立調查委員會。

　　無獨有偶，早幾日被視為「唯一反對派」嘅議員狄志遠，亦質疑立法會監察功能較以往削弱，佢話有議員提出反對意見後，獲官員致電「唔使咁呀？」，事後更加惹來另外兩位建制派立法會議員公開反駁。

完善選舉制度後，立法會與政府的關係無以往那麼緊張。(Shutterstock)

　　Tina就以上觀點問過幾位立法會議員，一位今屆先當選嘅「嫩口」議員某程度上亦認同謝嘅講法，佢話留意到過去帳委會開記者會都係非常大陣仗，好多記者追問，之後嘅媒體篇幅都唔細；但係今屆帳委會似乎無咗相關功能，如謝偉俊所講，最近一次報告記者會，得兩個記者到場，再問番相關委員，原來當日記者係零提問，帳委會讀完新聞稿之後好快就完咗個新聞發布會，傳媒朋友對帳委會呢次報告根本係漠不關心。

　　「出現咁嘅情況有兩個可能，一就係帳委會喺審議嘅過程唔夠賣力，發現唔到政府點樣大花筒、點樣失職；另一個就係審計署本身份審計報告其實亦只不過係小罵小鬧，專門搵啲搔不著癢處嘅位去批評其他政府部門，等公眾唔好認為現屆政府有失職嘅地方。不過，就咁睇最新兩個進行公開聆訊嘅篇章，似乎又真係睇唔出審計署搵到咩政府部門有重大甩漏嘅地方，向好方面諗，就係政府部門真係有改進、公務員都係跟足程序去做嘢。」

　　然而有資深議員就特別指出，議員並唔係無監察嘅功能，只不過有啲議題可能好早就已經叫停政府，或者提出咗反對意見等政府吸收，好似垃圾徵費咁，議員反對嘅角色就非常重要，如果唔係，政府一定按時間表推出咗，都證明立法會係有監察作用嘅。嗰名資深議員同時強調，完善選舉制度之後嘅立法會亦會監察政府，不過就唔會再好似以前咁樣，透過喺立法會入面投反對票，而係事先作良好溝通，認為咁樣都係良好互動。