世事政情

　　最近聽幾位評論員的網上評論，他們都不約而同但煞有介事地說：烏克蘭正準備反攻！

　　烏克蘭準備反攻，這是全地球人都知道的事！何況，近日社交媒體兩次爆出美國軍方支援烏克蘭的機密文件，更進一步佐證了反攻醞釀。分析烏克蘭未來行動的關鍵，不在於會不會發起反攻，而在於能否預測反攻的時間、地點和方式。正如財經分析，光是「預測」大市將會上升是沒用的，問題是什麼時間點會上升？入市的時機和具體價位是多少？宏觀分析人人都會，而是否專業，卻往往體現在微觀分析上。

發動決定性攻勢，需避開兩個時段

　　先說反攻的時間，精確預測反攻時間是不可能的，但至少可以分析大致在哪個時段。在廣袤的東歐大地上，有一個專用的戰爭氣候地理術語，叫做「泥濘道路季節」或者「沒路季節」。這裡指的是包括在俄羅斯和烏克蘭在內的東歐黑土地上，每年春季的3月中旬至4月底，與秋季10月中旬至11月底，由於春天融雪或秋天下雨的緣故，使得道路變得非常泥濘，無論是人還是各種車輛，行走都變得十分困難。因此，在東歐的戰爭史上，尤其現代機械化戰爭，這兩個季度都是非常不利各種坦克和裝甲車輛的行駛與戰鬥的。不是說在這兩個季度不會發生陸地作戰，事實上去年這兩個時段俄烏雙方仍舊打得不可開交，而是說如果想在地面發起具決定性的攻勢，就應該盡量避開這兩個時段，否則大概率會變成雙方纏鬥不止的泥漿摔角，徒然增加戰鬥損失而難以產生決定性戰果。雖然今天裝甲車輛的越野能力遠超以往，特別是德國製的豹式2型坦克，其設計是完全針對包括東歐在內的歐洲地理和氣候環境，但一款坦克能適應，不等於其他配套的車輛也能適應，總不能只靠兩百多輛豹2坦克往前衝，現代戰爭是合同作戰（也就是講究不同武器之前相互配合至發揮最大作戰功效），二來也不是說豹2的越野性能完全無敵，當代武器突破地理障礙的技術的確日新月異，但還沒到完全「人定勝天」的地步。

　　再說反攻的地點。一般來說，全面戰爭的反攻往往是全線出擊，俄烏戰爭對於俄國來說不算全面戰爭，畢竟沒有進行全面動員，但對於烏克蘭來說肯定已是全面戰爭。如果全線反攻，那就等於從北、東和南三個俄烏接壤邊境處進行反攻了，但這對於國力相對弱小的烏克蘭來說，並不現實。縱然有西方盟國的支援，也不可能做到如此大規模的反攻。真正現實的考慮，要麼是選擇東部的頓巴斯地區，要麼選擇南部的克里米亞地區來進行反攻的重點突破口，北部雖然包括了首都基輔，但畢竟不是雙方爭持的焦點，烏克蘭也不可能從北部一直打到莫斯科。同時反攻東部和南部可否？還是兵力不足的問題。雖然從各種矛盾不一致的戰報中（包括近日洩密的美國軍方資料），無法精確瞭解烏克蘭的兵力尤其人力的損失，以及尚有多少青壯年可以動員入伍。另外，就算根據所謂的美國洩密資料，美國和西方盟國支援烏克蘭部隊的裝備和訓練計劃，也只不過是12個旅的兵力兵器規模，也就是說大約4、5萬人左右，獲得的坦克裝甲車也只分別是3、4百輛，平均每個旅可以分得一個坦克或者裝甲營。而俄國在前線一直保持2、3萬的兵力，雙方在各自的戰報上都宣稱擊毀對方幾千輛坦克裝甲車，再怎麼先進的水平，3、4百輛的規模實在經不起消耗。雖說主流西方媒體和社交網媒普遍強調俄軍損兵折將，但烏克蘭得到全球四十個國家的支援，仍無法對俄國打出一個殲滅戰，僅僅是擊退而不是成建制地殲滅俄軍。筆者當然沒有真實戰報的信息，僅僅是一個簡單的邏輯推理：如果烏克蘭得到的西方盟國裝備，其科技水平真的遠超俄羅斯裝備，那麼為什麼從來沒有報道過，烏軍成功包圍殲滅一個成建制的俄軍部隊？例如一個師，一個旅，哪怕一個加強營也好啊？反過來說明，單打獨鬥的俄國，其戰鬥力真的不容過於低估。

(iStock)

多點同時反攻難，南部勝烏東

　　因此，在兵力不足的情況下，烏克蘭不可能全線反攻，甚至不可能同時從東面頓巴斯地區和南部克里米亞地區同時進行反攻，必須選擇一個攻擊重點。一個合理的選擇，應該是南部的克里米亞，不太可能是東面頓巴斯。何以故？因為自2014年雙方爆發衝突以來，雙方一直爭持的戰場就是東部，包括從去年開始的俄烏戰爭，東部一直是主戰場甚至是唯一戰場，雙方來來回回拉鋸戰都持續了8、9年了，如果真的組織有效反攻，早就動手了。去年9月烏克蘭在東北部哈爾科夫這個戰爭歷史名城實施的反攻，打得漂亮，三天之內挺進收復3000公里領土，然後......然後就沒有然後了------烏軍攻擊矛頭迅速變成強弩之末，不得不停頓下來。另外，還是那句話，只是擊退而不是擊潰俄軍（儘管有些潰亂之象），更不是圍殲俄軍。因此，不是烏軍不想在這個方向反攻，而是這麼多年以來都不能獲得決定性反攻結果。何況整個頓巴斯除了面積廣闊之外，從地理上直接與俄國領土大面積相連，而且地勢平坦，就算今天收復了，明天俄軍要重新打回來，也不是一件難事。

　　最後是南部的克里米亞地區。誠然，自2014年俄軍兵不血刃佔領該地以來，嚴格來說，此地並沒有經過東部頓巴斯地區那種重大兵災，以其易守難攻之故。但如果烏克蘭真的要對自己的對手實施決定性打擊的話，反攻克里米亞比任何其他地區都來得重要太多！何以故？下回分解。

　　烏克蘭再度推動反攻，自6月以來，西方媒體報道的烏克蘭「反攻」和「大反攻」都好幾回了，弄得我都實在搞不懂這到底算是第幾次反攻了。但是，重點不在反攻最大的戰績只是在攻陷了一個特大村莊，也不在於截止到筆者寫稿今天，烏軍總共收復了十二個大小村莊和突破了東南方一條俄軍防線（後面至少還有兩條防線）。重點是任何軍事戰績，都沒有起到促成政治解決的決定性作用，烏克蘭的戰績沒有政治作用，俄羅斯的軍事也沒有政治影響，包括曇花一現的瓦格納集團「主廚」的一日兵變和飛機失事。

　　不客氣地說，沒有產生政治作用的軍事戰績，等於沒有戰績！

戰爭只不過是一種手段

　　西方近現代軍事學鼻祖，德國軍事學家克勞塞維茨（Von Clausewiz）有一句被人引用了無數次的名言：戰爭，只不過是延續政治的另一種手段而已（War is the continuation of policy with other means）。這句話一如克氏的著作一樣，讀起來總有一種晦澀難明之感。其實，用最通俗的話講，就是戰爭不能為打而打，它只是一種手段而已，一種為了實現某種政治目的而採取的手段而已。如果這種手段起不到預期中的政治作用，那麼無論戰爭打得有再輝煌的戰績，都是沒有實際意義的。西方有一句成語：贏了戰役，輸了戰爭（To win a battle, but to lose a war），意思相近但更悲哀。古羅馬時代，羅馬人的死敵迦太基Carthage共和國的統帥漢尼拔Hannibal率領大軍攻入了羅馬所在的義大利半島，更多次殲滅羅馬軍隊數以萬計的主力部隊，這是贏得了戰役；但羅馬人並沒有因此而屈服投降，仍然堅守到底，漢尼拔最後只能撤軍回國。最後在兩國耗盡耐性和實力的持久戰中，羅馬人終於剷平迦太基，漢尼拔被迫自盡，這是輸掉了戰爭。

　　筆者絕對不是用漢尼拔悲劇來暗示或者比喻俄烏兩國任何一方，而是提醒注意戰爭的終極政治目標：

　　烏克蘭，通過戰爭的勝利迫使俄軍失去戰鬥意志，最後迫使俄國政壇巨變，改天換地，從而結束戰爭，收復失地；

　　俄羅斯，戰爭原本的目標是清楚烏克蘭國內反俄勢力，扶植親俄力量，現在顯然已經達不到。目前一個比較現實的政治目標，莫過於保持戰爭不會危及政權的安全。

　　明年幾乎是全球重要選舉年，下半年美國總統選舉正式開啟，民主黨和共和黨以及共和黨內部，對於是否進一步軍援烏克蘭有著幾乎難以調和的不同立場，這個選舉固然重要。但是，有兩場幾乎同期舉行的選擇可能更加重要，這就是俄國和烏克蘭各自的總統選舉！2024年3月17日，俄羅斯將舉行總統選舉投票；2024年3月31日（法定投票日是指3月的最後一個周日），烏克蘭將舉行總統選舉投票。雖然現在距離明年3月還有大半年，但是選舉工程不可能到最後一天才進行，至少半年前已經開啟。換言之，是今年10月左右，選舉氣氛會陸續出現。但正如本欄之前曾經提及，每年10月中到11月底左右，是東歐大地的「道路泥濘季節」，秋雨造成道路普遍變得泥濘不堪，無論裝甲車輛，還是步兵行走，都會陷入到粵語所講的「爛泥絆」之中，行動效率大打折扣，同時暴露給對方定位攻擊的風險更高。因此，當這個「戰爭淡季」來臨之日，恰恰就是兩國為下一屆總統選舉作準備之時了。

總統選舉快臨，澤連斯基陷兩難

　　有一個違反打擊直覺的現象，就是烏克蘭這個被西方主流媒體看成相對民主化的國家，在戰爭狀態之下，到底會否如期進行總統選擇，目前並不明朗。根據烏克蘭最新版的憲法規定，在實施軍事戒嚴期間，可以暫停總統選舉。但到底澤連斯基會不會真的暫停選舉，烏克蘭拉達(即國會)內各個政黨是否真的支持暫停選舉，與其說取決於憲法軍事法的規定，不如說取決於烏克蘭人民對於久攻不下、徵兵連連的戰爭還能有多大的忍受力。雖然澤連斯基在國外累積了巨大的政治聲望，但在竭澤而漁式的徵兵和婦孺分流他國的國內環境下，不見得他能享有西方媒體所推崇的同等聲望。美軍和北約國家希望烏克蘭集中西方援助和培訓的兵力兵器，全力突破俄軍防線，但澤連斯基不願在沒有制空權之下，用這種人海戰術式的兵力集中來面對俄軍堅固的地雷陣防線，寧可把每個戰鬥旅再細分為若干戰術小分隊，以小股部隊多路試探進擊，以求減少傷亡，突破俄軍防線。先不評價這種「小股部隊戰術」的軍事合理性，但這至少反映了一點：澤連斯基並不願為了反攻而承受太大的傷亡，無論他的不願是出於人道關懷，還是出於顧忌傷亡惹來民心轉向和政治反對。這就出現了一個兩難之局：

　　如果為了爭取明年選舉之前打贏戰爭，迫降俄國，那麼現在就要集中兵力，猛烈反攻，不恤人命，但這個就要承受之後的個人政治風險；但如果現在放緩攻勢，等待美國和北約久違的戰鬥機和其他武器裝備到位（飛行員駕駛戰鬥機還要用四個月到半年訓練才能形成有效戰鬥力），那麼戰爭肯定拖到明年選舉期，那到時候選，還是不選？

(AP)

　　至於俄羅斯，又是令人違反直覺的是，第一，它從來沒有說過要暫停總統選舉，而且各個政黨都有潛在的參選人，這些都是公開的。普京本身不屬於任何政黨，當然也有紹國防部長伊古將軍擔任黨魁的統一俄羅斯黨的全力支持；第二，甚至有一位退役的海軍陸戰隊軍官在七月底明確表示參選來年總統！換言之，至少在帳面上，俄羅斯總統選舉看上去更加具有「民主色彩」，更具「開放性」。那麼這場戰爭又如何影響俄羅斯政治呢？下期再談俄羅斯的所謂「政治局2.0」格局。