世事政情

　　香港演藝學院決定取消演藝學院戲劇學院應屆導演系畢業生，聯同其他學系學生的畢業製作《一個無政府主義者的意外死亡》劇目。這則消息沒有引起多大關注，只在文化圈掀起一點波瀾。

　　這個演出，雖說是學生製作，年年舉行，卻是畢業生大事。我亦不是年年觀看，也看過不少。

　　演出前突然叫停，原因何在？

　　先聽香港演藝學院解說：劇目一旦公演，參與師生將會面對法律風險，校方經過詳細考量後，決定取消公演《一個無政府主義者的意外死亡》劇目。

　　據悉，校方尋求外間法律顧問意見，建議校方「要保護學生，應該腰斬演出」。由此可見，取消公演相信是因為劇目內容敏感，校方擔心出事，才作出取消公演決定。

《一個無政府主義者的意外死亡》臨公演前，突然被演藝學院叫停。（網上圖片）

　　那麼《一個無政府主義者的意外死亡》故事講述甚麼？這是1997年諾貝爾文學獎得主Dario Fo編劇的一部話劇。

　　故事改編自1969年「米蘭廣場爆炸案」後一名疑犯離奇死亡的事件。爆炸案造成過百人死傷，警方事後拘捕近百名左翼人士，包括無政府主義者Giuseppe Pinelli。

　　經過三天審訊後，Pinelli在警察局墮樓身亡，消息引起社會輿論嘩然，一般相信Pinelli被警察拋出窗外而死。結果是負責審問Pinelli的警員被判無罪。

　　Dario Fo以此事件改編的劇本中，警方宣稱墮樓身亡疑犯準備以炸彈製造國家混亂，最後畏罪自殺；真相是警察嚴刑迫供，把他打死，並製造他自殺的假象，以瞞騙民眾。

　　只看劇本介紹，看不出其敏感之處。更何況此劇在內地亦曾上演，第一次公演在1998年，之後還多次重演。而香港則在2012年有劇團改編上演。

　　不過，若以常理推斷，其演出版本，台詞對白場景演繹可能涉及警權、專制、迫害、扭曲、謀殺、掩蓋、瞞騙和真相等，而這些語言和情景在此時此刻，無疑敏感。

　　如果這不是演藝學院戲劇演出，而是外邊劇團自行製作，演出與否當然由外邊劇團承擔責任。

　　演藝學院作為主體，對學院、老師和學生都負有社會、道德和法律責任。正因如此，校方一定看過綵排，有人可能擔心「事涉敏感」，不如徵詢法律意見，結果是「要保護學生，應該腰斬演出」。

　　有人批評演藝學院決定不透明，但她已經徵詢法律意見，作決定依據。如果她讓節目繼續演出的話，若涉及訴訟，又會有人批評她保護學生不力，甚至是知法犯法，讓學生送死。

　　我們是局外人，沒看過演出，不能只靠原著劇本，就判斷誰是誰非。但從側面了解，演藝學院的決定是最合符最大利益，不管對學院、老師和學生都負有其社會、道德和法律責任。

　　至於劇本是否有弦外之音，影射諷刺今日香港；還是有人上綱上線，對號入座今日的年輕人，不得而知。

　　不過可以肯定的是，一個太瞻前顧後的人，不可能有天馬行空的創作；一個太多思想限制的地方，亦不可能有創意無限的空間。

　　唯一可以讓事件真相大白的，是這批演藝學院學生畢業後，把他們的畢業作品帶上舞台，沒有了演藝學院的包袱，留待觀眾評價、公眾判斷⋯⋯

　　自從反對派分崩離析，香港由治及興，以為一切重拾正軌，卻原來有些人有些事仍然沒有改變。官員如是、議員如是。

　　環境及生態局局長謝展寰，搞垃圾徵費，搞到民怨四起。犯了這樣大錯，自己不好好檢討，竟然藉電力供應事故，第一時間衝上台前，向電力公司施壓，想挽回民望。

　　但動作突兀，太肉酸了。

　　他表示近半年相繼發生的多宗停電和電壓驟降事故，政府非常關注中電，之前已向中電提出應就重大事故設立懲罰方案，並納入現行的《管制計劃協議》懲罰機制。

　　驟耳聽來，他十分關注民生需要。

　　他還提到自己在6月12日黃大仙供電事故後的第二天，便和中電總裁見面，並建議中電參考前年6月元朗電纜橋起火事件引致停電後，曾向受影響用戶派發「心意券」的做法。

環境及生態局局長謝展寰（右四）就黃大仙停電事故約見中電總裁羅嘉進（左三）。（政府新聞處圖片）

　　這說詞背後是抽水之餘，還要認叻，要中電「賠錢」，說政府相信中電作為具社會責任的公司，會慎重考慮有關建議。這是慷他人之慨，卻毫無半點建設性。

　　《管制計劃協議》既稱協議，雙方簽訂便應遵守。現在政府單方面施壓，是不尊重合約精神。

　　他又表示機電署會和中電成立「檢視中電供電系統特別工作組」，並已開展工作，而且速度很快。

　　怎樣快？

　　機電署已經招聘獨立顧問，希望一年內完成檢討工作並提交報告；機電署署長又會邀請本地專家學者參與督導小組，監督獨立顧問的工作及就報告給予意見，督導小組的第一次會議暫定於下月舉行。

　　快嗎？

　　快。他以為快，是凸顯他對電力事故的應變能力，卻不明白，這更凸顯他在處理垃圾徵費一事的無能。

謝展寰主理的垃圾徵費計劃激起民怨，最終無限期押後。（環境及生態局fb圖片）

　　既然押後，為何不在政府部門和學校醫院等公營機構先行先試？

　　既開始學習和運轉整個垃圾徵費計劃，以總結經驗，為下一階段推動時提供基礎數據和經驗。

　　現在竟然把準備好的綠色環保袋派了便算，由此證明環保署根本沒有想過再推行垃圾徵費，希望草草了事。

　　電力公司供電故障，原因甚多，不能只看表面一單事故，還應該了解因由，以及受影響的覆蓋面。

　　謝展寰走在公眾面前批評中電，以為攞分，其實表現拙劣，更反映他無承擔責任的態度。

　　垃圾徵費無限期押後，自己不知悔改，沒有向廣大市民致歉，若不是特首保住，以這種素質，早應執包袱走人。