世事政情

　　香港特區政府根據《基本法》規定，為23條立法，是香港憲制責任。為甚麼美國和西方國家反應如此激烈？好像我們立的法是加在他們頭上一樣。

　　但更好笑的是，她們自己有的《國家安全法》，比我們立的多、立的辣，卻反過來批評我們，說不應立法！

　　真的奇怪，外國人在香港做生意過生活，隨便可以，你們為甚麼對23條立法那麼在意反對？香港刑事法例多的是，又不見得你關心，更談不上在意反對了。

23條立法已展開公眾諮詢。（政府網站圖片）

　　說穿了，不就是妨礙了你吧。

　　現在開審的「黎智英案」，才使大家明白如果23條立了法，真的會妨礙她們啊！

　　只看一件事：從犯證人張劍虹是《蘋果日報》行政總裁，作供時指在2019年3月，黎智英發給他一段信息，附上前政務司司長陳方安生於華盛頓獲時任美國副總統彭斯接見的相片，吩咐他將新聞做最大。

　　黎智英還將前美國駐港總領事郭明瀚一短訊轉發給他，當中郭明瀚建議黎智英要把該新聞發揮到最大效果。這是甚麼意思？

　　首先要搞清楚，一個退休高官陳方安生飛去地球另一邊，所為何事？而且見的是副總統彭斯，似乎不合常理。原來是反對當時正在諮詢的《逃犯條例》。

　　由此已看得出，一個前美國駐港總領事，向《蘋果日報》老闆黎智英建議，而黎智英非常重視，責成張劍虹等跟進，郭明瀚儼然直接介入《蘋果日報》的新聞處理。

　　從目前披露的案情，郭明瀚在短訊表示與陳方安生的會面有良好對話，陳方安生提出要否決《逃犯條例》，他則建議她於訪美期間與美國國家安全委員會討論此事時，以此為主軸。

　　當《逃犯條例》剛開始諮詢，香港人仍未有太多反對時，有形之手已經磨刀霍霍了。之後《蘋果日報》所做的一切一切，就正好說明一切了。

　　怪不得一講23條立法，美西方的反應就氣急敗壞，所以立法既是刻不容緩，而且必須速戰速決。

　　自從反對派分崩離析，香港由治及興，以為一切重拾正軌，卻原來有些人有些事仍然沒有改變。官員如是、議員如是。

　　環境及生態局局長謝展寰，搞垃圾徵費，搞到民怨四起。犯了這樣大錯，自己不好好檢討，竟然藉電力供應事故，第一時間衝上台前，向電力公司施壓，想挽回民望。

　　但動作突兀，太肉酸了。

　　他表示近半年相繼發生的多宗停電和電壓驟降事故，政府非常關注中電，之前已向中電提出應就重大事故設立懲罰方案，並納入現行的《管制計劃協議》懲罰機制。

　　驟耳聽來，他十分關注民生需要。

　　他還提到自己在6月12日黃大仙供電事故後的第二天，便和中電總裁見面，並建議中電參考前年6月元朗電纜橋起火事件引致停電後，曾向受影響用戶派發「心意券」的做法。

環境及生態局局長謝展寰（右四）就黃大仙停電事故約見中電總裁羅嘉進（左三）。（政府新聞處圖片）

　　這說詞背後是抽水之餘，還要認叻，要中電「賠錢」，說政府相信中電作為具社會責任的公司，會慎重考慮有關建議。這是慷他人之慨，卻毫無半點建設性。

　　《管制計劃協議》既稱協議，雙方簽訂便應遵守。現在政府單方面施壓，是不尊重合約精神。

　　他又表示機電署會和中電成立「檢視中電供電系統特別工作組」，並已開展工作，而且速度很快。

　　怎樣快？

　　機電署已經招聘獨立顧問，希望一年內完成檢討工作並提交報告；機電署署長又會邀請本地專家學者參與督導小組，監督獨立顧問的工作及就報告給予意見，督導小組的第一次會議暫定於下月舉行。

　　快嗎？

　　快。他以為快，是凸顯他對電力事故的應變能力，卻不明白，這更凸顯他在處理垃圾徵費一事的無能。

謝展寰主理的垃圾徵費計劃激起民怨，最終無限期押後。（環境及生態局fb圖片）

　　既然押後，為何不在政府部門和學校醫院等公營機構先行先試？

　　既開始學習和運轉整個垃圾徵費計劃，以總結經驗，為下一階段推動時提供基礎數據和經驗。

　　現在竟然把準備好的綠色環保袋派了便算，由此證明環保署根本沒有想過再推行垃圾徵費，希望草草了事。

　　電力公司供電故障，原因甚多，不能只看表面一單事故，還應該了解因由，以及受影響的覆蓋面。

　　謝展寰走在公眾面前批評中電，以為攞分，其實表現拙劣，更反映他無承擔責任的態度。

　　垃圾徵費無限期押後，自己不知悔改，沒有向廣大市民致歉，若不是特首保住，以這種素質，早應執包袱走人。