世事政情

　　甚麼人會入局？

　　鄧炳強入局是肯定的事，但是留任保安局局長，還是更上層樓，出任政務司司長或副司長？之前也認為他升任保安局局長不足一年，便出任政務司司長，似乎太快。但他做警務處處長也不足兩年便入局，所以快慢是相對。

　　況且他正力推下屆政府23條立法，未來他也可以政務司司長領導之職，聯同新保安局局長推動立法工作，加上他近日出席建制活動時，亦少有的講經濟民生等不屬他管理範疇的政策，看來政務司司長或副司長二者其一。

　　陳茂波繼續做財政司司長就更無懸念；至於鄭若驊應該留任機會大，既因為她得北京信任，更重要的是很多法律專業人士，不太願意接手這個燙手山芋。

　　相信擺李家超面前名單，不管是有力人士和沒背景下的推薦，還是毛遂自薦的，也可能有幾百人。揀哪一個，肯定由北京一錘定音。

　　那麼班子組成背後，其思路如何？

(資料圖片)

　　經歷回歸25年來社會不斷內耗和政府毫無作為，香港在經濟發展引擎空轉、土地房屋供應短缺、醫療病床人手不足、教育課程方向失誤、社保退保醫保欠奉……可以說百孔千瘡。現在重新掌權後，除了發展經濟、大興土木建屋以外，相信中央政府會在這屆新政府撥亂反正，把一些過往做得不好的事，做不到的事重新執位。

　　醫務衛生局、教育局和公務員事務局換人幾可肯定，這幾個現任局長沒得留得機會高。看看疫情初期，醫護示威，又叫人不要打針；反修例期間，更不醫受傷警員，教師帶學生上街、公務員集會示威反對政府，這些亂事，主責官員難辭其咎。

　　商務及經濟發展局管港台，港台多年亂象，沒人管，若不是北京施壓，何來今天光景？勞工及福利局，從來置市民生活困苦於不顧，所以兩局換人勢在必行。

　　房屋局和發展局需要有創新思維，而且又要實幹派，才可真正解決土地房屋問題，相信特首或政務司司長會直接領導，相信是新人加AO搭配。

　　回歸以來，民政事務局都是自己人做，新的民政及青年事務局也是一樣；外加政制及內地事務局，都應是親北京人士。保安局更是重中之重。

　　霍啟剛出掌文化體育及旅遊局，既不意外，亦屬首選。雖說他想做立法會議員，但議員沒實權，吹水的多，怎及局長有權有實；而且他形象好，家族對香港和國家體育界貢獻良多。十四五規劃對香港發展成中外藝術文化交流中心有期盼，這個位置可以輕裝上陣，毫無建樹；可以衝烽陷陣，建樹良多。相信北京出聲，他義不容辭。

　　這樣下來只剩下運輸及物流局、創新科技及工業局和環境及生態局在政治上可以有多一點彈性，舊人尚可。立法會議員轉跑道的，直選議員補選麻煩，故相信以功能組別和選委界別為主。

　　現在傳出組班時間緊迫，外人來不及做品格檢查，因此「舊人」最安全。這應該是「舊人」刻意放出來的風，要知道今時今日要面對的是百年一遇的大變局，沒有新思維新方法怎樣應對。新班子中新人超過一半以上，既體現新時代，亦讓特首在開展工作時，阻力較少。

　　當然班子是李家超的，但相信也是北京思路。（李家超新班子之二）

　　行政長官李家超上星期去立法會出席互動交流會，其中一個環節係專講《基本法》23條立法，議員發言發問極為踴躍，大家發言嘅方向，同當年由葉劉淑儀做局長推銷23條立法時真係天淵之別，議員全程零質疑，掉番轉頭係全面配合立法。

　　23條立法如箭在弦，咁站在政府嘅角度，擔心嘅當然唔再係條例會唔會過，而係條例掟咗出嚟之後，外界特別係外資、外國領事、所有嘅外部勢力，對條例嘅睇法係點，任何可能會觸動到反對聲音嘅「星星之火」，都要盡可能喺擴散之前整熄佢。

　　所以李家超先會特別提到，會設立「應變反駁隊」，專門去監察所有網上輿情，做好應變工作。至於「應變反駁隊」由邊個主導，據聞就會由玩社交媒體特別出色，兼且係主責立法工作嘅保安局局長鄧炳強親自操刀，其他相關嘅司、局、處，例如律政司、新聞處等等，都會喺「應變反駁隊」中有一席位，負責協調工作。

《基本法》23條是有關國家安全的條款，禁止七類危害國安的行為。（資料圖片）

　　有政圈中人就指出，今次23條立法，感覺上重視程度仲緊要過《香港國安法》，而用「反駁隊」呢個名，好明顯睇得出，政府係預咗會有好多針對23條立法嘅不實言論喺網上傳出，甚至係用懶人包等方式，喺社交媒體、通訊軟件等快速傳播。政圈中人仲話，呢啲不實言論估計都係由海外傳番過嚟香港，要執法係非常困難，所以最快嘅做法唔係澄清，而係反駁。所以特首用「反駁隊」呢個名，就係想採取一個主動權，一有不實，就撲出嚟反駁，而「反駁隊」成員更可能要分更長時期運作，避免一啲不實言論喺凌晨時分傳出，到早上先反駁就已經處於下風。

　　另外聽聞，立法會每一個板塊都將會全方位工作去配合23條立法，地區、功能組別同選委界別都各自會被安排任務，要做到滴水不漏。至於重中之重，當然就係成立法案委員會去審議23條，聽聞唔少議員都相當踴躍，已經打定開口牌，估計要抽籤先入到去委員會。而頭牌做主席嘅更會係「名流青史」，所以幾個大牌議員都表示有興趣，自由黨張宇人已經話自己乜嘢委員會主席都無，就係為咗審23條。過去佢都立咗不少汗馬功勞，包括中大改革等等，但係佢身兼行會成員嘅身份就似乎有欠公正性，再加上佢唔係法律界，要審呢條法律似乎未必安到政府嘅心。如果要喺有律師背景嘅議員之中搵個「定海神針」，似乎廖長江或者梁美芬就最大可能，不過都要睇睇背後各方勢力嘅角力，先能夠定到主席人選。