世事政情

　　「泛民肯定被一舖清袋；至於直選，分分鐘連葉劉都可能無得出。」今年初，在一個建制人士聚會討論「完善選舉條例」時，我說。

　　「怎有可能呢？這樣即是大陸玩晒！」有不少人不認同，認為大陸名義上收緊，實際上還是會開閘讓民主派參選；既然民主派可以出閘，又怎會不讓葉劉等建制派出選？

　　這仍是香港人的思維，今天平穩局面得來不易，怎會放過推倒重來的機會呢？早已說過，一定清洗泛民，和他們算帳，今天已十分清楚，不䞇。至於葉劉，那只是一個比喻而已。

　　我的講法是少數中的少數。現在看來又有何不同，即使葉劉等仍參加地區直選，又代表甚麼？

(資料圖片)

　　立法會直選議席由35席大幅減至20席，選區有多議席單票制，變成雙議席單票制，根據過去泛民和建制票數比例是6與4的話，理論上建制派只可以派一人出選，才可保證在每區獲得一個議席。

　　因為大規模DQ了不少泛民，又加上出選要得到選委5個界別各兩名選委提名，泛民出選機會差不多等同零，那麼建制派即使有內鬥，每區也可全取兩席。謝偉俊田北辰等仍可以獨立候選人出戰，相信他們若然出選，必定獲得北方祝福。

　　過去立法會共70席，地區直選35席減去15席，功能組別減去超級區議會減5席，這20個議席，另加20個議席，撥去新增選委界別，今新增選委界別合共40議席，令北京在安排誰人出選更加得心應手。

　　地區直選議席少了，原先靠直選的梁美芬、蔣麗芸等應該轉由選委出線。因為選委組別有40席，需要的人多的是。況且地區直選是最能反映民主成份，所以讓自己嫡系披甲上陣最划算，畢竟民建聯和工聯會在街坊事務和工友福利上都是真心實意的，相信更多年青面孔可以上位，他們亦可在將來的政治生態中扮演督促派角色。

　　至於葉劉，她可以自由決定，地區直選或選委，但直選議席有限，她出選，容海恩可能要在選委出線。

　　至於民主思路和新思維等所謂溫和民主派，狄志遠以他民主派加社工的背景，走去功能組別社福界最理想，反正這個議席長期由泛民把持；其他人若出選都只是陪跑分子。

　　馮檢基可能鹹魚翻生，民主黨和民協不參選，他或以個人名義出戰原新界西；若是這樣，何君堯或由選委出線了。有他在，點綴一下，也未必不好。

　　值得留意的是在反修例事件中引發黑暴時，一批建制陣營中跑出來的KOL，華記、李梓敬和陳穎欣等。他們在危急關頭，敢於鬥爭，至於是否出選，誰人出選？等北方消息吧，過兩天便揭盅。

　　這是一場沒有太多競爭的選舉；但不完全代表沒甚麼意思。中國傳統選拔人才的標準，一是舉薦、一是考試。舉薦是Selection，考試也是Election，跟單純靠選舉Election多一點成份，未必不好。

　　1991年，立法局第一次有分區直選，港同盟（民主黨前身）取得14席大勝；2021年，北京全面介入立法會選舉，泛民參選變成歷史。這怪不得誰，只怪他們否決了831直選行政長官方案；只怪他們在2019年玩出火……

　　雖然今次選舉競爭性較為平淡，反對派不參選，或者說不敢參選，但為反而反的態度仍然不變。

　　特區政府考慮到居留內地港人，因疫情影響而不能返港投票，第一次容許他們在幾個指定邊境管制站內投票。投票站以閉環式管理，這樣的話，他們可以在港方口岸投票，投票後返回內地可以豁免21日檢疫安排。這本是利民措施，卻被有心人刻意抹黑，繪形繪聲的像背後有陰謀般，甚麼買票、造假等。

　　香港從來就有大批合資格選民身處內地或居於外國，過去多年他們有些會在選舉期間回港投票，以居於內地那20多萬港人為主。於他們來說，回港方便，可即日來回，過往回港投票人數相信以萬計。現在因疫情關係，若他們返港投票後，返回內地時要檢疫隔離21天，既不方便，亦不實際，間接剝奪他們投票權。

　　多年前，已不斷有聲音說可以郵寄方式，或在外地設投票站，讓居於外地選民投票。在2019年區議會投票前又有建議在投票站設長者通道，去年疫情嚴重，仍未宣布延後舉行立法會選舉時，已有說要讓在內地居留港人在內地投票，但都因選舉事務處卸責和特區官員怕事而沒有做。

（晴報圖片）

　　最荒謬的是有人義正辭嚴的說，在香港用錢叫人投票、請人食飯，這些違法舞弊行為，廉署可以拉人，但如果在內地擺一百幾十圍，請人食飯，指定要投那一個人時，怎叫廉署執法？講得多有道理，但顯然有誤導之嫌。

　　如果換個地方看，在香港用錢叫人投票、請人食飯，這些違法舞弊行為，廉署可以拉人，但如果在英國、在加拿大、在澳洲、甚至在台灣擺一百幾十圍，請人食飯，指定要投那一人時，廉署可以執法嗎？

　　都是一樣不可以時，為何只標籖內地？何況香港選舉條例從來都管不到境外舞弊行為！既然條例一直都是這樣，又為何強調？更何況特區政府這次安排，並沒有造成新漏洞。

　　反對派另一個講法是用旅遊巴從各地送選民投票，甚至可以影響他們投給甚麼人。這又是似是而非的講法。根據條例，用車用交通工具接送選民去投票並不違法，呼籲選民投給那一個候選人都不違法。這和泛民過去大叫告急，掃樓催票不是一樣嗎？

　　至於最陰謀論的是造假，而且是大規模造假，就是根本沒有太多選民，在邊境管制站的票箱都是集中投給某些候選人，由此而否定這項利民措施。要知道，所有投票資訊都是透明的，那一個票站、那一個時段、有那些選民投了票最後都是公開給所有候選人或他們代表的政黨，試問怎造假？

　　邊境管制站投票率比本港票站高、邊境管制站投票取向偏離本港票站，這些也是看得到的。試問怎造假？至於為何不讓傳媒或其他人進入邊境管制站採訪，主要是防疫問題。選民和本港票站人員愈少接觸愈安全，更何況候選人對於選舉是否公平，比任何人都緊張。

　　即使推行了港區國安法，但反對派並沒有真正收手；看看社交媒體上的帖文，以及他們在海外的一連串動作，就知道他們只是在等待機會，伺機而動。