世事政情

　　立法會九龍西補選，選舉主任認為劉小麗沒有改變自決立場，裁定她參選資格無效。

　　這是意料中事。

　　其實上一次補選，姚松炎是應該不可能再出選的，起碼是這一屆立法會不能再參選。理據十分簡單，假設有任何一個候選人，不管他是泛民還是建制，他又是該區的票王，但在宣誓時刻意被DQ了，然後他又可參加補選當選，這不是視選舉如無物嗎？

　　劉小麗再被DQ，並非意外，泛民中人早已估計到；即使劉小麗在被DQ後，也不激動。Plan B李卓人上周五立刻報名，他仍在等待選舉主任確定資格。

　　不過，還是要批評劉小麗等人水平低下，她說再度被取消資格，是無理，是政府強行粗暴扭曲其一直以來的政見。真的無恥，你的政見不就是民主自決搞港獨嗎？說政府扭曲你，倒不如問你為甚麼敢於搞卻不敢認？

　　最好笑的，差不多所有泛民都站在其背後，他們口口聲聲反對港獨和自決，但又去支持一個搞自決的人，這是甚麼邏輯呢？而那些支持她民主自決的追隨者，為何不問她為甚麼改變立場？問問自己，為甚麼她改變了立場，還繼續支持她？

　　至於李卓人能否參選，則具時代意義。他不是港獨和自決派，故應該不會被DQ；但他反共，又做過支聯會主席，現仍是支聯會秘書，而且一直站在最前，喊的口號最響，而支聯會又從來主張結束一黨專政，他又從來可以參選和當選。

　　若他今次獲確認參選，就明確界定特區政府和特首提到的「紅線」的範圍，只針對那些公開宣示、支持、推動和㰻吹港獨的人。

　　如果他不獲確認參選的話，那就進一步闡明特區政府和特首的「紅線」的「底線」了。

　　那可不是一件小事，而是我一直提到，若泛民和北京鬥法時不知進退，香港的民主發展空間只會被扼殺，走回頭路。港澳辦前主任王光亞就曾經說過，叫「結束一黨專政」是違憲違法行為。

　　我認為的一國兩制，叫「結束一黨專政」是言論自由，並非違憲違法行為；但有具體計劃、行動，而不是單單叫「結束一黨專政」的話，則肯定是違憲違法行為。

　　但泛民在過去幾年，既和佔中搞在一起，又不和港獨劃清界線，這是政治自殺。

　　政治是博奕，也是妥協。你和對手實力相若，可以博奕，也可妥協；你實力強，可以迫使對手妥協，甚至壓制他；若對手強，你既沒能力博奕，理應尋求妥協，現在你不但不妥協，還要對著幹，還要挑戰對方底線，這是甚麼樣的政治？

　　泛民和激進派的合流，將令北京更把紅線收緊，以更強硬手段對付泛民。李卓人作為支聯會秘書，綱領主張「結束一黨專政」，我怕這一次那些高喊「結束一黨專政」的人，未必能參選。

　　選舉主任在審視劉小麗過去行為時，認為她刪除與支持自決相關的總綱，只不過是避免對自己不利的選舉策略，故裁定她參選資格無效。那麼，李卓人「言論」會否因時代改變而由「接受」，改變為「不接受」呢？

　　上周四（3月28日），美國總統拜登與前總統克林頓和奧巴馬在紐約曼哈頓相聚，三人同台出席有5000人參加的籌款活動。這事件向外界傳遞出一個訊號——民主黨陣營正在重新整合，力求團結一致，確保拜登在年底的總統大選中再次擊敗競爭對手特朗普。

「昔日恩怨」影響兩人關係

　　按照慣例，在兩黨代表大會確認各自的總統候選人之後，前總統才會出面為本黨候選人站台。奧巴馬此時提早出手力挺拜登，主要是因為拜登的民意支持度太低，連民主黨的一部分「鐵桿選民」也對他極度失望。如果能請「人氣王」奧巴馬出山，則有機會說服這部分選民回歸，從而鞏固民主黨的傳統票倉，避免出現2000年總統大選的結果。當年美國經濟增長強勁，克林頓政府成功實現了預算平衡，這是1970年以來的首次。但代表民主黨參選的副總統戈爾，沒能向選民展示民主黨執政8年的成就，未能說服他們繼續支持民主黨，最終因佛羅里達州的點票爭議，而敗給共和黨的得克薩斯州州長小布殊。如今的大選形勢與千禧年有不少相似之處，疫情過後美國經濟保持增長，股市屢創新高，但民眾卻感到生活壓力巨大，對拜登政府非常不滿。

兩位前總統奧巴馬和克林頓，在上周籌款活動中為拜登站台。(AP)

　　奧巴馬的高調出場引起各方關注，據華盛頓政壇人士披露，奧巴馬與拜登的關係十分微妙，原因之一是奧巴馬曾支持希拉里．克林頓代表民主黨參加2016年總統大選。他當時認為，曾任國務卿的希拉里比時任副總統拜登獲勝的機會要高，這讓有心參選的拜登很不爽。雖然奧巴馬在2020年大選中支持拜登成為民主黨總統候選人，幫助他贏得黨內初選，但未能完全修補兩人的關係。不久前，官方公布了拜登去年在接受特別檢察官調查時的問答記錄，拜登曾主動提到2016年很多人鼓勵他參選，但「他（奧巴馬）認為希拉里比我更有機會贏得總統大選」，由此可見，拜登對當年的不愉快經歷尚未釋懷。

助手團隊未能和睦相處

　　在2009年1月出任副總統之前，拜登曾任聯邦參議員36年，一些跟隨他多年的議員助理，後來成為副總統辦公室官員。當拜登2020年競選總統時，他的舊班底再次聚首，自然成為他競選團隊中的骨幹。拜登贏得大選，他們自然跟著拜登進入白宮，其中有些人對當年在副總統辦公室的工作經歷並無美好回憶，認為奧巴馬的「精英班底」看不起拜登的助手。例如，拜登曾經擔任參議院外交委員會主席，在制定外交政策和與國會領導人打交道等方面有很多經驗，但奧巴馬的團隊沒有借助這些經驗，而且未對拜登及其助手表現出應有的尊重。

　　其實有這種印象並不出奇，因為「鄙視鏈」無處不在。奧巴馬和希拉里等人都出自常春藤名校，30多年來的歷任總統也都是「藤校」畢業生，拜登是唯一的例外。在哈佛大學讀法律期間，奧巴馬是《哈佛法律評論》的第一位黑人主編，他口才很好，演講有煽動力，而拜登卻一直受口吃困擾，發表講話時往往顯得有氣無力。雖然很難說這些因素在多大程度上影響了兩隊人馬之間的互動關係，但白宮僱員出自名校卻比較普遍。1998年6月我加入白宮記者團，全程採訪了克林頓總統的中國之行，期間與一位白宮女職員交談，得知她剛從普林斯頓大學畢業，雖有政治學碩士學位，但其職責只是將官員的講話錄音整理成文字，可見白宮內也存在「學歷貶值」。

「禮聘外援」避免重蹈覆轍

拜登現時人氣不及特朗普，需要奧巴馬助陣拉票。(AP)

　　說回拜登與奧巴馬的互動，如今欠缺人氣的拜登需要奧巴馬助陣，於是拜登首先邀請奧巴馬回白宮參加一項公開活動，主題是拜登簽署總統行政命令，延長《平價醫療法案》 （Affordable Care Act，即俗稱的Obamacare）的有效期限。這個法案被認為是奧巴馬任內最重要的立法成就，是他的政治遺產，拜登想通過這一活動來證明他在捍衛奧巴馬的政治遺產，同時也希望以這種方式「禮聘」奧巴馬作為「外援」，在今後幾個月幫他拉票。

　　3月22日，奧巴馬欣然赴會。面對白宮內熟悉的環境和一些熟悉的面孔，他一開口就說「拜登副總統」，但馬上意識到口誤，趕緊糾正說「總統先生」，並補充一句「我的總統」，引起在場人士一陣笑聲。有人認為是習慣使然，也有人猜測奧巴馬是故意搞笑。不管怎樣，這次聚會似乎是確定了奧巴馬的「救星」地位，而拜登放低身段，給足對方面子，也顯示出他務實的一面，證明他沒有像戈爾那樣被過高的自尊心所迷惑。

　　24年前，即將卸任的克林頓民望甚高，他可以動員大量民主黨選民在大選日出來投票，但戈爾最初沒有邀請克林頓幫忙助選，似乎與他本人的「政治潔癖」有關（克林頓曾因性醜聞事件而險些遭到國會彈劾）；同時，也可能是因為8年來一直在克林頓的陰影之下，戈爾希望早日獨立，所以他公開表示「我的事由我做主」。但這位外表木訥、缺乏激情的官二代（他父親是聯邦參議員）實在不吸引選民，直到民調顯示選情告急，他才不得不邀請克林頓幫他拉票，可惜為時已晚，一手好牌被他打輸了。

2000年總統大選，代表民主黨參選的副總統戈爾（右）敗給共和黨的小布殊（左）。(AP)

　　拜登曾經在1988年首次競選美國總統，又目睹了千禧年民主黨的這一幕慘劇。如今遇到類似的情況，拜登知道該怎麼做，於是就有了上周的籌款活動，而奧巴馬與克林頓也同樣希望拜登能避免重蹈覆轍，使民主黨能繼續執政。他們在台上列舉拜登的成就，包括擴大醫保的覆蓋面、創造新的就業機會、為治療糖尿病的胰島素價格封頂，等等等等，僅這一場活動就籌集到2500萬美元，比特朗普2月全月籌的錢還多500萬。常聽有人說，金錢能決定選舉結果，照此說法，拜登的民調支持度應該上升了。我們給他1個月時間吧，看看他的民調數字能否壓倒特朗普。