世事政情

　　5月16日中俄藉兩國建交75周年紀念之時，公布了一份全面戰略協作及夥伴關係的聯合聲明。此聲明是世界歷史正在急劇改變的標誌性文件，但香港懂得重視的人似乎不多。美國的戰略家倒是懂的，頗有些氣急敗壞。舊金山（即三藩市）著名的評論家梁建鋒老總在其視頻說，賴清德5月20日的「就職」演說充滿台獨意味，部分原因是美國為抵擋中俄這份聲明而吩咐賴清德發表的。此說大有道理，美國的確應該為這聲明煩惱不已，因為它可能是美國走向衰敗的另一個里程碑。

中俄上月公布的聯合聲明，可能是美國走向衰敗的另一里程碑(AP)

中俄聯合聲明，或成美衰敗關鍵

　　這份聯合聲明有萬多字，共分10個部分，所包含領域，涉及兩國合作的所有層面，在國際事務上亦極具針對性，顯示兩國為此聲明的撰寫就花了大量時間。選其犖犖大者，有貿易優化、投資、能源、情報、創新領域、信息通訊、航天科技、農產品、交通物流、海關、知識產權、環保、基礎設施、一帶一路等等方面的合作；又指明要推動文化、科技、電影、醫學、體育的交流。

　　兩國又聲明要捍衛二戰勝利成果及載入了《聯合國憲章》的戰後世界秩序，並指出各國必須嚴格遵守有關國家及其財產（包括主權儲備）享有豁免的國際義務，譴責沒收外國資產和財產的企圖，並強調可採反制措施。聲明提出，任何國家不應以犧性他國安全為代價謀求自身安全，正是對美國防長掛在口邊，沒有美國在亞太的安全便沒有美國的安全此種講法的當頭棒喝。

　　在經濟意義上，俄羅斯遠東地區與中國的發展深度融入，及中俄兩國貨運可經北極航道運至歐洲。且距離較經紅海地中海距離更短，更是可直接化解美國在馬六甲海峽設限所造成的風險，極具戰略意義。

中俄合作互補強，美歐恐難匹敵

　　中俄深度合作，是歷代美國戰略家的噩夢，必欲千方百計防止其出現，想不到美國總統拜登(Joe Biden)與國務卿布林肯(Antony Blinken)如此愚笨，一手造成這合作。中俄兩國土地面積共佔地球陸地面積17%，是美國的2.8倍。兩國互補性極強，中國地大物不博、缺乏能源，耕地也略有不夠，但製造業是全球的超級大國，產值比第二至第十一名加起來還要多，且高新科技有不少項目全球領先。俄羅斯則天然資源豐富，能源可供出口，遠東有大量土地可供開發，種植農產品，且俄羅斯人民科學及數學水平極高，不可輕侮。中俄兩國皆是軍事強國，就算不計雙方的核武，也沒有甚麼國家敢質疑她們的國防力量。兩國一連結起來，地球也要抖三抖！美國的很多全球部署，恐怕也要重新檢查。

昔蘇聯顧忌華崛起，今深化合作

　　歐洲素來患有恐俄症，俄羅斯與中國合作，假以時日大有可能重振雄風，洗脫過去30多年被羞辱之恥。就算沒有中國之助，舉北約洪荒之力也無法挫敗俄羅斯，歐洲怎能不驚？歐洲戰後福利主義抬頭，人民工作時間愈縮愈短，享樂度假時間愈拉愈長，若讓戰鬥民族的俄羅斯人回了氣，歐洲恐怕不是對手。也許德國的工匠精神及法國或意大利人民的藝術細胞，可助歐洲國家抗衡俄羅斯一段時間，但俄羅斯人若睡醒了，其勢不易抵擋。

　　中國與俄羅斯兩國被地緣政治的動力拉在一起，也使人感到歷史的無常。蘇聯在中共建國前已率先與中國建交，意識形態及利益上的淵源深厚。但50年代蘇聯已顧忌中國國力的崛起，恐其對己不利，在50年代後期撤走了大量專家，使中國的發展近乎陷入困境。1963年9月6日至1964年7月14日，中共在《人民日報》及《紅旗》雜誌發表九篇雄文，嚴厲批判蘇聯的修正主義路綫，從此「蘇修」與「美帝」在神州大地上都成為了負面的詞語。1969年3月中蘇還在珍寶島上開戰，以中國勝利告終。在60年代後期，蘇聯領導人還考慮過向中國發動核戰，導致了中國發動「深挖洞、廣積糧」的全民運動，後因美國並不支持，這場核攻擊才沒有發生。此事傳說甚多，這裏表過不提。由此可見，中俄歷史糾纏不清，若非美國政客愚蠢，不會把本來想加入北約、輕視亞洲的俄羅斯總統普京(Vladimir Putin)推向中國一方。

　　港人極少人懂得俄羅斯，懂俄語的人亦極少，中俄合作，香港起不了多大貢獻。港人熟悉的是歐美，這方面關係與知識的價值會否下降？也不見得如此，世事無常，未來50年也許世界要被中俄合作帶來巨大影響，但正因如此，在中國的土地上保留一處與西方國家有較深入關係的地方，對中國長遠利益有好處。港人不用斷絕與西方的關係，反而可加強發展。

　
【知識庫】中俄聯合聲明知多些
　

• 5月16日中俄在兩國建交75周年之際，發表關於深化新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明。

• 聲明提出，中國支持俄羅斯維護領土完整，反對外部干涉。

• 俄羅斯認為，中國在烏克蘭問題上立場公正客觀；並重申對「一個中國」承諾，反對台獨。

• 中俄同意加強能源領域的戰略夥伴關係

• 中俄同意深化軍事領域合作，擴大聯合演習規模。

• 中俄關切美國部署導彈防禦系統帶來的威脅

• 中俄關切美國破壞地區戰略安全平衡的企圖

（本文原載於6月7日《香港經濟日報》）

　　7月4日在英國大選中，工黨在14年後挾超過400議席再度上台執政，令大家刮目相看之外，有五名高調站在加沙巴人立場的獨立候選人全部當選，而且在其選區中打敗工黨對手，這包括前工黨黨魁郝爾彬(Jeremy Corbyn)，這對工黨也構成壓力。我們不禁好奇問，英國的中東政策會因政黨輪替而有所改變嗎？

五名加沙巴人立場獨立候選人全部當選，打敗工黨對手，包括前工黨黨魁郝爾彬 (AP)

　　就好像即將今年11月舉行的美國大選，經歷過全國人民對加沙戰事聲嘶力揭的抗議聲浪後，加沙危機會對選情做成影響嗎？我們以同樣好奇眼光審視今次英國大選，雖然英國不及美國能對加沙停火發揮重大作用，但歷史上英國對以巴衝突有難辭其咎的責任，而工黨在這方面的政策又的確較保守黨可以有所不同，英國反戰選民自有期待。

　　在此，我想分享一個親歷的故事。多年前我在耶路撒冷採訪，遇上一名20歲出頭的英國女孩，拿著攝錄機，機上還裝置了專業的收音器，我到哪都碰見她，她專心拍攝和做筆錄，我以為她也是記者，問她是哪家媒體或是如我獨立採訪，她搖搖頭，說：「我只是名剛畢業的歷史學系大學生，對英國超過半個世紀前在這個地區播下衝突的種子，作為英國人，我感到非常歉疚，希望為國家贖點罪，因此我來到這裡紀錄巴人被佔領下的真實生活情況，好讓更多英國人知道，從而明白這必須進行改變。」

　　不知這名英國年輕人有多少代表性？但過去九個月以來，英國持續性爆發大大小小聲援加沙巴人的示威行動，不計其數，在歐洲地區算是聲討以色列屠殺加沙的最大規模反戰訴求，即使大選過後倫敦立刻出現要求加沙停火的集會，這反映了特別在大城市如倫敦，選民固然注內政，但加沙和平也是個各政黨無法廻避的外交議題。

　　正如郝爾彬在參加選區競選時一開始就宣布，將成為「為平等、民主與和平發聲的獨立聲音」，選民給了他最大的支持，還有其他親加沙巴人的新任獨立議員。

　　不過，寄望工黨新任總理施紀賢作出重大的外交格局改革也是不切實際的，觀乎他一上台便和以色列總理內塔尼亞胡通電話，除了表達對加沙停火的期望外，另方面他也表示有需要和以色列保持友好關係，繼續在各領域密切合作，和美國的關係亦如此。不過，最令選民非議的是，工黨將如保守黨一樣向以色列提供武器。

　　事實上，施紀賢的作風一直以中間務實為主，他不是要帶領工黨走向鮮明的左翼路線，不然郝爾彬亦不會因其左翼以巴觀點而在2020年被解除工黨黨藉，更遭捲入反猶指控。郝爾彬則表示，反猶太主義的指控「因為政治理由被大幅誇張」，但施紀賢則要在推動以巴和平及禁止所謂反猶主義之間作出平衡，令他無法在以巴問題上有所突破，他只能在英國一貫的中東政策大原則下推行可控的改變，例如迅速增加對巴人地區的援助，協助實現兩國的解決方案，以此作為對重啟和平進程的貢獻。

工黨在議會佔上風，但民間則不是想像的受歡迎（Shutterstock）

　　無可否認，工黨對中東的願景比保守黨更有凝聚力，亦較容易加強和中東地區的關係並作出小格局的轉變，可是就無法打破亦無意打破大格局，這也反映在工黨今次的選票上。工黨雖獲取國會412個絕大多數議席，但在選票上卻只佔34%，而且失掉不少穆斯林選票。因此，工黨在議會佔上風，在民間則不是想像的受歡迎。換言之，在民心工程方面工黨還需下很大的努力。