世事政情

　　美國校園連日抗議政府支持以色列的活動，是否又再嚴重分裂美國社會？若從近日的一些民意調查看來，美國人民的分歧很嚴重；但觀乎正在加沙發生的類近種族滅絕活動，暫時還未到全面分裂美國的地步。不過，美國政府現時的政策，一樣會對美國造成重大損害。

學生撐巴抗議，引多維度分歧

　　美國人民的分歧是多維度的。據5月1日至2日的一個民意調查顯示，若以所屬政黨劃分，46%的民主黨人支持學生的抗議活動，31%反對；但共和黨則只有16%支持學生，69%反對。若用年齡去劃分，18至44歲的，40%支持學生，30%反對；45歲或以上的，則只有19%支持學生。用宗教背景去劃分，75%的回教徒支持學生；信猶太教的，也有些認同學生，但只得18%，72%不認同學生；無神論者56%撐學生；支持的基督教徒，只有18%。

 美國國內亦有支持以色列的聲音，抗衡撐巴勒斯坦的抗爭。(AP)

　　不要以為猶太人便會一面倒地支持以色列政府對巴勒斯坦人的種族滅絕行徑。學術界中，我十分佩服的經濟學家薩克斯(Jeffrey Sacks)，便多次在視頻訪問中嚴斥以色列總理內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)的離譜。要知道，薩克斯是極負盛名的猶太學者。猶太人中支持學生聲援巴勒斯坦人民的，還有多名富甲一方的富豪。微軟的蓋茨(Bill Gates)、擁有凱悅酒店集團的佩力茨克爾(Pritzker)家族、曾是美國首富的洛克菲勒(Rockefeller)家族，以及，你沒有看錯，大炒家索羅斯(George Soros)，都有捐錢支持學生的抗議活動。

　　據上述的民意調查，美國信奉猶太教的人口中，仍有72%反對學生的撐巴勒斯坦活動。這不足為奇，光是民族主義便足以解釋到。但為甚麼有些著名猶太裔人士及甚至一些猶太人組織都在撐學生？我相信是因為以色列政府做得太過分，死了三萬多名巴勒斯坦平民仍不肯停火。現屆以色列政府似乎忘記了一位也是猶太裔、已經離世半世紀的哲學大師史特勞斯(Leo Strauss)之教導。史特勞斯是著名的保守派，鼓吹過攻擊敵國時要先下手為強。他另一個著名論點，是千萬不要派軍佔領別國的土地，這會激起反抗情緒，佔領者會後患無窮。自己人的智者之言也不聽，若失敗了，只能認命。

在美國大學校園的抗議活動，有猶太人支持停止攻擊加沙。(AP)

拜登續硬撐以國，反不利遏華

　　今年是大選年，拜登(Joe Biden)仍極度渴望再當總統，但民主黨中，46%的人認同學生的抗議活動，拜登如何是好？我看拜登或許希望有兩點可支撐著他。第一是美國選民只有2%認為加沙很重要，也許他還不至於在加沙問題上失票太多；第二是不滿以色列政府害死巴勒斯坦人民的美國選民，根本不會投票給特朗普，這些選民若對拜登不滿，只能選擇不投票，不會把票轉給特朗普，這樣拜登便不至於輸得太多。

　　拜登政府目前選擇硬著頭皮繼續支持以色列政府，既在國際上失威，亦不利她遏制中國。在聯合國安理會中投票應否在加沙停火時，美國又再成為孤家寡人，只靠一票的否決權支撐著自己的不智。更嚴重的是，美國本想擺脫中東，使自己空出手來全力對付中國。現在俄烏戰爭形勢對烏克蘭極為不利，美國跑不了，再加上個加沙亂局，美國根本無法集中力量對付中國。若單從國家利益角度而不理會正義，中國對於美國犯下如此重大的戰略錯誤，實應心中暗笑。

拜登政府在以巴衝突及俄烏戰爭中難以抽身，無法集中力量對付中國。(AP)

亂扣「反猶太」帽子，問題難解

　　美國人才眾多，不大可能對此形勢甘之如飴，但她似乎無可奈何，使人費解。錯誤不去解決，反而亂扣「反猶太」的帽子，以為可借此平息不滿之聲。5月1日眾議院還以320票對91票通過《反猶太主義意識法案》(Antisemitism Awareness Act of 2023)，把「反猶太」的定義大幅擴張。有種理解是反對以色列這一外國政府，也可構成罪行，是否如此，要看將來如何定案才知。

　　其實學生反對種族滅絕，絕不應將其理解為「反猶太主義」，美國有識之士早已大聲疾呼指出此等謬誤。美國政治近年頗為胡搞，此為一例。我懷疑把「反猶太主義」無限上綱的原因之一，可能是在美國勢力也頗為龐大的基督教原教旨主義者作祟。這些人喜歡把《舊約聖經》只作表面文字理解，而不作有哲理性的解讀。例如把人類的歷史從亞當夏娃算起，只有五、六千年，完全違反科學也不以為意。若用字面上的解釋，他們把以色列人當作上帝的選民，不能得罪。這是他們的自由，但在加沙問題上，卻犯上人道災難。

（本文原載於5月10日《香港經濟日報》）

　　記得我在2002年第一次採訪埃及，在開羅認識《金字塔報》的政治編輯卡勒德，他見我來自香港，就說了一件與中國有關的新聞。他說有一次他隨時任總統穆巴拉克訪問中國，有幸與當時中國國家主席江澤民做了個簡短專訪。當他問到中國在中東衝突的角色時，江澤民立即回應，指中國要集中發展國內經濟，未來10年也無暇照顧阿拉伯兄弟，還表示10年後再談吧！

　　卡勒德提高嗓門，以開玩笑口吻重複江澤民的正確用詞：「We are too busy with our economy……」我們相視而笑，他問：「是不是太欠缺外交辭令？」這讓他有點兒驚訝，欲言又止，眼神帶點寂寞，他認為中國是唯一可以在中東局勢中制衡美國的大國，希望江澤民能打破這僵局。

　　結果等了20年，中國因「一帶一路」國策在中東地區積極扮演和平使者的角色，除去年促成伊朗和沙特大和解，最近又邀請巴勒斯坦14派系代表到北京商討大團結的可能性。從激進的伊斯蘭抵抗組織哈馬斯，到走世俗溫和路線的法塔赫，一直互鬥不休，但他們最後都共同簽署《北京宣言》，各派系承諾結束分裂，為民族前途走在一起，共同推動巴勒斯坦國建立的願景，以及解决戰後加沙的管治問題。

在中國牽頭下，巴勒斯坦14派系簽署《北京宣言》，承諾結束分裂。(AP)

　　在電視新聞上，我看到巴人14派系代表中有「巴勒斯坦全國動力」的穆斯塔法．巴爾古提(Mustafa Barghouti)，我在西岸拉姆安拉曾採訪過他，他來自巴人中一個顯赫家族，是一位知名的巴人民間領袖，他的哥哥便是極受巴人歡迎的馬爾萬．巴爾古提(Marwan Barghouti)，為爭取巴人人權，曾長期被關在以色列的牢獄中受折磨。

　　在2005年大選期間，有人提名馬爾萬．巴爾古提參選。大家心裏知道，只要他能參選，便一定勝出，因為他的聲望比阿巴斯還要高。以色列大為緊張，極力反對釋放他。弟弟繼承了哥哥的夢想，參選挑戰阿巴斯，雖最終失敗，但他一直致力擴大巴勒斯坦人的公民社會，成為回應以色列佔領的一種另類和平理性抗爭，讓人看到希望的出口。

　　我特地跑到拉姆安拉專訪穆斯塔法．巴爾古提（下稱巴爾古提）。巴爾古提本身是一名醫生，之後轉為社會活動家，多年前與已故著名美籍巴勒斯坦學者薩伊德，以及兩位知名巴勒斯坦領袖沙費(Haidar Shafi)和達卡(Ibrahim Dakak)成立了一個民間組織「巴勒斯坦全國動力(Palestinian National Initiative)」。

穆斯塔法．巴爾古提從醫生轉為社會活動家，並創立「巴勒斯坦全國動力」。(AP)

　　該組織是要回應巴勒斯坦人的民主訴求。他們渴望在建國的過程中，可以擴大巴勒斯坦人在當中的民主參與，以推動一個獨立、可行且具代表性、有前景的國家。這國家同時建基於公義、公平、法治的基礎上，可讓巴勒斯坦人有尊嚴地生存。

　　就第三條道路的發展，我在拉姆安拉特別訪問了巴爾古提。首先我問，他經常談到第三條出路，這是甚麼意思？他指巴人不一定只能在腐敗政權與原教旨主義之間做選擇，他們還可以選擇民主，但不是美式民主，而是從人民草根中自發出來的民主參與，這叫公民社會。在支離破碎的大地上談公民社會，聽似荒謬，但巴爾古提表示這的確有可能。

　　我好奇問，看到巴勒斯坦人連行動自由都受到限制，那些隔離牆、檢查站，令巴勒斯坦人只能在有限的空間活動，你要如何擴大他們的民主參與？

以色列在巴勒斯坦地區設置大量檢查站，限制巴人活動。(AP)

　　巴爾古提認真地告訴我，1987年與2000年的兩次起義，反而幫助了他們慢慢建立起公民社會來。在那兩次起義中，巴勒斯坦人學會如何為了生存而抗爭，如何組織自己和進行動員活動，期間有不少來自世界各地的和平組織前來幫助他們，教曉巴人一種非暴力的手段。

　　我在以巴地區來回多次，表示也留意到，這實在是十分感人的場面。和平組織人士以非暴力方式為巴勒斯坦人擋炮火，但以色列方面卻指他們為恐怖分子的同情者，不願意見到他們的身影。

　　巴爾古提嘆息，他指以色列當然不希望他們前來見證在新聞現場所發生的一切，更何況他們對巴人的政策是圍堵與孤立，公民社會就是要打破圍堵與孤立的企圖。他問我有否留意，他們雖然生活在滿目瘡痍的土地上，但非政府組織(NGO)活動非常活躍。

　　我同意事實的確如此，那他如何評價這些國際NGO前來與巴勒斯坦人合作推動公民社會？

　　巴爾古提強調，在這些國際NGO當中，有不少是完完全全來自草根階層。他們得以發聲，並通過團結形成一種力量，這正是巴人要學習的。他們來保護巴人，讓巴人有機會在較為有保障的環境中活動，同時認識到非暴力的可能性，這種國際團結運動令人欣喜。現在的巴勒斯坦社會，與過去已經大有不同，過去只能留在家裏的巴勒斯坦婦女，現在也懂得站出來說話。

巴勒斯坦婦女現已不再躲在家中，懂得站出來提出訴求。(AP)

　　事實上，我也接觸過好幾個婦女團體，例如「國際婦女和平組織」(International Women for Peace)，她們吸引了不少巴勒斯坦婦女加入。那麼，我問巴爾古提是否認為這是巴人民主意識的萌芽？

　　巴氏驕傲地回答我說：「事實上，我們巴勒斯坦人已建立了一個很強的公民社會，堪稱是阿拉伯世界的代表，只不過你們傳媒沒有太多的報道。我深信，朝著這個方向，巴勒斯坦人最終能夠立國，而這個國家必會是一個阿拉伯民主國家的典範。」

　　這就是巴爾古提這麼多年來一直倡議的第三條道路，可是在戰亂不斷的以巴地區，和平組織的聲音愈來愈微弱，目前公民組織面對炮火，遭到前所未有的挑戰。無論如何，中東地區不少人仍然企圖學會如何組織、動員，以非暴力、理性的手段來發出自己的聲音，爭取他們的政治訴求，並從中認識到擴大公民社會是他們唯一的自救方法，國際社會是否應給予更大的支持？