世事政情

　　國際邁阿密到港參與表演賽，從機場歡迎儀式時球員不肯配合，到阿根廷球王美斯自稱不舒服不肯下場，又黑面迴避拍照，接著在日本美斯又生龍活虎、神情愉悅地參加球賽，使香港球迷痛罵美斯之聲遠蓋支持之聲。內地球迷接著發力，美斯「脫粉」無數，杭州還終止了原本3月份對阿根廷球隊的邀約。所用的理由「鑑於眾所周知的原因」，迅速成為潮語，讀者以後遭人拒絕時聽到這理由，不用驚訝。有人估計，美斯在中國的廣告損失，每年可能達6000萬元人民幣。

美斯沒有在香港表演賽落場，令球迷憤怒不已。(AP)

　　這事件涉及商業利益、個人意氣、中港關係、中美博弈，各種因素糾纏在一起，倒也值得我們拆解一下。美斯為何這樣做，有多種理論，這裏只討論三種。

三大可能 政治陰謀論概率低

　　第一種理論是政治陰謀論，暗指美國反華的政治勢力無孔不入，香港既是美國打擊的對象，多位官員正遭美國政府的制裁，所以吩咐到了美國賺錢的美斯不能為敵張目，與香港官員握手拍照更要避之則吉。

　　我不喜歡陰謀論，但不敢排除這種可能性；不過，我認為概率很低。美斯是阿根廷人，也許正在申請美國的居留權，但他這類國際巨星，到甚麼地方都十分容易，美國及阿根廷政府都不易控制他。更重要的是，除非這些政府十分愚蠢，否則用如此迂迴曲折的方法去打擊香港，十分不智。中阿關係仍屬正常，阿根廷新上任的總統米萊伊雖然是民粹主義者，但不大可能做出此等事。至於美國，她要打擊的是政府，上策是不斷拉攏人民，春節期間，美國總統拜登還找人到白宮舞獅助興，便是此意。體育明星是很好的待而用之的工具，但卻是在爭取別國人民好感時用，而不是要用來製造反感。美國政壇反華雖陰風陣陣，但應不至如此愚蠢，打一場對己不利的戰役。況且一旦美斯不聽指揮，敢於爆料，美國政府如何自處？

美斯在港表現不親民，箇中原因仍是個謎。(AP)

　　第二種理論是美斯與球隊班主碧咸不和，不滿自己及朋友在港表演分得的錢太少，所以採取不合作態度。是否如此，我們外人難以得知，但觀乎碧咸當天努力打圓場，接著又不隨隊飛往日本，可見此理論並非毫無根據。

　　第三種理論是美斯不懂香港，認為她只是一個700萬人的市場，就算發碧咸脾氣，得罪香港球迷也沒有甚麼大不了。我同意北京與香港著名評論人「兔主席」的觀點，美斯不明白香港是中國的一部分，得罪了香港球迷便等於得罪了全中國，所以美斯失去的，不只是700萬人的市場，而是14億人的市場。

在華失市場 顯美斯不懂世局

　　幾天，或甚至幾小時的失控，換來的損失有多大？有人估計，美斯在中國失去的廣告等收入，每年可能有6000萬元人民幣，倘若屬實，的確不少，反映美斯對世局的認識不足及情商不高。但就算這樣，他便很傷嗎？

美斯接拍在超級碗決賽中播出的分半鐘廣告，收益便有近億港元。(AP)

　　市場中早已有各種對美斯身價的估算，有一種估算是他在2022年底時，身家累積了約6.5億美元。他於2023年在球會的收入，據德國網站「轉會市場」數據，是1.35億美元，屈居在葡萄牙球星C朗拿度的2億美元之下，全球排第二。假設這些估計大致準確，那麼每年失掉的6000萬元人民幣，大約稍多於他資產淨值的1%，對他而言，不算很傷，他在美國超級碗決賽中分半鐘的廣告收益便有近億港元。但我以己度人，若我的資產淨值突然少了1%，我也會十分肉痛。

　　中國內地的反應才是值得留意。中央政府當然不會為此等小事正式表態，但因為成了幾乎全民皆怒的事件，民間及地方政府總會有此反應。比賽在香港舉行，內地為何有如此強烈反應？皆因感情上及策略上都視得罪香港為得罪全國人民，必須還擊，而不是讓香港受人欺凌。

中國的政經力量日漸強大，世界各地的政府與組織須調整對華的看法。(Shutterstock)

中國實力增 各界須更新認識

　　此種策略是有效的，但只有強國才做得到。美國過去一直奉行此策，若在哪個國家有美國人被挾持，她的航空母艦便隨時殺到，這策略也使其他國家不敢輕言得罪美國。隨著中國的經濟、政治、軍事力量發展起來，中國一樣有實力這樣做，世界各地的政府與組織，也需要對中國更新其認識，美斯事件正是對他們的一個提醒。

（本文原載於2月16日《香港經濟日報》）

　　美國總統選舉活動隨著拜登(Joe Biden)與特朗普(Donald Trump)二人的電視辯論，已經正式開鑼。這次選舉不可等閒視之，無論誰人當選，都會拖累世界，但拖累的形式及角度有異，世界各國的回應也要調整。

　　兩位古稀老人的辯論充斥著人身攻擊，乏善可陳。要知道，美國人民平均壽命近10年來減低了不少，現時足足比港人85歲的平均短了8、9年。所以拜登的81歲，在港人眼中可視作89歲；特朗普的78歲，則大約等同港人的86歲。我們不應有年齡歧視，年長者腦袋若無退化，可能很有智慧，但可惜我們不易看出這兩位仁兄身上有何智慧留下的痕跡。

拜登與特朗普的首場電視辯論，令外界清楚看見他們各自的不足。(AP)

特朗普謊話連篇，仍是犯罪之身

　　拜登常搞不清自己在幹甚麼，腦退化病徵明顯，但這卻無阻他的頑固。有時他在論述國事時，語無倫次，我們倒是不易分辨這是他謊話連篇，還是認知有障礙。

　　特朗普一如既往，胡說八道、謊話連篇時，卻理曲氣壯，說得十分順口，氣勢輕易輾壓拜登。一個「廢」、一個「癲」，你叫美國人如何選？去年我自駕遊環繞美國一周時，問及朋友如何投票，大都表示兩人都投不落手，今天恐怕答案也不會變。

　　美國是人才濟濟的大國，但為何其所謂民主選舉制度最後篩選出來的候選人卻是「廢」、「癲」二老？我們一向被教育，好的制度會替我們篩選出最好的人才。按照形式邏輯，既然選出的候選人很爛，那麼制度便必定十分不妥，這要把美國視為民主燈塔的人情何以堪？

美國實際通脹遠高於官方數據所示，市民生活艱難。(AP)

　　從拜登辯論及民意的大敗，我們可清楚見到民主黨的困境。本來以特朗普此人的瘋瘋癲癲及大話連篇，就算勝了，他也是勝之不武，但民主黨竟敗下陣來，一定是它自身的政策出了嚴重問題。這些問題不難找出：美國通脹嚴重，實際通脹率似遠超官方的數據所示，若沒有中國價廉物美的商品，通脹恐遠不止此；不少城市治安不靖，「零元購」（單次搶劫只要在950美元以下視為輕罪）、屋霸等匪夷所思的怪事層出不窮。

　　在國際事務上，拜登政府沒事搞事，鼓勵烏克蘭加入北約，弄出個大頭佛，以為能把俄羅斯一招打殘，卻不料北約耗掉巨額資源後，還敗象畢呈。在加沙問題上，美國政府受制於以色列的影響力，得罪了世界大多數國家，也使美國的正義年輕人十分反感。對中國的種種貿易與科技制裁，一樣毫無成績，反而對美國有反效果。拜登聽命於軍事工業體，到處撩打，卻不明白自己已在衰落，愈想展現帝國的餘暉，愈會發現自己事事力有不逮。

找不到人替代拜登，民主黨陷困

　　現時民主黨內部眼見拜登幾乎必然敗北（我去年在公開場合已有此判斷，今年2月23日在本欄《假如特朗普再當選總統》中也假設特朗普會當選）十分焦急，卻找不到人替代他。副總統賀錦麗(Kamala Harris)民望比拜登還要低，由她出選，輸得更慘。加州及密歇根州的州長蠢蠢欲動，但他們準備不足，也不會贏。唯一有不錯民意支持的是奧巴馬(Barack Obama)的太太米歇爾(Michelle Obama)，惟她的能力卻未經考驗，而且似不願出山。為何猶豫？在衰落中的國家當話事人，歷史的評價好不了。

 奧巴馬太太米歇爾雖有民望，但似乎不願為民主黨出山。(AP)

　　民主黨找不到人才並非偶然，這幾年來，美國政府走上了錯誤路線，加快了她的衰落。民主黨有頭有面的人與政府的錯誤政策拉上了關係，走錯了路，高人也會愚蠢化，還會有甚麼人可走出來振臂一呼，挽狂瀾於既倒？我們見不到。

衰落帝國，誰緊跟美誰便倒楣？

　　特朗普其實也好不了哪裏去。他現時仍是犯罪之身，若當上總統，他可特赦自己的聯邦罪行，但卻赦不了在地方的罪行。如果有一天他在監牢辦公，那才開歷史之先河。他在內政上得力於民粹分子的支持，但排外反精英的取向終會損害美國社會的肌理。他上一任所發動的貿易戰並沒有替美國帶來好處，拜登延續了特朗普的貿易與科技政策，效果不妙。若特朗普回朝採用相近政策，一樣也會失敗。特朗普同樣也會受困於找不到人才的困境，他在任時用人糊塗，蓬佩奧(Mike Pompeo)等人是極端反華分子，卻充當着美國外交界最高位置；特朗普的謀臣班農(Steve Bannon)也是名犯罪分子，最近坐牢去了。

　　在國際上，美國仍有相當影響力，但我們一看近年的局面，便知誰緊跟美國、誰便倒楣！英國是跟得最緊的，看看幾任首相輸得有多慘，而最近的國會選舉，保守黨席位竟只近乎工黨的四分之一！南韓、日本、菲律賓，無不受制於美國，其國家領導人近來民望全部十分低迷；法國有繼續支持烏克蘭，但也力圖與美國保持點距離，而最近大選，馬克龍一樣輸了不少，能否維持聯合政府，前途艱險。誰聽命於一個衰落中的帝國，誰便事事不順。下任美國誰當總統，此局面也會延續。

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

【知識庫】民主黨臨陣換將難度高

• 拜登首場電視辯論表現不佳，掀起美國民主黨內勸退聲浪；但有分析指，除非拜登主動退選，否則民主黨要換將難度很高，而且過程相當混亂。

• 首先，程序問題。民主黨初選已完成，拜登亦獲得出閘資格；就算拜登同意退選，下一步是重新舉行初選，時間上很緊迫。

• 其次，勝算問題。選出接替人選將面對巨大的時間及財政壓力；同時，面臨法律挑戰，不排除共和黨提出司法挑戰，質疑其資格，製造障礙。

（本文原載於7月12日《香港經濟日報》）