世事政情

　　上周論及西方民主體制有「七宗罪」：一是競選者靠演技做show上位多於靠管治能力；二是億萬人中選出的往往是怪胎，望之不似人君；三是登上大寶的人誠信道德常出問題，以致人民對「政客」或politician一詞常抱負面觀感；四是小集團在此制度下，頗能騎劫總體利益；五是民粹主義者常可靠此制度上位，遺害人間；六是對權力和平轉移的保證已經失效；七是選舉結果可被策略性操控，不一定能反映真實民意。此文寫後再思想，意猶未了，西方民主體制近年暴露出的問題，遠不止上述「七宗罪」，我屈指一數，可另加上一批「新七宗罪」。

　　「七宗罪」及「新七宗罪」，都頗有名堂。「七宗罪」本是天主教在中世紀時訂定的七種罪惡來源，例如「傲慢」、「嫉妒」等。十多年前有朋友邀請我參加一環保經濟的座談會，在場有位神父指出，在現代社會有「新七宗罪」，聽他演繹，原來在跨國公司任職或隨地拋棄紙屑都是犯上了「新七宗罪」，聽後大感不少港人都罪大惡極，還好尚未惡貫滿盈。我孤陋寡聞，當時對「新七宗罪」聞所未聞。查一查資料，原來是2008年教廷為了追上現代社會的新環境，頒令了「新七宗罪」，包括基因改造、人體實驗、環境污染、社會不公、令人貧困、斂財無度及販賣吸毒。至於在跨國公司任職或丟棄紙屑為何如此大罪，我估計是被上綱上線為等同斂財無度或社會不公及環境污染了。

　　為防對西方民主體制的缺點上綱上線，或吹毛求疪，我們對其評價要有些標準。最正確的標準，是找出西方民主體制所產生的影響是否符合我們的核心價值觀。內地宣傳12種國民應有的價值觀，我取其六種，再加上一種毫無爭議性的，但卻發現西方民主體制竟都不符合這些價值觀，堪稱罪惡深重。

不和平不友善 政客無誠信

　　第一種價值觀是和平。這不在內地羅列的核心價值觀之內，但可肯定絕大部分中國與世界人民愛好和平。自稱為民主燈塔的美國及其主導的北約，到處打仗侵略，美國開國248年以來，打仗打了232年，堪稱歷史上最好戰的國家。西方民主體制選出的人如此違反和平這一價值觀，此為「新七宗罪」的第一罪，殆無異議。

 美國堪稱歷史上最好戰的國家，與和平理念沾不上邊。(iStock)

　　第二種價值觀是友善。看看美國及北約其他成員，又或加上「五眼聯盟」等情報間諜組織，對別國常殺氣騰騰，又或忙於刺探別國的情報，與友善怎扯也扯不上關係。這是第二宗罪。

　　第三種價值觀是和諧。中國文化講求天人合一，追求社會和諧。縱觀西方國家，哪來和諧？社會撕裂不說，對互利共贏的國際貿易也看不順眼，非要搞沒有贏家的貿易戰不可，如何和諧？此乃第三罪。

　　第四種價值觀是誠信。靠西方民主選舉上台的政客有誠信嗎？布殊政府把小瓶洗衣粉謊稱是伊拉克擁有大殺傷力武器的證據，何來誠信？美國政客對香港黑暴的胡亂論述，自欺欺人，港人已然領教過。此體制未能衍生誠信，使人遺憾。此第四罪也。

西方國家GDP增長率低於世界平均，經濟優勢正在沒落。(iStock)

　　第五種價值觀是富強。表面看來，西方民主國家比其他國家富裕，但她們的財富在歷史上相當大程度地是建立在掠奪殖民地資源所建立，不甚馨香。況且這些國家近年GDP增長率低於世界平均，富強離她們愈來愈遠。可稱之為第五宗罪。

不愛國違民意 制度問題湧現

　　第六種價值觀是愛國。本來西方國家人民大都十分愛國，這是好事。不過，他們經由民主選舉選出的政客，對別的國家的人民愛國卻常抱負面態度，其宣傳機器發放的信息往往對別國諸多批評，甚至鼓吹推翻別國政府。努力使別國人民不愛其國，對愛國這一價值觀也是在踩紅線了。第六宗罪可能也犯上了。

　　第七種價值觀是民主。西方民主選舉體制是形式上的民主，國家領導人通過一人一票的選舉產生。民主真正的意義為人民是主人，政府要為人民服務。但從西方國家選舉的過程及結果看，利益集團對政策的影響深遠，政府所推政策往往違反民意，不利人民。若說西方形式主義的民主體制完全違反民主的初心，可能是過火，但此體制不能保證勝選者會為人民服務，則彰彰明甚。名實不副，此第七宗罪。

西方國家領導人雖然由一人一票產生，但當選者的政策往往違反民意。(iStock)

　　美籍日本學者福山曾著書《歷史的終結》，認為西方的民主體制已經相當完美，歷史可到此為止。但近數十年此制度出現了大量問題，甚麼才是最適合不同國家的制度，我們不易找到答案，還須社會精英繼續思考。

（本文原載於2月2日《香港經濟日報》）

　　美國總統選舉活動隨著拜登(Joe Biden)與特朗普(Donald Trump)二人的電視辯論，已經正式開鑼。這次選舉不可等閒視之，無論誰人當選，都會拖累世界，但拖累的形式及角度有異，世界各國的回應也要調整。

　　兩位古稀老人的辯論充斥著人身攻擊，乏善可陳。要知道，美國人民平均壽命近10年來減低了不少，現時足足比港人85歲的平均短了8、9年。所以拜登的81歲，在港人眼中可視作89歲；特朗普的78歲，則大約等同港人的86歲。我們不應有年齡歧視，年長者腦袋若無退化，可能很有智慧，但可惜我們不易看出這兩位仁兄身上有何智慧留下的痕跡。

拜登與特朗普的首場電視辯論，令外界清楚看見他們各自的不足。(AP)

特朗普謊話連篇，仍是犯罪之身

　　拜登常搞不清自己在幹甚麼，腦退化病徵明顯，但這卻無阻他的頑固。有時他在論述國事時，語無倫次，我們倒是不易分辨這是他謊話連篇，還是認知有障礙。

　　特朗普一如既往，胡說八道、謊話連篇時，卻理曲氣壯，說得十分順口，氣勢輕易輾壓拜登。一個「廢」、一個「癲」，你叫美國人如何選？去年我自駕遊環繞美國一周時，問及朋友如何投票，大都表示兩人都投不落手，今天恐怕答案也不會變。

　　美國是人才濟濟的大國，但為何其所謂民主選舉制度最後篩選出來的候選人卻是「廢」、「癲」二老？我們一向被教育，好的制度會替我們篩選出最好的人才。按照形式邏輯，既然選出的候選人很爛，那麼制度便必定十分不妥，這要把美國視為民主燈塔的人情何以堪？

美國實際通脹遠高於官方數據所示，市民生活艱難。(AP)

　　從拜登辯論及民意的大敗，我們可清楚見到民主黨的困境。本來以特朗普此人的瘋瘋癲癲及大話連篇，就算勝了，他也是勝之不武，但民主黨竟敗下陣來，一定是它自身的政策出了嚴重問題。這些問題不難找出：美國通脹嚴重，實際通脹率似遠超官方的數據所示，若沒有中國價廉物美的商品，通脹恐遠不止此；不少城市治安不靖，「零元購」（單次搶劫只要在950美元以下視為輕罪）、屋霸等匪夷所思的怪事層出不窮。

　　在國際事務上，拜登政府沒事搞事，鼓勵烏克蘭加入北約，弄出個大頭佛，以為能把俄羅斯一招打殘，卻不料北約耗掉巨額資源後，還敗象畢呈。在加沙問題上，美國政府受制於以色列的影響力，得罪了世界大多數國家，也使美國的正義年輕人十分反感。對中國的種種貿易與科技制裁，一樣毫無成績，反而對美國有反效果。拜登聽命於軍事工業體，到處撩打，卻不明白自己已在衰落，愈想展現帝國的餘暉，愈會發現自己事事力有不逮。

找不到人替代拜登，民主黨陷困

　　現時民主黨內部眼見拜登幾乎必然敗北（我去年在公開場合已有此判斷，今年2月23日在本欄《假如特朗普再當選總統》中也假設特朗普會當選）十分焦急，卻找不到人替代他。副總統賀錦麗(Kamala Harris)民望比拜登還要低，由她出選，輸得更慘。加州及密歇根州的州長蠢蠢欲動，但他們準備不足，也不會贏。唯一有不錯民意支持的是奧巴馬(Barack Obama)的太太米歇爾(Michelle Obama)，惟她的能力卻未經考驗，而且似不願出山。為何猶豫？在衰落中的國家當話事人，歷史的評價好不了。

 奧巴馬太太米歇爾雖有民望，但似乎不願為民主黨出山。(AP)

　　民主黨找不到人才並非偶然，這幾年來，美國政府走上了錯誤路線，加快了她的衰落。民主黨有頭有面的人與政府的錯誤政策拉上了關係，走錯了路，高人也會愚蠢化，還會有甚麼人可走出來振臂一呼，挽狂瀾於既倒？我們見不到。

衰落帝國，誰緊跟美誰便倒楣？

　　特朗普其實也好不了哪裏去。他現時仍是犯罪之身，若當上總統，他可特赦自己的聯邦罪行，但卻赦不了在地方的罪行。如果有一天他在監牢辦公，那才開歷史之先河。他在內政上得力於民粹分子的支持，但排外反精英的取向終會損害美國社會的肌理。他上一任所發動的貿易戰並沒有替美國帶來好處，拜登延續了特朗普的貿易與科技政策，效果不妙。若特朗普回朝採用相近政策，一樣也會失敗。特朗普同樣也會受困於找不到人才的困境，他在任時用人糊塗，蓬佩奧(Mike Pompeo)等人是極端反華分子，卻充當着美國外交界最高位置；特朗普的謀臣班農(Steve Bannon)也是名犯罪分子，最近坐牢去了。

　　在國際上，美國仍有相當影響力，但我們一看近年的局面，便知誰緊跟美國、誰便倒楣！英國是跟得最緊的，看看幾任首相輸得有多慘，而最近的國會選舉，保守黨席位竟只近乎工黨的四分之一！南韓、日本、菲律賓，無不受制於美國，其國家領導人近來民望全部十分低迷；法國有繼續支持烏克蘭，但也力圖與美國保持點距離，而最近大選，馬克龍一樣輸了不少，能否維持聯合政府，前途艱險。誰聽命於一個衰落中的帝國，誰便事事不順。下任美國誰當總統，此局面也會延續。

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

【知識庫】民主黨臨陣換將難度高

• 拜登首場電視辯論表現不佳，掀起美國民主黨內勸退聲浪；但有分析指，除非拜登主動退選，否則民主黨要換將難度很高，而且過程相當混亂。

• 首先，程序問題。民主黨初選已完成，拜登亦獲得出閘資格；就算拜登同意退選，下一步是重新舉行初選，時間上很緊迫。

• 其次，勝算問題。選出接替人選將面對巨大的時間及財政壓力；同時，面臨法律挑戰，不排除共和黨提出司法挑戰，質疑其資格，製造障礙。

（本文原載於7月12日《香港經濟日報》）