世事政情

　　美國近月一直高調警告，俄羅斯會入侵烏克蘭，並揚言會聯同其盟國制裁俄羅斯云云。俄羅斯國會在2月15日以大比例票數通過承認烏克蘭東部，主要是俄羅斯人居住的兩個州頓涅茨克和盧甘斯克為獨立國，普京在2月21日也正式承認她們的獨立國地位。一時之間，所謂二次大戰以來歐洲最大的戰爭危機一觸即發等消息滿天飛，美國股市也下跌不少。

(iStock)

烏東兩州自治權 遭烏克蘭打壓

　　烏東這兩個州走向獨立成國有其歷史因由。據美國前駐蘇聯大使（1987-91）麥迪洛克（Jack Matlock）的回憶，老布殊當總統時，剛遇上蘇聯解體，喜出望外，對蘇聯的各組成國留在一個自願參與的聯邦內也欣然接受，但其後這些國家紛紛獨立出來，烏克蘭東部的居民多是俄羅斯人，若俄烏兩國友好，問題便不大，但當親俄的總統亞努科維奇被奪權後，情況變糟。2014年9月15日，俄烏在明斯克簽了協議，這兩個州留在烏克蘭，但擁有自治權，德國、法國甚至是美國政府也都認同這協議。

　　不過，烏克蘭政府卻不但沒有打算讓這兩州擁有自治權，還對這兩州百般設限，連當地人民在烏克蘭開設銀行戶口也遇到困難。更有甚者，有烏克蘭的極端分子還不斷製造衝突，所以這兩州人民一直要獨立。近日衝突惡化，基於歷史原因及血緣關係，普京便承認這兩國獨立，烏克蘭當然很不高興。

　　若是以為烏克蘭危機只是源於這兩個州的獨立成國，便大錯特錯。我們必須把視野提升至整個國際大局。上面提過，在老布殊年代，就算蘇聯不解體，只因放棄了共產主義，美國已十分滿意。在整個90年代，俄羅斯經濟與國力都一蹶不振，美國也不用忌憚她。但俄羅斯畢竟是一個擁有核武及先進軍備且國土遼闊的超級大國，無論其政制及意識形態若何，獨霸世界的美國最終都視其為潛在威脅。1999年北約開始了5次東向擴張潮的第1次，從這年到2020年，總共吸納了14個國家加入北約，並且是帶有軍事設施的。若無假想敵，北約根本沒必要存在，假想敵顯然是俄羅斯，普京在2000年終明白了這點。當時克林頓訪問莫斯科，普京問他若俄羅斯加入北約，美國態度如何？普京這一問厲害，若美國容許假想敵也變成北約一分子，那麼北約的存在豈不自相矛盾？克林頓似是支吾以對，當然普京的要求也不會被答應。

　　從此，普京肯定美國謀求的只是霸權，民主與否，全部無關宏旨，只要俄羅斯是大國，有力量翻身，美國便要把她視為威脅，所以北約一直要東擴，把飛彈都放在俄羅斯門口。

　　在這次的所謂烏克蘭危機中，普京的訴求十分簡單︰北約必須承諾不再東擴，更絕不可以把烏克蘭及格魯吉亞兩國納入。其實歐盟的領袖及美國的有識之士都十分明白，烏克蘭最好的做法便是做中立國，這樣最能維持世界和平。若烏克蘭也加入北約，俄羅斯絕不可能容忍別人把刀架在自己頸上。1962年的古巴危機中，美國也是揚言若蘇聯有核武部署在古巴，美便不惜發動核戰。北約是否停止東擴，對俄羅斯而言，是生死存亡問題，北約諸國也明白此點，大多也反對烏加入，為何美國又故意唱反調，挑釁普京？

美國為維持霸權 想歐俄爆衝突

　　這有兩個原因。第一是德國與俄羅斯已建好了從俄羅斯輸送天然氣到德國及其他國家的「北溪2號」管道。美國十分反對這管道，原因是德國早已高度倚賴俄羅斯的能源供應，若再多一條天然氣管，德國及歐洲其他國家與俄羅斯的關係，必會因互相貿易而改善。美國最希望歐洲諸國與俄羅斯有衝突，她這個外來者才可漁翁得利，上下其手，維持霸權。拜登近日也發表言論，要把北溪2號終結，此話倒引起德國人反感：你為何可干涉德國內政？美國要達到其目的，便要人為製造一個危機，借故迫使德國就範。德國人民大多數支持這管道，德國政府在壓力下，只能對北溪2號暫緩審核，一審核後便萬事具備，燃氣立時可通。

　　第2個原因是美國國內陷於困局，拜登要民主黨選舉得勝，便須轉移視線。拜登素有Sleepy Joe之稱，能力低下，上任後處處碰釘，從阿富汗倉惶撤軍，找不到足夠支持推動重建美國的基建，通脹高企，Omicron死得人多，他十分需要外交上裝扮為和平使者，又使人尊其為武林盟主。把烏克蘭危機吹得天般大，才能吸引美國投票者的注意。

　　有上述背景，除非有極意外事出現，否則整個危機也只能是雷聲大雨點小。美國及其被脅逼的盟國只是在利用烏克蘭，此棋用完可棄。特朗普任內共推出了3,800次制裁，平均每天3次，並無實效。德國與俄羅斯在天然氣上有強大互利，德國也明知美國圖謀，找個機會便可審批北溪2號，使其通氣。至於中國，不會理會制裁，更不會理會美國威脅若中國不加入，連中國也會制裁，中國與烏克蘭關係友好，但與俄羅斯互相支援則實力強大，根本不用理會美國的恫嚇。反而美俄關係緊張，有利於中國。

　　歐國盃踢了一周，今屆每隊實力平均，幾乎每一隊都有入波能力；要猜8強甚至4強言之尚早，但可以肯定的是，強隊歸位，黑馬不黑。

　　開鑼前不被看好的德國和西班牙，換血有成，重新展現強隊風範，有驚喜。

　　德國無中鋒都攻入7球，一班中場小將表現出色；西班牙昨晚完全壓制意大利，重拾巔峰時期的傳控本色。

　　新人冒起之餘，中生代都交到功課，首兩場賽果合理。

德國已經篤定出線，下場對瑞士會否輪換？但可以肯定的是，德國絕不會放水，梅斯亞拿、華迪斯兩個小將更是會爭取表現，踢出身價。
（由作者提供圖片）

　　法國和葡萄牙首場雖然不是大勝，但表現有說服力，晉級沒有懸念，問題只在名次而已。

葡萄牙首場有C朗和比比正選而且踢足大部分時間。兩位老將都有好表現，而且絕不欺場，他們的專業態度，是年輕球員的典範。
（由作者提供圖片）

　　荷蘭和意大利踢得都對辦，不過略欠星味，尤其到淘汰賽，需要有頂級球員可以肩負扭轉勝負的關鍵，荷蘭和意大利都未見球員能擔此重任。

荷蘭欠前鋒，迪比未夠班、加普偏向踢翼、韋賀斯欠速度，荷蘭要過關要靠運氣；不過，邊路是荷蘭最大優勢，尤其幾個翼衛，例如費林邦和鄧菲斯等，都是能攻擅守，有望帶來驚喜。
（由作者提供圖片）

　　更值得關注的，是每一屆都有期望的英格蘭，以及每一屆都被譽為人才輩出的比利時。

　　英格蘭第一場踢得太保守，雙防中的戰術扼殺了球隊的創意，加上碧福特級數不足，其實是險象環生。

1996年英格蘭作為東道主舉辦歐國盃，殺入四強遇上德國，結果現任領隊修夫基在12碼大戰中射失，結果英格蘭被淘汰；如今修夫基帶隊來到德國，會否可以一雪前恥？且看他的心理質素有沒有提高。
（由作者提供圖片）

揭幕戰德國對蘇格蘭，費格遜與摩連奴一同入場睇波，摩連奴上載照片更稱費sir是蘇格蘭傳奇。兩人在球場互相鬥法，但無礙識英雄重英雄。
（由作者提供圖片）

　　那邊廂的比利時，首場控制大局下輸波，今屆又可能又是雷聲大雨點小。

　　論個人質素，比利時球星個個都出色，但講到整體合作，比利時的確遜色，這是領隊功力問題。另外，比利時的移民太多，球員之間並不團結，場下互動不足，場上自然沒有默契，要贏波並非容易。

　　餘下兩場分別對羅馬利亞和烏克蘭，理應實力高一班，出線最起碼是能順利完成的。

第一場過後，很多人批評盧卡古頻頻失機，但不要忘記他有兩球被判詐糊，他絕非不努力的球員。關鍵是比利時到底踢什麼戰術？面對斯洛伐克竟然踢4231？如此保守，怎贏？
（由作者提供圖片）

　　小組賽暫時過半，看出線走勢要待本周踢完第二輪才會明朗。

　　今晚荷蘭對法國，法國整體更佳，看高半線；明天葡萄牙對土耳其，後者第一場發揮不錯，葡萄牙要小心爆冷；比利時對羅馬利亞，前者第一場失分，今場定力爭反彈。