世事政情

　　維他奶(00345)的一名採購主任進行了自殺式恐襲身亡後，該公司的港區人事部負責人竟發內部通告，語氣間對此人死亡似甚為同情及惋惜，引起不少人反感，內地更有人發起罷買罷賣行動。

　　這事件在維他奶的執行主席羅友禮發出聲明炒了那名人事部主管，並表明愛國愛港的立場後，希望能慢慢平息，畢竟維他奶是一個從童年開始便伴著我們成長的香港品牌，朋友紀文鳳女士當年為其創作的口號「點只汽水咁簡單」，也深入民心，一個品牌的摧毀對香港也不是好事。

維他奶執行主席羅友禮。 (資料圖片)

港人忽視恐怖主義禍害

　　事件雖或許漸成過去，我們也應從此思考一些問題，以防重犯錯誤。香港人做太平人時間太長，對世間的險惡認識不足，對恐怖主義的禍害也是無知無覺，否則維他奶的人事部怎會不對出此員工感到羞恥，沒有第一時間與其劃清界線？

　　大多數港人大概不知，自殺式恐怖襲擊在全球十分普遍，光是在2004至2009年，便有1,800次自殺式恐襲，其中9成是針對美國的。參與恐襲的恐怖分子，據學術界的調查研究，大多表面看來與常人無異，教育水平也不低，生活上甚似是「住家男人」類型，但你若只看他們貌似單純的外表而無視他們的極端思想，便大錯特錯。聯合國安理會1994年便有決議，無論基於甚麼原因的恐怖主義都是不可能正當的（unjustifiable）。港人為免噬臍莫及，對恐襲的敏感度要有所提升。

　　這次提醒港人恐怖活動危害性的，卻是內地人民。他們對維他奶的杯葛，立時使她的市值蒸發37億元。抵制一種商品在經濟學的分析上，其實是一種歧視，已故諾貝爾獎經濟學家先師貝克爾（Gary Becker）在他的博士論文中，對歧視發展了一套很深刻的理論，他發現歧視一種商品與國際貿易上向一種商品徵收關稅，性質是相同的。我在年前分析貿易戰的文章中早已指出關稅是一種敵我俱損的七傷拳，非不得已，可免則免。除了維他奶外，內地人民在一些大是大非的問題上，例如杯葛曾參與抵制新疆棉花的H&M，此等行動，雖對中國自己也會造成損失，但在道德上卻理直氣壯，可起到狹路相逢勇者勝的效果，我們卻不用反對。

　　中國有世界上最龐大的市場，中國為保護自己的利益，往往會利用其擁有龐大市場這一優勢作討價還價的條件。西方國家垂涎中國市場已久，卻怕一進入中國市場，其先進技術便會被中國掌握。不過，中國的態度卻是你可自由選擇是否進入中國市場，無人在逼你。此種取態其實十分王道，並無違反自由市場原則。

　　反觀美國，卻完全採用霸道原則。例如，法國一所經營電力供應設施及鐵路的跨國大企業阿爾斯通，是美國通用電氣的重要競爭對手，美國為了肢解這個對手，竟然採用了很不名譽的招數，在2013年拘捕了一名路過紐約機場的阿爾斯通高管，並巧立名目，用長臂管轄的法律把這名高管關了幾年，期間又罰款又收購，終於肢解了阿爾斯通，這些事的前因後果被遭到拘禁的皮耶魯齊記錄成《美國陷阱》一書。讀後深覺美國對華為也在採用同一策略，美國自己5G落後，便千方百計希望把華為的技術據為己有，就算不行，也要拖慢她的發展。此種策略與中國的任君選擇相比，已是強搶了，從前對日本與南韓，也出過近似的招數。

中美反恐策略高下立見

　　一個王道，一個霸道，在反恐的策略上一樣反映出來。中國也是飽受恐怖主義禍害的國家，東突的恐襲尤其嚴重。中國的應付之道是搞去極端化的教育，西方國家所大驚小怪的所謂集中營，卻是學習漢語，以利找工作脫貧及學習和諧共處。反觀美國對恐襲的對策，卻是揮軍阿富汗，駐軍20年無成效，現在又倉惶撤離。佔領別人的土地不但無助反恐，911以後，美國佔領阿富汗及攻佔伊拉克，又在中東各處狂轟濫炸，死掉了數十萬人，並製造了大量難民，上文已提過，光是2004至2009年，便有1,800宗主要是針對美國的恐襲，比起1980至2003年間共315宗多得多。

　　現在看來，美國的霸道策略效果遠不及中國的王道，惟美國不但沒有向中國學習，反而拉幫結派以新疆人權為藉口，抵制中國。究竟佔人國土、殺死平民與去極端化教育營，哪一個更符合人權？

　　香港的反恐也應從中美的不同策略與成果總結點結論。對付恐怖分子一定要從嚴處罰，以儆效尤。對一般不明事理但本身並非恐怖分子的港人，要以教育為主，踩過了紅線的，一樣要檢控。社會中人對那些美化恐怖分子的人，更要同聲譴責。

　　立法會內務委員會半年仍未能選出主席，合理嗎？

　　這是一個普通常理，不需要任何人說甚麼道理來解釋的。試想一家公司可否說，自己未選出薪酬委員會主席，所以不出糧給員工呢？是否可以半年也不出糧呢？

　　選出一個內務委員會的主席只是一個普通程序，為甚麼拖了六個月？主持會議的郭榮鏗明言，是有議員憂慮有許多他們不想見的法案要呈上立法會，言下之意就是拖延選舉主席，來達到拖延這些法例呈上立法會的機會。

　　立法會內務委員會半年仍未能選出主席，確實嚴重影響立法會正常運作；以事態發展，相信未來幾個月也不會選得出主席和副主席。此時，港澳辦及中聯辦同時罕有的、高調批評泛民拉布，又點名主持會議的郭榮鏗，非比尋常。

　　港澳辦和中聯辦同時譴責郭榮鏗「濫權」，港澳辦指主持內會選舉的議員（郭榮鏗）和部分反對派議員或涉違宣誓誓言、構成公職人員行為失當；而中聯辦亦點名批評郭榮鏗拖延程序，蓄意令到內會停擺。

　　政府發言人起初回應，說仍未選出內會主席和副主席，對立法會事務造成嚴重影響，情况極不理想，呼籲有關議員盡快撥亂反正，讓內會盡快恢復正常運作。措詞軟弱，反映特區政府官員如何不認真對待立法會停擺。之後特首林鄭月娥才走出來，說郭榮鏗拖延會議是「鐵證如山」，也不強硬。

　　先不討論中聯辦港澳辦是否干預，亦不講甚麼法律？只是用一個普通人的角度看，六個月選不到主席，合理還是不合理？

　　郭榮鏗等泛民說港澳辦和中聯辦無理指控，說自己會繼續按照《議事規則》主持內會會議。他又說立法會議員有否違反議事規則、誓言或構成公職人員行為失當等，是由基本法、本地法律及議事規則界定，並由立法會及法庭處理，認為港澳辦和中聯辦不熟悉法律或規則。

　　港澳辦和中聯辦隸屬國務院，不屬於基本法第22點所述的各省市機關，而它們是主管港澳事務，不說話才是失職，何來干預？

　　郭自己是律師，找漏洞、玩弄程序是強項。反而港澳辦和中聯辦無實際權力，去影響立法會及各委員會如何運作，以及立法會議員如何履行其職責，何來干預？

　　郭榮鏗你千萬不要說自己按照基本法，試問你和一些民主派議員去外國，叫別國政府制裁香港，你又有何解釋？你是怎樣履行立法會議員資格？你是如何效忠基本法？

　　立法會議員誓詞是包括擁護基本法的，若有議員刻意拖延立法會行使立法的功能，那不正正是構成違反誓言嗎？

　　今次是港澳辦主任夏寶龍和中聯辦主任駱惠寧2月上任後，首次一起高調抨擊民主派。從未見過兩辦如此點名批評泛民，事件不尋常，且意味深長，相信中央有否後續行動。

　　中央在新冠病毒疫情仍未全面消退下，發出如此強烈信息，是敲山震虎，既是鬧泛民拖垮民生，亦是鬧特區政府對立法會事務無動於衷。

　　拖了半年，很多議程沒法呈上立法會審議，明顯是拖，拖至本屆任期完結，然後等9月立法會奪取控制權。特區政府不但欠缺政治觸覺和智慧，還沒有政治承擔和魄力，真要問林鄭月娥了。

　　相信北京政府是一定有後著，若泛民不立刻解決，北京應該會出重手，下令議會盡快恢復正常運作。

　　將心比己，郭和泛民玩政治，就光明磊落說自己是玩程序，不要左閃右避。夠膽玩，沒膽認，令人討厭。

　　從北京管治上考量，這是中央政府對港的全面管治權，和政制運作的監察權的體現和落實，完全不是干涉內部事務。

　　而港澳辦和中聯辦兩個月前大改組，兩個主管香港事務部門「集中化」和「一體化」後，一齊出招。

　　而中聯辦主任駱惠寧再在今天國家正面對一場疫情防控戰時，以國家安全發表講話。這電視講話是史無前例第一次，正反映北京在總結去年7個月的亂局後，已勾劃出未來治港方針和人事佈局。

　　中國人做事，講名正言順，現在先旨聲明，之後可能是雷霆萬鈞。