管理層欠野心，球員水平不足；艾馬利未夠班，槍手復興無期
#阿仙奴 #足球 #英超 #艾馬利阿仙奴上周末的聯賽出現一個小風波，隊長沙加不滿被換走，繼而挑釁球迷，又將球衣扔到地上，結果被各界口誅筆伐；槍手自從艾馬利接手後，似乎仍未找到新方向，沙加的事件只是一個縮影。而周中與利物浦幾乎盡派青年軍下，雖然常規時間踢成5:5，最終在12碼階段不敵對手，反映年輕球員質素未夠班。面對外憂內患下，艾馬利恐怕不會是帶領兵工廠復興的正確人選。
在阿仙奴敗給錫菲聯的賽事中，利物浦名宿加歷查坦言，在艾馬利的麾下，阿仙奴其實根本沒甚麼不同。換言之，大家期望由雲加變成艾馬利之後，能夠有煥然一新的情況，根本沒有出現。
不論加歷查說的是否有偏見，現實是阿仙奴在換帥後未見起色，去季還可以說是適應期，但今季有多個新援下，槍手的成績仍然未見進步，不敵強隊之餘，還會失分予弱旅，尤其防守在艾馬利治下顯得更脆弱，連水晶宮都可以攻入兩球，表現怎能服眾？
今季簽入的新人比比，在上季的法甲聯賽攻入22球，交出11個助攻。今季在阿仙奴認為攻入過一個運動戰的入球，只靠12碼和2個罰球建功。艾馬利號稱戰術大師，為何未能因應比比的特點——速度快有技術，而製定戰術？每場只見他單槍匹馬挑戰對手，沒有隊友支援，作為領隊，難道沒有責任？
艾馬利面對的問題，其實是從雲加年代都未有改變。內憂，包括管理層、球員、球迷，甚至他自己都有不足，造成槍手難以進步；外患，整個聯賽的實力不斷提升，已經不再是90年代只有曼聯和阿仙奴兩隊之爭，人人都增強下，槍手難以獨善其身。
在主觀因素下，阿仙奴多年來沒有進步的主要癥結，是管理層不肯花錢。雲加在槍手執教20年，前10年風光無限，因為靠着他的眼光和訓練方法，令阿仙奴成為鮮有的歐陸踢法球隊；但其後的10年，他自身的戰術保守，加上管理層一直不肯補強，結果導致槍手年年賣隊長，卻又從來沒有簽下有實力的新人，最終實力就被其他球隊超越。即使到了今天，艾馬利執教，情況依然沒有改變。
槍手的管理層孤寒，已經到了一個令人髮指的地步，甚至將隊長雲佩斯賣給聯賽死敵曼聯，最終幫助紅魔重奪冠軍。這種眼中只有短綫利益的做法，不但傷害球隊結構，更令球員心寒，怎會真正幫球隊賣命呢？
管理層不肯花錢增兵，最終的結果就反映在球員的實力上。多年來不停用二綫球員、年輕球員，例如沙加、藍斯、梅斯達菲等，都只是二綫球員，即使奧巴美揚、拿卡錫迪，甚至哥斯尼等，都未去到一流水平。如今的槍手球員結構比雲加年代有進步，但仍未能追到曼城和利物浦，甚至不及熱刺，成績怎可能反彈？
更重要是艾馬利自身的水平，他是一個好領隊，但與其他領隊，包括哥迪奧拿、高普、安察洛堤，甚至摩連奴相比，他缺少一份霸氣，沒有那種執着的信念。他的執教能力和戰術修養值得稱讚，執教如西維爾可以風生水起，因為西維爾是二綫球隊，沒有人會期望她能踢出好成績，所以當年連奪3屆歐霸杯冠軍，是驚喜多於期望。但阿仙奴不是西維爾的水平，她是一綫球隊，球迷是有期望的，艾馬利的執教能力明顯不能滿足槍手的需要。
近期球迷打出要辭退艾馬利的標語。但管理層會炒他嗎？不會。一來管理層孤寒，不會賠錢炒人；二來，炒了他，找誰來執教？莫非真的請摩連奴入主？這麼昂貴，有錢給他花嗎？
除了主觀因素，客觀因素同樣令艾馬利難以帶隊復興。包括曼城、車路士、甚至狼隊等等近年崛起，都是依靠大量的資金投入，阿仙奴不是沒有大老闆，但這個美國人卻從不投資，只是當阿仙奴是賺錢工具。
即使利物浦，都在近年明白到要打造強隊需要花錢，結果在重金引入雲迪克、門將艾利臣，以及法賓奴等球員後，上季終於迎來收成，再度捧起歐聯獎杯。相反，阿仙奴今季買入隊史最貴，身價7,200萬鎊的比比，都竟然要分期付款，實在令人難以理解。
艾馬利入主後，不愛用人工最貴的奧斯爾，還暗示奧斯爾和全隊的踢法難以一致。不過，周中對利物浦的聯賽杯，奧斯爾踢了65分鐘，有1次助攻、1次製造黃金機會、2次關鍵傳球同92%傳球成功率。到底是奧斯爾不行，還是艾馬利不肯用？數據說明一切。
阿仙奴的困境和曼聯其實一樣，分別是曼聯肯花錢，而阿仙奴連人都不肯買，卻奢望可以復興。在雲加離去後，阿仙奴應該要經歷大破大立的階段，但艾馬利不是那個能夠帶領槍手重拾強勢的人，或者正確來說，阿仙奴在過去10年就從來再沒有強盛過，她需要一個能夠重建、甚至重塑槍手的體系的人，一如哥迪奧拿在曼城和高普在利物浦所做的一樣。
艾馬利只是一個過渡性的領隊，槍手需要的是一個得到管理層、球員和球迷全力支持，可以重建信心的領隊。
阿仙奴復興？恐怕仍是遙遙無期。
林伯特今屆在車路士，開季慘敗被質疑，到如今踢得有板有眼，大家都認為他是最正確的人選。的確，林伯特作為名宿、冠軍級的球員，他有資格，有能力帶領車路士。而且他肯自降身價到英冠執教，從低做起，證明他肯學習；能夠活用年輕球員，證明他懂得發掘人才。車路士復興？應該來得比槍手早得多。
本周焦點
曼聯作客般尼茅夫，前者近期重拾正軌，更在聯賽杯淘汰車路士，看似在復甦。
但場上的表現說明紅魔還是踢得沒有form。即使有分析認為蘇帥開竅，肯踢反擊，善用球員特性，但這是球迷想要的嗎？如果踢穩守突擊，何必要炒摩連奴？
般尼茅夫有主場之利，而且踢得硬淨，未必一定會輸；而且作為弱隊，不會搶攻，紅魔可以踢反擊的空間有限，有力守和。
早前連續四場不勝，蘇斯克查被炒的消息傳得沸騰，如今三連勝，球迷又覺得他找到了拯救紅魔的方向。球迷有時就是不理性，尤其作為全球最多球迷的球會，曼聯的動向牽動很多人的心。其實務實對待很重要，執教得好與不好，不能看一兩場，畢竟運氣不是經常都有。
維拉主場對利物浦，後者贏面大，但未必能大勝。
上場曼城擊敗維拉，但過程絕不輕鬆，尤其上半場，維拉踢得不錯，有form，攻守有板有眼，輸在球員質素有限，未能維持全場的表現。
利物浦今屆踢得務實，不會死搶主動權，務求搶到分數更重要，對住維拉應該贏在質素，除非早段入波，否則按照今屆利物浦的特性，往往下半場才發力，應該都是小勝而回。
Tags:
英超 阿仙奴 艾馬利 利物浦 曼聯 領隊