皇馬爭議12碼 歐聯的計算 曼城連敗3仗 冠軍路更長
#足球 #歐聯 #皇馬 #曼城足球比賽的過程，往往充滿驚喜和爭議。當羅馬上演熱血大逆轉的時候，球迷可以為之振奮，切實感受到足球場上的化不可能為可能；而當皇馬在補時最後半分鐘，憑著裁判給予的一個問題12碼，而將比賽終結時，球迷實在不能不問一句，歐聯這個牽涉龐大利益的賽場，背後真的沒有任何計算？
皇馬首回合3球大勝，今場又在主場，出線機會當然高唱入雲，但看到巴塞被羅馬連追3球淘汰出局，就證明足球世界沒有不可能的任務。而偏偏逆轉劇本又差點在皇馬主場上演，而且又是老對手祖雲達斯。先撇開到底兩者踢得好與不好，關鍵在於最後一球12碼的判決，才是影響了比賽結局。
首先，華斯基斯被貝拿迪亞跌倒，從不同的角度來看，判罰都是存在爭議的；而且，這個12碼出現的時間是補時最後半分鐘，當球迷都坐定定準備看加時比賽的時候，竟然被球證的一個判決打斷，而且直截了當的結束比賽。這個12碼，應該判嗎？這可能是個合理衝撞，當然也可能有犯規動作，但重點是判罰的時間實在太巧合。
其次，保方向球證申訴的時候，竟然被直接紅牌罰出場。我們都不知道保方當時到底向球證說了甚麼，但可以肯定的是，直接紅牌罰出場的案例非常少，而且保方並非衝撞和推倒球證，作為隊長，他有申訴和爭辯的權利。
還有，即使這個12碼射失，進入加時比賽，但換了一個差一級的門將，踢少一個人，原先祖雲達斯的氣勢立時會被打斷，也難保可以繼續和皇馬周旋。又哪怕保方沒有抗議，撲出12碼，大家能保證加時不會出現同樣情況的12碼？
誤判，是足球場上的一部分，一直以來都是大家爭議的地方，也是球賽有趣的地方。有的判決可能造成了不公，例如利物浦對曼城，辛尼在沒有越位的情況下，得益於利物浦門將卡利奧斯手槌打出，省中占士米拿彈回龍門口而射入的一球，這個在賽事中可以是一個轉捩點，但並非終結比賽懸念的判決，我們只會替曼城覺得不值。
但皇馬的爭議12碼，是直接令比賽失去意義。這個判決合理嗎？沒有誤判？這判罰的背後有沒有計算？
作為中立球迷，看到祖雲達斯連追3球，不能不佩服他們的毅力和信心，如果賽事進入加時，皇馬最終憑組織攻勢擊敗祖雲達斯，上演真絕殺，這才是令人回味的賽事，而非讓一個爭議判罰，抹殺了一隊球隊的努力。
施丹在贏波後不忘向哥迪奧拿抽水，直指自己從不談論球證的工作。得了便宜還打口水仗，這就要不得了。不過施丹也為保方感到惋惜，認為對方的結局不應如此，更不排除自己有朝一日會執教祖記。
足球賽場就是充滿不確定性，作為球迷往往會受到愛隊勝負而牽動情緒。我也曾經是個忠實球迷，是阿仙奴的忠實球迷，而且如同大多數的英超球迷一樣，痛恨曼聯，只要任何球隊碰上曼聯，我都可以為其搖旗吶喊。
尤記得當年家住新界，因不能架設收費電視，為看兵工廠殺入歐霸決賽而深夜駕車過海往南華會為捧愛隊，最終以4比5不敵加拉塔沙雷，飲恨而回，而我也帶著悲憤空虛的心情離去。
作為球迷，我同樣明白勝負很重要。但當我看多了賽事，分析多了賽事，就自自然然明白到，比賽應該用來欣賞的，不應拘泥於勝負之間。足球的樂趣，不應只限於贏波或輸波，否則只會跌入普通球迷的角度，有如阿仙奴的經典球迷暴龍哥一樣，輸波就粗口橫飛，叫雲加下台；贏波就認為雲加暫可饒恕，多留幾天。
跳出了球迷的框框，可以更多地從球賽的部署和分析去看，更著重事前的分析，和時候的結局是否對稱，也可以考驗自己的判斷是否準確；而且從宏觀的角度看，可以看到更多在球賽過程中有趣的事。
曾經熱情追捧愛隊的是我，如今理性分析看賽事的也是我。看球賽沒有誰對誰錯，我也會欣賞一些曼聯精彩的賽事。當你用不同的方法去看，最後才懂得欣賞真正足球，流於謾罵的只會是個偽球迷。
本周焦點
曼城遭遇3連敗後，在聯賽將會作客熱刺，今場勝負，不會影響曼城幾乎鐵定奪冠的事實。
上仗歐聯回歸主場對利物浦，哥迪奧拿變陣出擊，雖然整體表現有改善，而且早在兩分鐘便攻入一球。可惜欠缺運氣，但沒有阿古路，沒有甘賓尼，加上再度起用拿撲迪踢閘位，而且忽然變陣343，這個變陣的評價確是好壞參半。由於要打快，3前鋒用捷西斯、史達寧和辛尼的確無可厚非，但當久攻不下，是否應該早點換入阿古路？而面對利物浦的快速突襲，是否應該用戴夫而好過用拿撲迪？
當然，辛尼的入波被判越位的確有影響賽果，但部署失誤，令兩回合都敗予利物浦，這是哥帥要面對的苦果。如今曼城士氣如何？連敗之後球隊有沒有互相埋怨？這是哥帥首要解決的問題。本周對手又是擅長踢逼搶和快攻的球隊，而且卡尼、艾歷臣和阿里的三箭頭不比利物浦遜色，如何改善防守是當務之急。曼城失分的機會仍大，且看能否保住1分離開溫布萊。
阿古路和甘賓尼沒有被安排正選，又將迪布尼移後一格，哥帥的部署確實有點讓人費解，今仗面對風格和利物浦類似的熱刺，會否重新排出433陣式，讓球員回歸熟悉的位置，可能直接影響賽果。