世事政情

　　「TRUMP IMPEACHED」，本港時間周四(19日)約9時半，隨著美國眾議院分別以230:197、229:198通過特朗普「濫權」及「妨礙國會」兩項彈劾條款，侵侵正式成為美國歷史上第三位遭彈劾的總統。

　　眾議院歷史性表決塵埃落定，侵侵將面臨參議院的審判程序；而對民主、共和兩黨明年角逐總統寶座的勝算而言，影響或才剛開始發酵。蓋洛普(Gallup)最新民調顯示，對總統工作的支持率由39%升至45%、對彈劾和免職的支持率則由52%降至46%，結果或令成功「復仇」的民主黨未能舉杯慶祝。

美國眾議院通過特朗普「濫權」及「妨礙國會」兩項彈劾條款，令他正式成為美國歷史上第三位遭彈劾的總統。

美史上第三位總統遭彈劾，正式下台機會仍微

　　由「扣起軍援資金3.91億美元，施壓烏克蘭調查政敵拜登之子貪污」匿名指控引發的「通烏門」，經過民主黨近兩個月的高調「調查」，終令歷史來到12月18日的「彈劾日」。

　　經過近十個小時的休會動議、譴責動議、正式辯論擾攘，眾議院於本港時間今早約9時半，以230:197、229:198通過特朗普「濫權」及「妨礙國會」兩項彈劾條款，侵侵正式成為繼1868年詹森、1998年克林頓後，美國歷史上第三位遭彈劾的總統，更是首位遭彈劾的競逐連任總統。

　　在正式投票前的約十個小時，憤怒的侵侵以多逾40條發推和轉推為自己辯護「甚麼都沒做錯!」並指摘民主黨為「激進的左派、無所作為」；在此之前一日，他以6頁紙致信眾議院議長佩洛西，斥責民主黨企圖政變，揚言要令其於明年總統大選票債票償。

　　根據程序，彈劾程序接下來將進入參議院，並由最高法院首席法官羅伯茲主持審訊，參議員會擔任陪審團。在此之前，佩洛西需確認一位眾議員擔任類似經理人的檢察官角色，而侵侵則料將由其律師團隊代為辯護。由於參議院需三分二議員贊成才能將總統解職，意味53位共和黨參議員至少要有20位倒戈。

事件嚴重撕裂美國，反作用福禍難料

　　如此看，侵侵遭真正褫奪總統職位的風險仍是微乎其微，而對民主黨而言，在眾議院成功彈劾總統所引發的反作用是福是禍仍未可知；畢竟，從國會山外的民眾可見，彈劾事件正再次將美國社會推向嚴重撕裂。

　　蓋洛普(Gallup)周三公布的最新民調顯示，對特朗普工作的支持率由39%升至45%、對彈劾和免職的支持率則由52%降至46%；CNN周初公布的民調亦顯示，支持彈劾和罷免總統的比率由11月中的50%降至45%，反對比率則由42%升至46%--上述結果恐意味著，彈劾並未將更多選民推離侵侵。

　　還有一項名為「Rasmussen Reports」的民調指，38%的潛在選民表示，他們可能在2020年大選中投票杯葛贊成彈劾的現任議員；另有18%的潛在選民表示，彈劾事件對其投票意向沒有影響。這可能意味民主黨希望借彈劾打擊侵侵連任選情的希望落空。

　　更值得一提的是，從英國工黨於上周大選慘敗的教訓看，民主黨需小心被自己的意識形態辯論所吞噬，並可能失去對基本因素變化的覺察。事實上，民主黨總統參選人從拜登、沃倫到桑德斯，其身上都隱約有郝爾濱劍指富人、大企業的影子，而侵侵與約翰遜卻有相同的民粹特質。

　　美國總統選舉活動隨著拜登(Joe Biden)與特朗普(Donald Trump)二人的電視辯論，已經正式開鑼。這次選舉不可等閒視之，無論誰人當選，都會拖累世界，但拖累的形式及角度有異，世界各國的回應也要調整。

　　兩位古稀老人的辯論充斥著人身攻擊，乏善可陳。要知道，美國人民平均壽命近10年來減低了不少，現時足足比港人85歲的平均短了8、9年。所以拜登的81歲，在港人眼中可視作89歲；特朗普的78歲，則大約等同港人的86歲。我們不應有年齡歧視，年長者腦袋若無退化，可能很有智慧，但可惜我們不易看出這兩位仁兄身上有何智慧留下的痕跡。

拜登與特朗普的首場電視辯論，令外界清楚看見他們各自的不足。(AP)

特朗普謊話連篇，仍是犯罪之身

　　拜登常搞不清自己在幹甚麼，腦退化病徵明顯，但這卻無阻他的頑固。有時他在論述國事時，語無倫次，我們倒是不易分辨這是他謊話連篇，還是認知有障礙。

　　特朗普一如既往，胡說八道、謊話連篇時，卻理曲氣壯，說得十分順口，氣勢輕易輾壓拜登。一個「廢」、一個「癲」，你叫美國人如何選？去年我自駕遊環繞美國一周時，問及朋友如何投票，大都表示兩人都投不落手，今天恐怕答案也不會變。

　　美國是人才濟濟的大國，但為何其所謂民主選舉制度最後篩選出來的候選人卻是「廢」、「癲」二老？我們一向被教育，好的制度會替我們篩選出最好的人才。按照形式邏輯，既然選出的候選人很爛，那麼制度便必定十分不妥，這要把美國視為民主燈塔的人情何以堪？

美國實際通脹遠高於官方數據所示，市民生活艱難。(AP)

　　從拜登辯論及民意的大敗，我們可清楚見到民主黨的困境。本來以特朗普此人的瘋瘋癲癲及大話連篇，就算勝了，他也是勝之不武，但民主黨竟敗下陣來，一定是它自身的政策出了嚴重問題。這些問題不難找出：美國通脹嚴重，實際通脹率似遠超官方的數據所示，若沒有中國價廉物美的商品，通脹恐遠不止此；不少城市治安不靖，「零元購」（單次搶劫只要在950美元以下視為輕罪）、屋霸等匪夷所思的怪事層出不窮。

　　在國際事務上，拜登政府沒事搞事，鼓勵烏克蘭加入北約，弄出個大頭佛，以為能把俄羅斯一招打殘，卻不料北約耗掉巨額資源後，還敗象畢呈。在加沙問題上，美國政府受制於以色列的影響力，得罪了世界大多數國家，也使美國的正義年輕人十分反感。對中國的種種貿易與科技制裁，一樣毫無成績，反而對美國有反效果。拜登聽命於軍事工業體，到處撩打，卻不明白自己已在衰落，愈想展現帝國的餘暉，愈會發現自己事事力有不逮。

找不到人替代拜登，民主黨陷困

　　現時民主黨內部眼見拜登幾乎必然敗北（我去年在公開場合已有此判斷，今年2月23日在本欄《假如特朗普再當選總統》中也假設特朗普會當選）十分焦急，卻找不到人替代他。副總統賀錦麗(Kamala Harris)民望比拜登還要低，由她出選，輸得更慘。加州及密歇根州的州長蠢蠢欲動，但他們準備不足，也不會贏。唯一有不錯民意支持的是奧巴馬(Barack Obama)的太太米歇爾(Michelle Obama)，惟她的能力卻未經考驗，而且似不願出山。為何猶豫？在衰落中的國家當話事人，歷史的評價好不了。

 奧巴馬太太米歇爾雖有民望，但似乎不願為民主黨出山。(AP)

　　民主黨找不到人才並非偶然，這幾年來，美國政府走上了錯誤路線，加快了她的衰落。民主黨有頭有面的人與政府的錯誤政策拉上了關係，走錯了路，高人也會愚蠢化，還會有甚麼人可走出來振臂一呼，挽狂瀾於既倒？我們見不到。

衰落帝國，誰緊跟美誰便倒楣？

　　特朗普其實也好不了哪裏去。他現時仍是犯罪之身，若當上總統，他可特赦自己的聯邦罪行，但卻赦不了在地方的罪行。如果有一天他在監牢辦公，那才開歷史之先河。他在內政上得力於民粹分子的支持，但排外反精英的取向終會損害美國社會的肌理。他上一任所發動的貿易戰並沒有替美國帶來好處，拜登延續了特朗普的貿易與科技政策，效果不妙。若特朗普回朝採用相近政策，一樣也會失敗。特朗普同樣也會受困於找不到人才的困境，他在任時用人糊塗，蓬佩奧(Mike Pompeo)等人是極端反華分子，卻充當着美國外交界最高位置；特朗普的謀臣班農(Steve Bannon)也是名犯罪分子，最近坐牢去了。

　　在國際上，美國仍有相當影響力，但我們一看近年的局面，便知誰緊跟美國、誰便倒楣！英國是跟得最緊的，看看幾任首相輸得有多慘，而最近的國會選舉，保守黨席位竟只近乎工黨的四分之一！南韓、日本、菲律賓，無不受制於美國，其國家領導人近來民望全部十分低迷；法國有繼續支持烏克蘭，但也力圖與美國保持點距離，而最近大選，馬克龍一樣輸了不少，能否維持聯合政府，前途艱險。誰聽命於一個衰落中的帝國，誰便事事不順。下任美國誰當總統，此局面也會延續。

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

【知識庫】民主黨臨陣換將難度高

• 拜登首場電視辯論表現不佳，掀起美國民主黨內勸退聲浪；但有分析指，除非拜登主動退選，否則民主黨要換將難度很高，而且過程相當混亂。

• 首先，程序問題。民主黨初選已完成，拜登亦獲得出閘資格；就算拜登同意退選，下一步是重新舉行初選，時間上很緊迫。

• 其次，勝算問題。選出接替人選將面對巨大的時間及財政壓力；同時，面臨法律挑戰，不排除共和黨提出司法挑戰，質疑其資格，製造障礙。

（本文原載於7月12日《香港經濟日報》）