職場

行政人員
16/11/2020

【結構性問題】疫後零售業未必能「回到過去」!學者:宜發展跨境網購

#零售業 #新冠肺炎 #網購 #香港經濟

  本港9月零售業總銷貨價值的臨時估計為260.6億元,較去年同期下跌12.9%,已連跌20個月。究竟,香港零售消費何時見底回升?

 

香港零售業總銷貨價值已連跌20個月,有學者相信,明年遊客回流會現曙光。

 

  中文大學經濟學系副教授莊太量與中文大學商學院高級講師李兆波均相信,假若香港不出現第四波疫情爆發,香港零售消費明年初有望谷底回升。不過,很難再回復過往的「盛況」。

 

 

  自2019年2月開始,零售業總銷貨價值已現跌幅,由同年1月480億元跌至2月的406億元,而按年跌幅達10.2%。至2020年的2及3月,受新冠肺炎疫情影響,按年跌幅分別高達44%及42.1%,總銷貨價值分別為227億元及229億元。至今年4月開始,總銷貨價值較為反覆,到9月上升至260.6億元,但其總銷貨價值指數按年仍錄得跌幅。

 

中港一旦通關 有利消費增加

 

中大經濟學系副教授莊太量表示,本土消費難填補遊客的消費差額。

 

  事實上,零售業總銷貨價值指數,於2015年期間曾下跌,至2017年回升,至去年初又再現跌幅。莊太量相信,遊客對零售業銷售的貢獻毋庸置疑,通關後必有助零售業:「現時已經最差,難以再差。」然而,要回復如2018年的年旅客人次逾6,000萬,短期內不太可能。「遊客消費佔零售消費約4成,本地客消費亦無法取代遊客的消費;且零售要將貨賣出去才能賺錢,若只有本地客,難賺大錢。」

 

  李兆波亦指出,近月香港基本上是零遊客,零售業的銷售清楚顯示香港人的消費,估計遊客的貢獻逾百億港元,本土消費很難補充。他指聖誕節是傳統旺季,預計消費會上升,到時可更清楚港人的購買力。他相信「關口不會一世不開」,中港一旦通關,必定有利消費回升。「總會買點奶粉、化妝品,有助零售業。」

 

中大商學院高級講師李兆波相信,零售業要改變其銷售方式及渠道,不能再「食老本」。

 

  但值得注意的是,莊太量及李兆波均指出,香港零售業早已出現結構性問題,就算疫情過去,全面通關,零售業未必能以同樣的銷售方式及渠道,令銷售額「回到過去」。

 

  遊客鍾情的奶粉、化妝品、奢侈品都不是香港製造,香港儼如一個中間人,只是賺取買賣之間的差價。李兆波稱,現時內地人已頗懂得透過代購、海淘等方式到世界各地購物,該些渠道的產品售價與香港零售價愈來愈接近。中國遊客亦愈來愈喜愛走向世界,親身到日、韓、歐美等地買化妝品及奢侈品,省下的錢可能已夠買機票。「疫情過後,全世界也會搶遊客,到時旅遊成本可能更低。」

 

  故此,中長期而言,若零售業沿用過去的銷售模式,吸引力已難復再。「可以說,以前只是好彩,但不會長久。」

 

  疫情期間,網購銷售上升,長遠而言可否助零售品牌殺出一條血路?莊太量認為,就算是網銷,零售業仍離不開「代賣」的角色,消費者也可以到品牌的官網選購。他相信,只有很多產品供選擇的大型平台,才較有競爭力,同時亦要做好物流和支付管理,否則長遠很難成功。「若香港能發展跨境電商平台,無時間地域限制吸引客人,可能較有競爭力,但這不能靠一、兩家企業,或需要政府牽頭。」

 

  李兆波相信,網銷會繼續發展,但品牌需要投入較多投資,並且視乎產品總類,如珠寶商開始進行網銷,但售價較高的仍需要經實體店銷售,皆因買奢侈品時,消費者總希望享受購物時的體驗,要有「威」的感覺。

 

  事實上,奢侈品的跌幅比整體零售更甚,珠寶首飾、鐘錶及名貴禮物銷貨價值由去年1月的84.27億元,到今年9月下跌至27.35億元。莊太量認為奢侈品牌可藉網絡吸引客戶,在其下單後可派專門團隊將產品送上門或送至酒店,排場十足以保持「優越感」。

 

港產小店 或有更多發展機會

 

  過去幾年,香港製造、本土品牌的受歡迎程度上升,長遠而言是否有助香港零售業?莊太量認為,本土品牌多為食品,較難運得太遠,口味也未必適合其他市場,長遠對銷貨值未必有很大貢獻。

 

  李兆波相信,零售店及商場租金或會下降,80、90年代的小店或能再現。不少本地工藝店、小店現時只能在工廈、市集亮相,未來或有機會再進駐商場。「商場也可能重新安排店舖類型的比例,增加吸引力及租金收入。」

 

  香港零售業自2003年出現內地自由行後,風光了十多年。但莊太量及李兆波均指出,從本地生產總值(GDP)的角度來看,以「中間人」角色為主的零售業的貢獻不高,貿易及物流、金融服務才是最大的佔比,就算與零售相關的旅遊業,也只佔香港GDP的幾個百分比。莊大量以紅酒貿易來說,香港是重要的葡萄酒貿易地,但零售佔比並不高。

 

05/07/2024

美國社會怪事多,衰象已呈

#盜竊 #雷鳴天下 #美國 #經濟 #零元購 #屋霸 #加州 #零售業

  但凡一個國家或社會從盛轉衰,走上頹敗階段,一些荒誕的社會現象必會伴之而來。不要以為這些荒謬的現象只是突然出現,且無「理據」,它們往往源於一些盛世時訂定的制度。此等制度本來便有漏洞,在盛世時一般人看不清,只有智者一早已看出;到盛世不再時,這些漏洞便藏不住,社會的裂縫會愈撐愈大,鬧劇便不斷出現。當我們觀察到社會充滿荒謬,更合理的解讀是,衰敗中的社會已沒有足夠的能力去化解制度中的缺陷了。這裏舉一些例子說明美國正面對此種困擾。

 

盛世訂定制度,盛世不再漏洞盡現

 

  近日網上瘋傳兩個三藩市的路牌,路牌在市中心聯合廣場及華埠刀板街南端附近的名店Dior及LV旁邊,提醒路人偷盜物品價值一定要低於950美元(Stolen Goods Must Remain Under $950)。我相信這些路牌都是子虛烏有的,但其內容則是真實的。我用谷歌地圖搜尋過這兩個路牌的位置,發現這些路牌並不存在。雖然谷歌的街道場景不是常常更新,但紅綠燈柱變成外觀不同的路牌柱,差別太大,假的概率很高。不過,加州「零元購」現象威名太盛,我從前也討論過,有人在網上嘲諷,不足為奇。

 

  加州2014年11月4日全民公投,以超過59%的票通過所謂的《47號法案》,從此,在商店偷盜950美元以下,便不算是重罪,只算是輕罪,不用坐牢,但實際上加州政府也懶得檢控這些犯法者,因在法庭他們大多會當庭釋放。

 

加州零售業被「零元購」嚴重打擊生意,有些店舖無奈結業。(AP)

 

  加州的一位零售業商會會長被訪問時,指出入店的偷盜者往往帶著計數機,算著順手牽羊了950美元的商品,放在自己背包內便會自行離開,把賊贓交到在外等待的夥伴後,便又再入店搜掠。有時入店的是聯群結隊有組織的犯案者,有時他們也指揮未成年少年行事,因這些人連被起訴也不會。不少商店老闆因害怕員工會受傷,還命令店員不可阻止賊人,違者開除。在如此條件下,生意如何做得下去?

 

  因受輿論批評太甚,加州政府也要答辯一番。其中一項是說有了這《47號法案》後,入店偷盜的個案有所減少。2014年時每10萬加州人口每年有253次商店偷盜個案,但到了2022年只得210次。此種辯解,不啻掩耳盜鈴。從前的個案是小規模的,但現在每一個案卻可以是大隊人馬一同入店掠奪。加州州長紐森(Gavin Newsom)是今屆或未來美國總統選舉的黑馬,加州有「零元購」名聲外揚,對他不利,所以去年他也把商店偷盜的刑罰加重了一點,3年內若有三次偷盜紀錄,才有可能被判3年以下徒刑,但此微調恐怕停止不了現在的犯罪浪潮。

 

加州「零元購」,店舖遭大隊人馬掠奪

 

  不要以為這個《47號法案》無中生有,毫無理據。其實自1982年開始,加州已有相近法例,1982至2014年犯重罪的標準是偷盜400美元以下,《47號法案》只是把400美元作了一次通脹調整變為950美元而已。當然背後的主要原因是監獄成本太貴,平均一個罪犯坐一年牢成本高達132860美元,即過百萬港元!所以納稅人公投了不用讓這些罪犯坐牢。

 

在加州盜竊刑罰過輕,令不少人鋌而走險。(AP)

 

  在道德水準較高及人民生活豐足的條件下,刑罰過輕本也不一定造成嚴重後果,但現時美國的衰落已破壞了這條件,眾潛在罪犯一見不用受罰,不鋌而走險才怪。

 

  另一怪現象近年頗引起美國人恐慌,它是所謂「屋霸」(Squatters)現象。屋霸問題席捲美國全國,但有些州更嚴重。屋霸是指有人未經屋主許可,擅自搬入一些房屋住下來,賴死不走。

 

  美國法律古怪,原來「擅闖」(Trespassing)別人物業,是刑事罪;但未經許可,入住了別人物業後,便可變成「住客」與業主的民事糾紛,縱使業主從不知道有人住進了自己的物業也是如此。在紐約市,若自己擁有的單位被人佔據30天以上,便已絕難收回單位。美國的傳媒對屋霸個案報道甚多,但大多無可奈何。若業主把門鎖換掉,以防屋霸入屋,會有甚麼後果?原來業主會被警察鎖走,控告他私自強迫屋霸離開,反而犯法。

 

  要知道,若屋霸佔了你的單位5年(或10年,看是哪一個州)不走,他反可通過「逆權佔有」(Adverse Possession)直接申請擁有這單位。據美國地產界朋友介紹,有些業主痛心疾首之餘,乾脆僱用一些更硬朗的屋霸,強行進駐已被其他屋霸佔據了的單位。新屋霸的強硬作風,可使舊租霸「民不聊生」,生活不下去,惟有自己搬走。

 

美國貧富懸殊致無家者大增,衍生出屋霸現象。(AP)

 

「屋霸」現象揭居住權比私有產權大

 

  這些現象固然荒謬十足,但原來是植根於普通法,亦有人認為居住是人民的權利,此權大於私有產權。有人要提出挑戰,說屋霸的相關法例不合憲法,但仍未見美國最高法院有判決定案。話說回來,屋霸現象是近年才廣泛起來,原因之一可能是貧富懸殊,流浪者大增,這不正也是美國社會衰敗的現象之一嗎?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

【知識庫】何謂「零元購」?

  • 在美國,「零元購」指不法分子對奢侈品店、大型連鎖店、街頭小商舖的「快閃」式打砸哄搶。
  • 「零元購」事件在美國多地發生,主因有美國警察消極執法、懲罰機制薄弱、節假日商品數增加,及銷贓方便。
  • 其中,加州全民公投通過《47號法案》,如在商店偷盜950美元以下,便不算是重罪,只算是輕罪,不用坐牢。
  • 2020年底一項調查指出,每10億美元的銷售額中,「零元購」哄搶案件,平均給零售商造成72萬美元的損失。


(本文原載於7月5日《香港經濟日報》)

#食譜 #素食 #數碼營銷 #電影 #移民 #減肥 #創科 #Netflix #外賣 #辦公室貼士 #疫情 #在家運動 #WFH #抗疫不悶 #限聚令 #辦公室求生術
more on etnet.com.hk