數碼新秩序

　　數碼轉型是大趨勢，政府剛公布財政預算案宣布「數碼轉型支援先導計劃」今年初會陸續邀請餐飲業及零售業的中小企，在現成基礎數碼方案中，挑選合適方案及申請配對資助，而政府在今年度已推出「數碼轉型支援先導計劃」，目的是協助中小企業數碼轉型。

　　隨著科技發展日益成熟，科技已完全融入大量現代人的日常。無論是學生抑或白領，相信都曾透過雲端視訊上課或進行會議；很多人亦習慣打破時間和地域界限，透過社交媒體和即時通訊軟件，與親朋好友保持聯絡。零售方面，不少顧客都曾在網上購物，並經電子方式完成付款。

　　為了迎合市場轉變，不少企業都對數碼轉型持積極態度。根據今年星展香港進行的一項調查，93%受訪中小企表示，數碼轉型對業務增長至關重要。該調查還指出，中小企數碼轉型時面臨的最大挑戰是資金。

　　政府深明中小企數碼轉型時的顧慮，故透過最新年度的施政報告，宣布將於今年底前推出「數碼轉型支援先導計劃」，為零售及餐飲業中小企提供資助，加快他們數碼轉型的步伐，以迎合本港數字經濟和智慧城市的發展需要。以下掌舖歸納了該計劃的申請條件、流程和最新須知，正在經營初創或中小企的你，如有意數碼轉型又急需資金周轉，是時候閱讀和收藏這篇文章！

「數碼轉型支援先導計劃」背景簡介

　　「數碼轉型支援先導計劃」旨在協助中小企實現數碼轉型，透過科技提升業務生產力和競爭力。目前立法會已通過政府的5億港元撥款申請，讓數碼港於2023年底前開始推行為期2年的先導計劃，以一對一配對資助模式運作，首階段適用於零售業和餐飲業中小企，預計向最少8,000間合資格企業，提供每間最多5萬港元資助。

「數碼轉型支援先導計劃」方案類別

　　計劃與不同供應商合作，為企業申請人提供多款數碼轉型方案，滿足業務發展需要，而這批供應商具備了以下條件：

　　● 已根據《商業登記條例》（第310章）在香港註冊

　　● 財務狀況良好，資產負責表中的淨資產為正數

　　● 在香港提供實質支援服務

　　● 擁有良好往績

　　● 受其他技術性規範，例如數據互用、網絡安全等

　　方案分為以下3個類別，每個方案都可涵蓋其餘2個類別的服務和功能，合資格企業最終只能購置1個方案：

「數碼轉型支援先導計劃」申請條件

　　申請先導計劃資助的中小企必須符合以下條件：

　　● 已根據《商業登記條例》（第310章）在香港註冊

　　● 申請時在香港餐飲業或零售業提供實質業務運作

　　● 並非香港上市公司、法定機構或接受公帑資助的非政府機構

　　● 全職員工少於50名，不包括兼職員工；對於以不同公司登記但隸屬同一商業機構、集團內的所有全職員工將被計算在內，且應少於50人

「數碼轉型支援先導計劃」申請所需文件

　　● 商業登記證副本

　　● 住址證明（例如過去3個月內的電費單、過去兩季的水費單，或租賃協議副本）

　　● 企業實質業務運作證明（例如食環署牌照或實體店照片）

　　● 由公司持有人或董事簽署並加蓋公司印章的申請人聲明

「數碼轉型支援先導計劃」申請步驟

　　1. 申請人於數碼港專設網站登記帳戶

　　2. 申請人選擇心儀方案

　　3. 申請人聯絡供應商，確認方案詳情

　　4. 申請人收到供應商的確認後，回到該網站提交下述申請所需文件

　　5. 數碼港進行初步評核，並檢查文件完整性

　　6. 數碼港向獨立審核委員會提交合資格申請，以作考慮和審批

　　7. 申請人經短訊和電郵收到獲批通知

　　8. 申請人向供應商下單

「數碼轉型支援先導計劃」資助流程

　　1. 中小企向供應商繳付最少50%獲批方案金額（如方案費用為10萬港元，中小企需向供應商付最少5萬港元）

　　2. 中小企向數碼港確認正在使用獲批方案，並提交文件證明已支付相關費用（例如由供應商發出的收據）

　　3. 數碼港確認以上資料後，向供應商發放首期款項，金額相當於獲批資助50%

　　4. 中小企在申請獲批12個月後，向數碼港提交總結報告和相關證明

　　5. 數碼港接納相關文件後，向供應商發放剩餘資助金額

「數碼轉型支援先導計劃」申請時間表

　　● 預計共有6個批次，以交替形式接受分別來自餐飲業及零售業企業的申請

　　● 首個批次先接受餐飲業中小企的申請

　　● 預計接受申請日期

　　● 方案供應商：2023年11月

　　● 餐飲及零售業中小企：2024年1月

　　計劃以先到先得方式接受申請，當資助總額高達5億港元，新申請將不獲受理，建議有意申請的中小企盡快報名！

掌舖提供以下方案，助中小企加快數碼轉型：

如對掌舖服務有興趣，歡迎聯絡我們的客服團隊：

FB Messenger ／ WhatsApp ／ Email

服務時間：

星期一至五：10:00 – 23:00

星期六、日、公眾假期：12:00 – 18:00

　　但凡一個國家或社會從盛轉衰，走上頹敗階段，一些荒誕的社會現象必會伴之而來。不要以為這些荒謬的現象只是突然出現，且無「理據」，它們往往源於一些盛世時訂定的制度。此等制度本來便有漏洞，在盛世時一般人看不清，只有智者一早已看出；到盛世不再時，這些漏洞便藏不住，社會的裂縫會愈撐愈大，鬧劇便不斷出現。當我們觀察到社會充滿荒謬，更合理的解讀是，衰敗中的社會已沒有足夠的能力去化解制度中的缺陷了。這裏舉一些例子說明美國正面對此種困擾。

盛世訂定制度，盛世不再漏洞盡現

　　近日網上瘋傳兩個三藩市的路牌，路牌在市中心聯合廣場及華埠刀板街南端附近的名店Dior及LV旁邊，提醒路人偷盜物品價值一定要低於950美元(Stolen Goods Must Remain Under $950)。我相信這些路牌都是子虛烏有的，但其內容則是真實的。我用谷歌地圖搜尋過這兩個路牌的位置，發現這些路牌並不存在。雖然谷歌的街道場景不是常常更新，但紅綠燈柱變成外觀不同的路牌柱，差別太大，假的概率很高。不過，加州「零元購」現象威名太盛，我從前也討論過，有人在網上嘲諷，不足為奇。

　　加州2014年11月4日全民公投，以超過59%的票通過所謂的《47號法案》，從此，在商店偷盜950美元以下，便不算是重罪，只算是輕罪，不用坐牢，但實際上加州政府也懶得檢控這些犯法者，因在法庭他們大多會當庭釋放。

加州零售業被「零元購」嚴重打擊生意，有些店舖無奈結業。(AP)

　　加州的一位零售業商會會長被訪問時，指出入店的偷盜者往往帶著計數機，算著順手牽羊了950美元的商品，放在自己背包內便會自行離開，把賊贓交到在外等待的夥伴後，便又再入店搜掠。有時入店的是聯群結隊有組織的犯案者，有時他們也指揮未成年少年行事，因這些人連被起訴也不會。不少商店老闆因害怕員工會受傷，還命令店員不可阻止賊人，違者開除。在如此條件下，生意如何做得下去？

　　因受輿論批評太甚，加州政府也要答辯一番。其中一項是說有了這《47號法案》後，入店偷盜的個案有所減少。2014年時每10萬加州人口每年有253次商店偷盜個案，但到了2022年只得210次。此種辯解，不啻掩耳盜鈴。從前的個案是小規模的，但現在每一個案卻可以是大隊人馬一同入店掠奪。加州州長紐森(Gavin Newsom)是今屆或未來美國總統選舉的黑馬，加州有「零元購」名聲外揚，對他不利，所以去年他也把商店偷盜的刑罰加重了一點，3年內若有三次偷盜紀錄，才有可能被判3年以下徒刑，但此微調恐怕停止不了現在的犯罪浪潮。

加州「零元購」，店舖遭大隊人馬掠奪

　　不要以為這個《47號法案》無中生有，毫無理據。其實自1982年開始，加州已有相近法例，1982至2014年犯重罪的標準是偷盜400美元以下，《47號法案》只是把400美元作了一次通脹調整變為950美元而已。當然背後的主要原因是監獄成本太貴，平均一個罪犯坐一年牢成本高達132860美元，即過百萬港元！所以納稅人公投了不用讓這些罪犯坐牢。

在加州盜竊刑罰過輕，令不少人鋌而走險。(AP)

　　在道德水準較高及人民生活豐足的條件下，刑罰過輕本也不一定造成嚴重後果，但現時美國的衰落已破壞了這條件，眾潛在罪犯一見不用受罰，不鋌而走險才怪。

　　另一怪現象近年頗引起美國人恐慌，它是所謂「屋霸」(Squatters)現象。屋霸問題席捲美國全國，但有些州更嚴重。屋霸是指有人未經屋主許可，擅自搬入一些房屋住下來，賴死不走。

　　美國法律古怪，原來「擅闖」(Trespassing)別人物業，是刑事罪；但未經許可，入住了別人物業後，便可變成「住客」與業主的民事糾紛，縱使業主從不知道有人住進了自己的物業也是如此。在紐約市，若自己擁有的單位被人佔據30天以上，便已絕難收回單位。美國的傳媒對屋霸個案報道甚多，但大多無可奈何。若業主把門鎖換掉，以防屋霸入屋，會有甚麼後果？原來業主會被警察鎖走，控告他私自強迫屋霸離開，反而犯法。

　　要知道，若屋霸佔了你的單位5年（或10年，看是哪一個州）不走，他反可通過「逆權佔有」(Adverse Possession)直接申請擁有這單位。據美國地產界朋友介紹，有些業主痛心疾首之餘，乾脆僱用一些更硬朗的屋霸，強行進駐已被其他屋霸佔據了的單位。新屋霸的強硬作風，可使舊租霸「民不聊生」，生活不下去，惟有自己搬走。

美國貧富懸殊致無家者大增，衍生出屋霸現象。(AP)

「屋霸」現象揭居住權比私有產權大

　　這些現象固然荒謬十足，但原來是植根於普通法，亦有人認為居住是人民的權利，此權大於私有產權。有人要提出挑戰，說屋霸的相關法例不合憲法，但仍未見美國最高法院有判決定案。話說回來，屋霸現象是近年才廣泛起來，原因之一可能是貧富懸殊，流浪者大增，這不正也是美國社會衰敗的現象之一嗎？

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

【知識庫】何謂「零元購」？

• 在美國，「零元購」指不法分子對奢侈品店、大型連鎖店、街頭小商舖的「快閃」式打砸哄搶。

• 「零元購」事件在美國多地發生，主因有美國警察消極執法、懲罰機制薄弱、節假日商品數增加，及銷贓方便。

• 其中，加州全民公投通過《47號法案》，如在商店偷盜950美元以下，便不算是重罪，只算是輕罪，不用坐牢。

• 2020年底一項調查指出，每10億美元的銷售額中，「零元購」哄搶案件，平均給零售商造成72萬美元的損失。

（本文原載於7月5日《香港經濟日報》）