有時真要對美國人的「包容」寫個「服」字。美國人竟會默許，美國的公共衞生部門與藥廠「涉嫌」存在利益輸送，而且問題還要持續數十年 ! 各國官、商有利益輸送問題，本來也不罕見，但製藥涉及公眾健康，人命攸關，美國政府怎向世人交代 ？

 

　　美國負責公共衞生的官員涉嫌勾結藥廠，犧牲國民利益非始於今日，問題再惹人關注，是因為特朗普早前出席拉票活動時，揚言若他再次當選總統，便會肅清公共衞生部門與藥廠利益輸送的腐敗，還點名批評美國食品藥物管理局 （FDA）和美國疾控及預防中心（CDC） ，指它們是其中兩個「實際被藥廠巨企操縱的機構」。

 

特朗普曾揚言，他當選後會肅清藥廠利益輸送的問題。（圖片來源︰美聯社）

 

　　作為前美國總統，特朗普不會不知道，藥廠跟FDA和CDC「涉嫌」利益輸送是否屬實，而且他更以肅清腐敗為賣點來拉票，一定有其根據，何況在社交媒體「X」（前稱「Twitter」）上，也有KOL上載了FDA和CDC多名前高管離職後，分別加盟各大藥廠的「證據」。空穴來風，未必無因，前總統與KOL有這番共識，在美國可能便較罕見了。

 

無臨床數據支持

 

　　美國公共衞生機構與藥廠近日涉嫌再有利益輸送  : FDA 在沒有臨床數據的情況下，授權藥廠推出新型的新冠疫苗。根據FDA的說法，批出 諾瓦瓦克斯（Novavax，以下簡稱「諾瓦」）的新冠疫苗，是要在莫德納（Moderna）和輝瑞（Pfizer）的疫苗以外，為美國人提供另一選擇。獲FDA緊急授權後，諾瓦疫苗很快便會上市。

 

美國食品藥物管理局（FDA）（圖片來源︰美聯社）

 

　　最惹人懷疑的是，FDA是在缺乏臨床測試數據的情況下，無視疫苗的安全性及有效性而作這樣的決定。雖然FDA 官員解釋，授權有動物測試的數據支持，但針對人類安全及藥效的臨床測試呢？

 

　　不過，FDA 生物製品評估及研究中心總監馬克斯（Peter Marks）在一份聲明中指出，FDA的授權提供了多一種新冠疫苗選擇，符合FDA 支持緊急使用授權所需要的安全性、有效性及生產品質的標準。

 

　　當 FDA 沒有要求疫苗製造商向公眾提供安全而有效的科學實證時，FDA說甚麼也沒有用，包括說它是使用不同的技術製造疫苗。

 

針對舊病毒研製

 

　　此外，諾瓦的疫苗在動物身上表現出「針對 JN.1 譜系病毒的強大交叉反應性」，但根據CDC評估，JN.1 已在今年春季被 KP.3 及其他變種病毒取代。

 

　　CDC估計，在截至8 月初，KP.3 和與它密切相關的KP.3.1.1 ，導致4成的病例，並成為了主流病毒株。值得關注的是，諾瓦針對 JN.1研製，而輝瑞和莫德納針對的已是 KP.3。

 

疫苗須「緊急」使用？

 

　　在缺乏臨床測試數據，以及針對 JN.1而仍獲授權批准使用之外，諾瓦疫苗有多「緊急」，同樣具有爭議。美國已於 2023 年宣布，結束公共衞生緊急狀態，卻將《公共及緊急情況準備法案》延長至今年底。

 

　　今時疫情究竟有多嚴峻或多「緊急」，大家心裏有數。最諷刺的是，今天美國政府對新冠的取態，與之前的「開放」的策略大不相同，不是因要遷就藥廠出貨，還有甚麼原因呢？

 

　　去年底，曾有消息傳出，港府擬購入諾瓦的疫苗，未知還會不會跟隨美國，「緊急」買入並授權這款新疫苗，供市民接種呢？

 

本文部分圖片/影片/文字來自網絡，如涉及來源或版權問題，請聯絡本網。

本文所述各方劑旨在討論用，讀者不宜罔自配服，務必請教註冊中醫師。