消委會報告 | 測試30款彩色口罩防菌力、含菌量、透氣度！19款不符PFE聲稱！CASETiFY含菌量超標逾6倍！邊款最舒適？性價比最高？6款滿分口罩推介
新冠肺炎持續超過兩年，戴口罩已經成為抗疫的日常。每次購買口罩，大家都定必會考慮其過濾效能、舒適度、設計甚至顏色！消委會繼2020年的測試後，再次檢測市面上30款不同型號的一次性彩色或圖案口罩，結果發現大部分樣本在細菌過濾效率和顆粒過濾效率都達95%以上，但有多款樣本在合成血穿透測試、含菌量測試及耳帶斷裂拉力測試中的表現就未如理想。即睇詳細報告內容啦！
這次消委會測試 30 款不同顏色和圖案的一次性使用的外科口罩，分別為 21 款平面及 9 款立體口罩，每個口罩的平均售價約為$1.5 至$9.8；有28 款聲稱香港製造，餘下 2 款聲稱中國內地製造。當中 27 款聲稱符合醫用口罩材料的標準ASTM F2100 的三級要求，及 3 款標示符合二級的要求。此外，有 12 款口罩同時聲稱符合歐盟標準 EN 14683 Type IIR。
（圖片由消委會提供）
整體過濾效能︰30款口罩表現理想
說到買口罩，口罩的過濾效能就最為重要！參考 ASTM F2100-19 的要求，一級的 BFE 及PFE 須達 95%或以上，二級和三級則須達 98%或以上。在測試每款型號 5 個樣本的 BFE（細菌過濾效率）中，大部分型號的BFE平均值都高於99%，整體表現良好，當中只有「Maskology」（#27）樣本的BFE較其聲稱低，該型號的5個樣本量得的BFE只在96.7%至97.3%之間。
「Maskology」（#27）樣本的BFE較其聲稱低！
（圖片來源︰官網圖片）
至於在PFE（顆粒過濾效率）方面，全部樣本的PFE平均值都高於95%，比消委會過往的測試結果為佳！PFE平均值最高的是「救世」（#28）的99.96%，其次是「威信科技」（#22）的99.66%、「Masklab」（#14）的99.65%、「MaskOn._」（#10）的99.39%和「GoldPro」（#23）的99.28%。
PFE平均值最高的是「救世」立體口罩，達99.96%！
（圖片來源︰官網圖片）
雖然整體過濾效能理想，但是消委會就發現有19款型號，在測試的 5 個樣本中，最少有 1 個樣本量得的 PFE低於其聲稱。當中，與聲稱差距最大的是「Facewear by Mask Factory」（#9），樣本的PFE平均值只有95.30%，低於標示的≥99%；另外「Medox」（#30）的PFE平均值只得96.06%，低於標示的≥99%，更有個別樣本只量得94.48%，表現較令人失望！而「Maskology」型號於測試中量得的BFE和PFE更同時低於其聲稱。
「Facewear by Mask Factory」樣本的PFE平均值只有95.30%，低於標示的≥99%！
（圖片來源︰官網圖片）
防水力測試︰2款只獲評1分？
消委會為口罩樣本進行合成血穿透測試，主要模擬醫護人員進行醫護工序時，發生血液或體液飛濺的情況，以測試口罩峙能否提供保護。測測結果顥示，有19款型號表現優良，但是「Masklab」（#14）和「Sunlight」（#15）在最低壓力（80mmHg）測試中，仍分別有 7 個和 26 個樣本被合成血穿透，於該項目僅獲評1分。
「Masklab」（#14）於合成血穿透測試中獲1分評分。
（圖片來源︰官網圖片）
「Sunlight」（#15）於合成血穿透測試中獲1分評分。
（消委會報告截圖）
6 款樣本含菌量高於歐盟標準
香港海關曾多次發現市面的口罩含菌量高，長期戴含菌量超標的口罩，或會引致面部皮膚不適，對免疫力較差的人士的健康都會造成潛在風險。消委會就參考歐盟EN 14683建議的方法，測試口罩樣本的含菌量。是次各型號的含菌量測試表現差異頗大，有 6 款型號檢出的含菌量超出歐盟標準EN 14683:2019 所訂的每克細菌菌落總數的限量 30（65.1 至>219.9），其中 「CASETiFY」（#18）的每克細菌菌落總數量得>219.9，足足比標準限量高逾 6 倍！其餘含菌量超標的樣本為「Stand Out」（#17）、「木本好罩」（#21）、「救世」（#28）、「H-Plus」（#29）及「Medox」（#30）。
「CASETiFY」（#18）的每克細菌菌落總數量得>219.9，足足比標準限量高逾 6 倍！
（消委會報告截圖）
邊款在透氣度和斷裂拉力測試表現佳？
除了防護能力和衛生狀況之外，口罩的舒適度和透氣度亦十分重要，消委會就量度口罩正面前和背面後的壓力差異以評估透氣程度。測試結果顯示，有4款型號的全部樣本本的壓力差測試結果低於 3.0mmH2O／cm2，可提供較佳的呼吸舒適度，分別是「Facewear by Mask Factory」（#9）、「Good Mask」（#16）、「威信科技」（#22）和「Maskology」（#27）。
另一方面，同樣有4款型號部分或全部樣本的壓力差測試結果高於 6.0mmH2O／cm2，分別是「Gimans Care」（#11）、「Sunlight」（#15）、「GoldPro Mask」（#23）和「HK-M」（#26），呼吸舒適度因而較低，表現較遜色！
過往測試發現口罩耳帶的質素十分參差，在是次斷裂拉力測試中，7 款型號在測試的 4 個樣本中，最少有 1 個樣本的測試結果，低於國家標準的下限（10N 拉力）；其中 3 款型號，更是全部 4 個測試樣本的耳帶斷裂，拉力均低於 10N，即耳帶較容易拉斷，包括「MaskOn._」（#10）、「Hong Kong Mask」(#13)和「Good Mask」（#16）。
近年市面上愈來愈多不同顏色或圖案的口罩，坊間不時傳出彩色口罩或含致癌物偶氮染料的消息，不過消委會是次測試中，全部樣本均沒有檢出偶氮染料，大家可以安心使用！以性價比計，「世安堡」（#2）和「Simply Mask」（#5）在各測試項目都有良好表現，BFE和PFE都符合聲稱，價格相對便宜，每個口罩平均$2，而立體口罩中，「威信科技」（#22）在各測試項目都有良好表現，但平均個個售價為$4，比平面口罩貴！
（圖片由消委會提供）
即睇消委會滿分（5分）口罩名單︰
聲稱符合ASTM Level 3 的平面口罩
RAZE 3ply Antibacterial Masks （Milk-TY Color）$99
世安堡 Zionburg 3-Ply Disposable Medical Face Mask $60
異度空間工作室 Harry Potter Disposable Earloop Face Mask HP03 紫色 $128
香港保家三層防護口罩成人用藍色 $98
Simply Mask Single Use Medical Face Mask
聲稱符合ASTM Level 3 的立體口罩
威信科技一次性醫用立體口罩 $80