Art & Living

　　實體拍賣有假貨，是眾人皆知的事；網上商店、網上拍賣平台假貨充斥，更是連十歲小童也知道的事。實體拍賣因為拍賣行名聲在外，尚不敢太過明目張膽賣假貨；網上商店、網上拍賣平台只是由主辦方提供一個平台給賣家、買家進行交易，扮演一個中間人的角色，當然不會為出售的古董文物的真假負責，騙子們便因此肆無忌憚用盡辨法騙財！

　　銷售或拍賣古董文物的平台多不勝數，如eBay、Invaluable、淘宝等等。在香港，最廣為人知的是Carousell。

　　Carousell銷售的商品林林總總，但我只關注銷售的古董文物及其賣家。瀏覽過一段時間，也正如我所料，超過百份之九十的古董文物都是假得離譜的現代仿品！

　　我問過不少香港的行家，有没有在Carousell銷售古董文物？有些答没有，有些完全不知道有這樣一個銷售平台。

　　那麽，賣家是何方神聖，他們是否具備古董文物的專業知識？

　　為了解開這個謎團，我花了不少時間瀏覽一些銷售的古董文物及其貨主。發現一間名叫「博X堂」的賣家，銷售的竟然是百份之一百新仿！

　　如此的一間黑店，竟然有8,700多粉絲，這究竟是真是假？

　　我寫過不少文章批評拍賣行業為了促銷，除了捏造拍品來源，亦為拍品編造故事。這種歪風當然亦會在古董文物銷售平台出現。我節錄其中一段「博X堂」為它銷售的古董文物編造的「精彩」故事以饗讀者：

　　「古董瓷器收藏：老藏家委託出售：北宋汝窯天青釉銅邊水洗（老藏家稱其父親於民國時期在天津開辦煙館，客戶多數是前朝八旗子弟，没錢抽大煙情況下把很多家中珍貴寶貝用作抵押及賣掉來换取鴉片叉電，老藏家所說的故事可信度高，而且此物真的是傳說的天青釉色，隨著光線折射產生不同色階，底部刻了一首乾隆御題詩，字體工整，三個芝麻釘為典型北宋汝窯獨有特徵，萬勿錯過）收藏品級別 此重器委託本堂代其出售，但年代請各位自斷，如問價格請私訊，非誠勿擾勿亂出價」

　　北宋汝窯天青釉筆洗是甚麽貨色。市價是多少，我也不用多說，相信大部分讀者耳熟能詳。

　　另一件是「清雍正款淡黄釉粉彩開光福壽雙全雙耳抱月瓶」。我相信讀者猶記得中貿聖佳曾以28,290,000人民幣拍出一件同類的抱月瓶。「博X堂」的抱月瓶叫價只是88,000港元，連中貿聖佳拍出的抱月瓶的成交價之零頭也不到，「博X堂」主可算克己！

　　他宣稱「清雍正款淡黄釉粉彩開光福壽雙全雙耳抱月瓶」大開門。有讀者戲謔「大開門，大開打家刦舍之門！」令我忍俊不禁！

　　這些網上商店一般不提供注册地址、商業登記副本，買家因此永遠不會知道賣家究竟是人是鬼。如交易出了問題，買家只能向天追討損失！

　　但這位「博X堂」主卻與眾不同，除了露相，還報稱住在香港淺水灣道七十二號。我原以為卿本佳人，奈何作賊，但讀者又有新發現，香港淺水灣道七十二號原來正在招標出售，估價22億港元！

　　讀者覺得很奇怪，這樣的黑店為何還有買家給與好評。騙子都有幫凶唱好商品，我相信這些所謂買家多數是貨主冒充，或是貨主的朋友，但這些幫凶明顯不專業，說來說去都是這幾句，令人噴飯：

　　「無得彈，盼以後再買些，謝謝kenken」

　　「小伙子的收藏真牛，了不起！」

　　「Ken老闆非常爽快！！古物都非常好」

　　這類宵小的所作所為，我本來没有興趣寫，但回心一想，讀者之中可能有新進藏友，稍有不慎，便很容易進入這類黑店。我提出一點意見給他們參詳，相信也是好的！

　　中國大陸經濟低迷，房地産爆雷，股市如一潭死水，拍賣行業理應受到波及，但美女古董中介卻不這樣說，反而大吹特吹這一場拍賣出現「白手套」，那一場拍賣又出現「白手套」，言下之意似乎是告訴大家拍賣行業一片興旺，殊不知全數拍品成交的所謂「白手套」十之八九造假，目的當然是希望以亮麗的成績單吸引不同的賣家和買家！

　　以我所知，大部分中國大陸的拍賣行苦不堪然，連皮費也賺不到，莫說賺大錢，因此搞假拍、拍假之風愈吹愈烈。

　　西泠印社本來是一間商譽不錯的拍賣行，尤其是它的中國書畫板塊，但它的古董板塊卻是弱項，疑似贗品不斷出現，令到它的捧場客不禁搖頭嘆息！

　　西泠印社2024年春季二十周年拍賣會「萃古熙今•文房古玩專場」出現兩件值得一談的拍品：其一是「明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐」，估價8,000,000-16,000,000人民幣，胃口可謂不小：其二是「哥窯八棱瓶」，估價1,500,000-2,200,000人民幣，卻又低得可憐！

明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐

西泠印社

　　「明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐」沒有來源，亦沒有拍賣記錄。西泠印社指潛在買家可參考紐約佳士得2015年3月2015年3月“中國精美陶瓷與藝術品”（Fine Chinese Ceramics And Works of Art）專場第3271號拍品“明十五／十六世紀掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐”，成交價251.7萬美元（約1821萬人民幣）及瑞士琺瑯收藏家皮耶•烏爾德里（Pierre Uldry）收藏的掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐，見《中國琺瑯器：皮埃爾•烏爾德里珍藏》（Chinese Cloisonné: The Pierre Uldry Collection，H . Brinker and A. Lutz，New York, 1989）第265號。以類比手法為拍品的可信性佐證是拍賣行業常用的促銷手法之一，但往往適得其反。沒有比較便沒有傷害，拍品與其他館藏品和私人藏品放在一起比較，新舊立判！

明十五/十六世紀 掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐

紐約佳士得

　　我曾經說過，銅胎掐絲琺瑯器是高危板塊，原因是高仿品層出不窮，工藝的仿真度高達九成以上，唯一仿不到的是皮殼。拍品「明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐」光亮如新，完全沒有歲月的痕迹，不可能是明朝的東西！

明宣德御用監造掐絲琺瑯雲龍紋大罐

大英博物館藏

　　幾個月前蘇富比拍賣一支「官釉八方弦紋盤口瓶」，引發了收藏圈子激烈討論它的斷代問題。如此具備爭議的「官釉八方弦紋盤口瓶」，西泠印社竟然將會又拍賣一支，卻叫「哥窯八棱瓶」，令人費解！

哥窯八棱瓶

西泠印社

　　參照官方的照片，拍品「哥窯八棱瓶」跟蘇富比的「官釉八方弦紋盤口瓶」幾乎一模一樣，既不是哥窯器常見的月白或淺灰色，亦没有金絲鐵線。官方說拍品是明代仿古，卻没有提出任何論述。官方亦說拍品是英國「放山居」（Fonthill House）舊藏，但又加多一個「傳」字，即是拿不出任何證據，例如展覽圖錄、家居照片等等，證明拍品確是來自「放山居」，因此可視之為偽託！

　　更加有趣的是，拍品附帶一個日本式木箱，上書「花瓶」兩字。難道「放山居」主人詹姆斯•莫里森（James Morrison）在十九世紀已經跟日本人做生意？

　　「放山居」的藏品曾於1965年、1971年及2004年先後委託英國佳士得進行三次專場拍賣，拍品「哥窯八棱瓶」卻不在其中。毫無疑問，拍品並非出自「放山居」，只是偽託！

　　回到拍品本身。蘇富比的「官釉八方弦紋盤口瓶」以20,410,000港元成交。按道理，西泠印社應該給出拍品「哥窯八棱瓶」最少10,000,000-12,000,000人民幣的估價，現在的估價卻只是1,500,000-2,200,000人民幣，其中有甚麽我們不懂的邏輯？

　　蘇富比的「官釉八方弦紋盤口瓶」，蘇富比擺出「仇炎之舊藏」這個牌頭；西泠印社的拍品「哥窯八棱瓶」，西泠印社不也是擺出「放山居舊藏」這個牌頭，為甚麽估價卻這麽低？

　　無論是明仿還是清仿，1,500,000-2,200,000人民幣的估價屬於偏低。當然，如果是新仿，150,000人民幣也不值！

Readmore：一支官釉八方絃紋盤口瓶斷代宋或較晚，究竟它是出自甚麽時代？