Art & Living

　　據Artprice與雅昌藝術市場監察中心共同發佈的《2020年度全球藝術市場報告》，全球疫情最嚴重的2020年，藝術市場的衰退幅度，遠低於2009年金融海嘯時期。到了2021年，高奢侈品市場更是火熱非常。據統計，該年度全球拍賣市場共出現95件超過一億港元的拍品。無論拍品數量或成交額均超過疫情前的水平！

　　拍賣市場是一個抗跌抗通脹的市場之外，亦是一個最不透明，近乎「無王管」的市場，其中充斥激情、炫富、炒作、計算等元素。幕後究竟有多少秘辛，市場的水有多深，可從兩件拍品了解一二。

　　「收藏之心，人皆有之」。市井小民皆有點小愛好，買個名牌包包、高檔腕表等奢侈品，作為對自身努力的肯定。而財力驚人的高淨值族群更是熱衷此道。當收藏的愛好上升到某一個程度，高淨值族群便開始發現，他們追逐的東西已非一般店鋪所能提供，遂從精品店轉到拍賣市場。

　　高淨值族群和普羅大眾對藝術品市場同樣有一個錯誤的理解，以為投資藝術品是穩賺不賠的生意。正是這個念想，令到不少拍場初哥損手爛腳。事實上，拍賣市場是隱藏最多人性黑暗面的領域。人為財死，鳥為食亡。拍賣行業為了業績、佣金，將人性貪婪的一面發揮得淋漓盡致，只有你們想像不到，没有他們做不出的卑劣操作！

Salvator Mundi   紐約佳士得

　　2017年11月，達文西的《救世主》Salvator Mundi在紐約佳士得上拍，拍賣前已獲大量國際媒體報導，風頭一時無兩之餘，亦引發不少質疑聲音。不少專家認為《救世主》最大的破綻在於畫中的水晶球清澈見底，卻不是看到物體的倒影，與達文西信奉科學的精神不符，亦與他熟知的光學原理相違背，因此懷疑《救世主》是達文西畫室門徒的作品！

　　一番悉心操作之下，嚴重破損及大幅修復的《救世主》最終以4.5億美元成交，成為史上最昂貴的藝術品！據聞買家是沙特王儲穆罕默德Mohammed Bin Salman，估計是送給阿聯酋的禮物，使其成為阿布扎比羅浮宮鎮館之寶。令人驚訝的是，原本預告在2018年9月於阿布扎比羅浮宮展出的《救世主》，卻一直杳無音訊。館方是害怕《救世主》展出後貽笑國際，還是因為其他原因，無從得知！

　　藝術品拍品是真是假，很多時充滿爭議，但不少拍品偽託皇室Royal family、名人Celebrity、歷史名人Historical figure所藏，被捉個正著Caught red-handed並不少！

埃及法魯克國王King Farouk黄金百德菲麗Ref. 1518

　　根據外國網站Perezcope揭露，一隻據說是埃及法魯克國王King Farouk (1920-1965)曾經擁有的黄金百達翡麗Ref. 1518，第一次出現於拍場是在2000年11月，由拍賣行Antiquorum於日内瓦舉槌，最終以251,000瑞士法朗成交。7個月之後，同一隻Ref. 1518第二度出現於Antiquorum香港拍場，成交價922,000港元，約210,000瑞士法朗。換言之，法魯克國王King Farouk Ref. 1518的價格在短短7個月下跌了20%。這是否因為買家認為拍品偽託埃及法魯克國王所藏，所以不付款提貨？還是拍賣行Antiquorum搞假拍，為拍品貼上法魯克國王King Farouk的標籤，方便日後以高價出貨？Perezcope的專家認為是後者！

　　法魯克國王King Farouk百達翡麗Ref. 1518消聲匿跡十多年之後，於2014年再度出現於佳士得日内瓦拍場，最終以425,000瑞士法朗成交，十多年間升值一倍！

King Farouk百德菲麗Ref. 1518

　　這一隻問題多多、非常普通的Ref. 1518，例如表盤數目字下的小洞和表耳的深度打磨，貼上法魯克國王King Farouk的標籤之後，卻以市價的一倍成交！

　　佳士得指拍品Ref. 1518「本表更為特別之處在於它曾屬於出生在埃及亞歷山大港的埃及國王法魯克 (1920-1965)。」” The present watch is made even more special as it belonged to King Farouk of Egypt, (1920-1965), who was born in Alexandria, Egypt.”

　　2018年，佳士得再為Ref. 1518於杜拜舉槌，除了複製和粘貼copy & paste上述一段推銷話語之外，還聲稱拍品Ref. 1518是「埃及法魯克國王（1920-1965）於1945年委託百達翡麗製造的首批恆動計時表之其中一枚，表身採用18K黃金組裝而成，…」”One of the first Patek Philippe perpetual chronograph watches ever made, commissioned in 1945 by King Farouk of Egypt (1920-1965) and assembled in 18-carat gold,…”

　　佳士得的陳述有沒有事實證明？没有！

　　拍品Ref. 1518最終以912,000美元成交。買家成為名副其實的冤大頭！

表背刻的埃及皇冠與真正的埃及皇冠

　　騙子在表背刻上偽造的埃及皇冠，十多年來没有一間拍賣行察覺？不可能的！我大膽假設拍賣行隻眼開隻眼閉，明知來源Provenance有問題也順水推舟，奉行能賣錢便是真品的一貫作風！

　　更加令人震驚的是，法魯克國王King Farouk的百達翡麗Ref. 1518早於1995年10月便出現於Antiquorum的拍場。Antiquorum的在線檔案Online archives並没有提到埃及法魯克國王King Farouk曾擁有百德菲麗Ref. 1518及表背的埃及皇冠。Perezcope提出質疑之後，Antiquorum的專家隨後極力否認，指1995年的拍賣目錄已指出拍品百達翡麗Ref. 1518原屬埃及皇室及表背刻上埃及皇冠。但沒有提供證據！

　　滿清遜帝溥儀的百達翡麗Ref. 96將會於5月23號在香港舉槌，估價逾25,000,000港元。這是否又是一個皇帝收藏品的傳奇故事？

　　中國大陸經濟低迷，房地産爆雷，股市如一潭死水，拍賣行業理應受到波及，但美女古董中介卻不這樣說，反而大吹特吹這一場拍賣出現「白手套」，那一場拍賣又出現「白手套」，言下之意似乎是告訴大家拍賣行業一片興旺，殊不知全數拍品成交的所謂「白手套」十之八九造假，目的當然是希望以亮麗的成績單吸引不同的賣家和買家！

　　以我所知，大部分中國大陸的拍賣行苦不堪然，連皮費也賺不到，莫說賺大錢，因此搞假拍、拍假之風愈吹愈烈。

　　西泠印社本來是一間商譽不錯的拍賣行，尤其是它的中國書畫板塊，但它的古董板塊卻是弱項，疑似贗品不斷出現，令到它的捧場客不禁搖頭嘆息！

　　西泠印社2024年春季二十周年拍賣會「萃古熙今•文房古玩專場」出現兩件值得一談的拍品：其一是「明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐」，估價8,000,000-16,000,000人民幣，胃口可謂不小：其二是「哥窯八棱瓶」，估價1,500,000-2,200,000人民幣，卻又低得可憐！

明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐

西泠印社

　　「明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐」沒有來源，亦沒有拍賣記錄。西泠印社指潛在買家可參考紐約佳士得2015年3月2015年3月“中國精美陶瓷與藝術品”（Fine Chinese Ceramics And Works of Art）專場第3271號拍品“明十五／十六世紀掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐”，成交價251.7萬美元（約1821萬人民幣）及瑞士琺瑯收藏家皮耶•烏爾德里（Pierre Uldry）收藏的掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐，見《中國琺瑯器：皮埃爾•烏爾德里珍藏》（Chinese Cloisonné: The Pierre Uldry Collection，H . Brinker and A. Lutz，New York, 1989）第265號。以類比手法為拍品的可信性佐證是拍賣行業常用的促銷手法之一，但往往適得其反。沒有比較便沒有傷害，拍品與其他館藏品和私人藏品放在一起比較，新舊立判！

明十五/十六世紀 掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐

紐約佳士得

　　我曾經說過，銅胎掐絲琺瑯器是高危板塊，原因是高仿品層出不窮，工藝的仿真度高達九成以上，唯一仿不到的是皮殼。拍品「明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐」光亮如新，完全沒有歲月的痕迹，不可能是明朝的東西！

明宣德御用監造掐絲琺瑯雲龍紋大罐

大英博物館藏

　　幾個月前蘇富比拍賣一支「官釉八方弦紋盤口瓶」，引發了收藏圈子激烈討論它的斷代問題。如此具備爭議的「官釉八方弦紋盤口瓶」，西泠印社竟然將會又拍賣一支，卻叫「哥窯八棱瓶」，令人費解！

哥窯八棱瓶

西泠印社

　　參照官方的照片，拍品「哥窯八棱瓶」跟蘇富比的「官釉八方弦紋盤口瓶」幾乎一模一樣，既不是哥窯器常見的月白或淺灰色，亦没有金絲鐵線。官方說拍品是明代仿古，卻没有提出任何論述。官方亦說拍品是英國「放山居」（Fonthill House）舊藏，但又加多一個「傳」字，即是拿不出任何證據，例如展覽圖錄、家居照片等等，證明拍品確是來自「放山居」，因此可視之為偽託！

　　更加有趣的是，拍品附帶一個日本式木箱，上書「花瓶」兩字。難道「放山居」主人詹姆斯•莫里森（James Morrison）在十九世紀已經跟日本人做生意？

　　「放山居」的藏品曾於1965年、1971年及2004年先後委託英國佳士得進行三次專場拍賣，拍品「哥窯八棱瓶」卻不在其中。毫無疑問，拍品並非出自「放山居」，只是偽託！

　　回到拍品本身。蘇富比的「官釉八方弦紋盤口瓶」以20,410,000港元成交。按道理，西泠印社應該給出拍品「哥窯八棱瓶」最少10,000,000-12,000,000人民幣的估價，現在的估價卻只是1,500,000-2,200,000人民幣，其中有甚麽我們不懂的邏輯？

　　蘇富比的「官釉八方弦紋盤口瓶」，蘇富比擺出「仇炎之舊藏」這個牌頭；西泠印社的拍品「哥窯八棱瓶」，西泠印社不也是擺出「放山居舊藏」這個牌頭，為甚麽估價卻這麽低？

　　無論是明仿還是清仿，1,500,000-2,200,000人民幣的估價屬於偏低。當然，如果是新仿，150,000人民幣也不值！

Readmore：一支官釉八方絃紋盤口瓶斷代宋或較晚，究竟它是出自甚麽時代？