Art & Living

　　宅在家中無所事事，我最近常常上網觀看各式各樣的鑑寳節目，其娛樂性之豐富，比起周星馳的無厘頭電影有過之而無不及。

　　鑑寳顧名思義是鑑定或鑑賞寳物，但很遺憾，我觀看了幾十集，一件寳物也不曾見到，見到的不是假貨就是普品，其中經常出現的是國寶級文物——汝窯器。

　　我入行這麽多年，在古董文物市場我從未見過真的汝窯器，見過的不是一眼假便是高仿汝窯器。我曾經上手仔細觀賞的汝窯器全是戴維德基金會的藏品，是我唯一一次將真的汝窯器上手欣賞。

　　眾所周知，存世的汝窯器少於100件，絕大部分藏於世界各地的博物館，私人擁有的亦全部記錄在案。因此，汝窯器在古董文物市場出現的機率可說是零！

　　既然如此，為何那麽多人認為自己擁有的東西是真的汝窯器？最主要的原因是汝窯器的市場價值太高，殘的、破爛的也值幾千萬；完整的動輙賣一、兩億，因此很多人窮一生的精力尋找汝窯器，看到疑似的青瓷器便據為己有，先欺騙自己他們擁有的是真汝窯器，再試圖說服別人。

　　出現在鑑寳節目的所謂藏友，幾乎毫無例外地說自己手中的所謂汝窯器是傳家之寶，或是自己收藏了幾十年的寶貝，没有一個坦然承認自己的東西來自地攤。

　　汝窯器的面貌並不神祕，大量書籍。視頻可作參考，但大部分所謂藏友卻懵懵懂懂，連汝窯器的基本面貌，例如永遠單數的芝麻釘痕、香灰色胎也不知道，卻奢談汝窯收藏，令人不禁搖頭嘆息。

汝窯青釉筆洗  羅桂祥藏品 現於香港藝術館展出

　　其中一集一位所謂藏友拿出他自己認為是真汝窯的筆洗給專家鑑定。筆洗五葵口、上青釉但釉面嚴重焗煙、外撇圈足缺了一半，專家們一致認定是五代耀州窯碟。到了估價環節，娛樂性更豐富，有現埸的北京行家說該碟值一丶兩萬，另一個行家說值五、六萬，最離譜的一個說值十萬。我很嚴肅地告訴大家，一件嚴重焗煙、缺了一半圈足的高古瓷是名副其實的地攤貨，並没有市場價值！

　　中國大陸玩假汝窯器的所謂藏友固然很多，寶島亦不少。在「臉書」有不同的台灣人群組以研究汝窯為主，大部分參與者是「天真嬌」，自以為是汝窯專家，手上的是真汝窯器，其實是自欺欺人。另一部分的參與者是試圖渾水摸魚的騙子，這些人將自己包裝成汝窯專家，目的當然是靜靜等待錢多人傻的人上釣。

　　汝窯器是昂貴的名器，一件足以令人下半世無憂，因此引起人們的幻想是必然的，故此有本地古董界大茄大事宣傳自己所藏的青瓷破爛獅子是汝窯器；亦有在北京擁有私人博物館的節目主持人，誇誇其談自己擁有一件從日本買回來的汝窯洗是真汝窯。在我看來，兩位名人雖說自己的東西是真汝窯器，但在未得到市場贊同之前，只算自說自話。

　　最後我想說的是，汝窯器是真是假的話語權在兩大。普通人就算幸運地找到一件真的，如果它没有來歷、藏友跟兩大不熟、又不是大客，上拍的機會可說微乎其微，這是殘酷的現實，藏友不可不知。

　　有人窮一生的精力，試圖證實外星人的存在；有人浪費生命，終生尋找汝窯器。雖說不作無聊之事，何以遣有涯之生，但畢竟這是極為無聊之事！

　　中國大陸經濟低迷，房地産爆雷，股市如一潭死水，拍賣行業理應受到波及，但美女古董中介卻不這樣說，反而大吹特吹這一場拍賣出現「白手套」，那一場拍賣又出現「白手套」，言下之意似乎是告訴大家拍賣行業一片興旺，殊不知全數拍品成交的所謂「白手套」十之八九造假，目的當然是希望以亮麗的成績單吸引不同的賣家和買家！

　　以我所知，大部分中國大陸的拍賣行苦不堪然，連皮費也賺不到，莫說賺大錢，因此搞假拍、拍假之風愈吹愈烈。

　　西泠印社本來是一間商譽不錯的拍賣行，尤其是它的中國書畫板塊，但它的古董板塊卻是弱項，疑似贗品不斷出現，令到它的捧場客不禁搖頭嘆息！

　　西泠印社2024年春季二十周年拍賣會「萃古熙今•文房古玩專場」出現兩件值得一談的拍品：其一是「明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐」，估價8,000,000-16,000,000人民幣，胃口可謂不小：其二是「哥窯八棱瓶」，估價1,500,000-2,200,000人民幣，卻又低得可憐！

明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐

西泠印社

　　「明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐」沒有來源，亦沒有拍賣記錄。西泠印社指潛在買家可參考紐約佳士得2015年3月2015年3月“中國精美陶瓷與藝術品”（Fine Chinese Ceramics And Works of Art）專場第3271號拍品“明十五／十六世紀掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐”，成交價251.7萬美元（約1821萬人民幣）及瑞士琺瑯收藏家皮耶•烏爾德里（Pierre Uldry）收藏的掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐，見《中國琺瑯器：皮埃爾•烏爾德里珍藏》（Chinese Cloisonné: The Pierre Uldry Collection，H . Brinker and A. Lutz，New York, 1989）第265號。以類比手法為拍品的可信性佐證是拍賣行業常用的促銷手法之一，但往往適得其反。沒有比較便沒有傷害，拍品與其他館藏品和私人藏品放在一起比較，新舊立判！

明十五/十六世紀 掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐

紐約佳士得

　　我曾經說過，銅胎掐絲琺瑯器是高危板塊，原因是高仿品層出不窮，工藝的仿真度高達九成以上，唯一仿不到的是皮殼。拍品「明•銅胎掐絲琺瑯雲龍紋大蓋罐」光亮如新，完全沒有歲月的痕迹，不可能是明朝的東西！

明宣德御用監造掐絲琺瑯雲龍紋大罐

大英博物館藏

　　幾個月前蘇富比拍賣一支「官釉八方弦紋盤口瓶」，引發了收藏圈子激烈討論它的斷代問題。如此具備爭議的「官釉八方弦紋盤口瓶」，西泠印社竟然將會又拍賣一支，卻叫「哥窯八棱瓶」，令人費解！

哥窯八棱瓶

西泠印社

　　參照官方的照片，拍品「哥窯八棱瓶」跟蘇富比的「官釉八方弦紋盤口瓶」幾乎一模一樣，既不是哥窯器常見的月白或淺灰色，亦没有金絲鐵線。官方說拍品是明代仿古，卻没有提出任何論述。官方亦說拍品是英國「放山居」（Fonthill House）舊藏，但又加多一個「傳」字，即是拿不出任何證據，例如展覽圖錄、家居照片等等，證明拍品確是來自「放山居」，因此可視之為偽託！

　　更加有趣的是，拍品附帶一個日本式木箱，上書「花瓶」兩字。難道「放山居」主人詹姆斯•莫里森（James Morrison）在十九世紀已經跟日本人做生意？

　　「放山居」的藏品曾於1965年、1971年及2004年先後委託英國佳士得進行三次專場拍賣，拍品「哥窯八棱瓶」卻不在其中。毫無疑問，拍品並非出自「放山居」，只是偽託！

　　回到拍品本身。蘇富比的「官釉八方弦紋盤口瓶」以20,410,000港元成交。按道理，西泠印社應該給出拍品「哥窯八棱瓶」最少10,000,000-12,000,000人民幣的估價，現在的估價卻只是1,500,000-2,200,000人民幣，其中有甚麽我們不懂的邏輯？

　　蘇富比的「官釉八方弦紋盤口瓶」，蘇富比擺出「仇炎之舊藏」這個牌頭；西泠印社的拍品「哥窯八棱瓶」，西泠印社不也是擺出「放山居舊藏」這個牌頭，為甚麽估價卻這麽低？

　　無論是明仿還是清仿，1,500,000-2,200,000人民幣的估價屬於偏低。當然，如果是新仿，150,000人民幣也不值！

Readmore：一支官釉八方絃紋盤口瓶斷代宋或較晚，究竟它是出自甚麽時代？