Fashion

　　百物騰貴，現在買一個麵包也要二三十元，更遑論是衣服鞋襪。有牌子的，動輒過千元，頂尖國際名牌就更不在話下，年年加價是例行公事，有些更誇張一年可以調高三次零售價。商業市場一賣一買本來是你情我願，誰叫我們都被物質牽著鼻子走。但需求還需求，營商者就是否可以為滿足市場需求而肆無忌憚將商品價格提高，包裝成他們口中的所謂奢侈品？奢侈品我們看過不少，理應沒有甚麼可以再令我們大驚小怪，但最近Gucci和adidas最新聯名系列的一把名牌傘，卻真的令全世界人大開眼界，尤其是內地14億中國人。因為這把傘竟然索價11,100人民幣，而且是一把不防水的傘。

　　奢侈品的定義，是用最頂級的材料，最卓越的手工，最與眾不同的設計三者結合而成。富婆花數十萬到過百萬買一件高級訂製，得到的就一件用上數百小時人手縫製的工藝品，珠寶首飾如是。但Gucci這把傘，沒有鑲滿水晶，沒有甚麼頂級布料，所用的物料，只是一般普通的棉麻混紡布料印了logo圖案，那手柄更只用了樺木這種廉價木材製造，標售11,100人民幣，不是應該用黑胡桃、柚木、黑檀木或花梨木這些上等木材，才對得起消費者，對得起這個售價嗎？另外因為匯率波動加上運輸成本及關稅影響，這把傘在內地的售價比歐洲高出四千港元，所以內地網民反應才會這麼大。以事論事，就算以990歐元計算，這把傘也不值8320港元，但值得與否，看來已經不是我們消費者能夠定奪，今日的國際品牌，都已經有他們的一套定價法則，像Hermès這些頂級品牌，32萬港元一副全人手製真皮麻雀完全顛覆奢侈品定義，次一級的Prada和Balenciaga，亦不遑多讓推出過很多所謂「奢侈品」，例如售價4000港元的Prada不鏽鋼水壺。如果一件奢侈品的零售價是從品牌級數與製作成本中計算出來，Gucci這把廉價樺木太陽傘究竟是怎樣得出一個不廉價的售價？

　　過分揣測國際大品牌存在不良營商手法，或許太過片面，但總覺得他們都在愚弄著消費者，在合謀推高奢侈品價格。他們的所謂明碼實價，真的與每件所謂奢侈品的實際價值成正比嗎？

Prada一個普通不鏽鋼水壺，連一個尼龍索繩袋，就已經可以索價4000港元。

　　最近各大社交平台都傳出大量有關各大時裝設計師跳槽的傳聞，而最備受爭議的，就是有關 John Galliano 將會離開 Maison Margiela，重返LVMH效力並接掌旗下品牌 Givenchy、Dior 或 Fendi 其中之一。而這個傳聞的始作俑者，其實是來自小紅書某自媒體，然後引發其他想搶流量的小紅書用戶爭相報道。在上個星期，由法國時尚產業記者 Astrid Wendlandt  所創立的自媒體 Miss Tweed 都走出來湊熱鬧，然後連鼎鼎大名網媒 Hypebeast 都來分一杯羹，將 John Galliano 離職的傳聞講到言之鑿鑿。但眾人皆醉，唯獨 WWD 和 BOF 這兩大權威時尚媒體沒有報導過相關傳聞。本來對於這個謠言我只是一笑置之，但當看到很多所謂自媒體在不經思考分析下，純粹引述來歷不明消息來源便將這個謠言說成真有其事，作為 John Galliano 鐵粉的我，實在忍不住要出來湊一下熱鬧。

　　John Galliano 和 OTB Group 合約到今年10月將期滿，現在正值洽談階段中，以 Maison Margiela 在市場上取得的成績，以及在時裝界贏得的好評，我不認為 OTB 老闆 Renzo Rosso 會選擇在這個時候放棄 John Galliano，問題只是 John Galliano 想續約與否。雖然有傳 Rezo Rosso 駕馭不了 John Galliano 的大師性格，但現實又有哪位設計師是容易駕馭，Hedi Slimane、Phoebe Philo 以至 Maria Grazia Chiuri 都是出名難服侍。所以生意人角度，是一切投資是否物有所值。Renzo Rosso 這麼會做生意，這道理他沒有可能不懂，所以主導權必定在 John Galliano 手上。自媒體 Miss Tweed更引述消息指 Anna Wintour 出手拉攏 LVMH 騁用 Galliano，而整個時裝界都知道 Anna Wintour 有多愛 John Galliano，所以都是合情合理。但很多人都忽略了一點，今日連時裝騷都不出來謝幕，衣著不再花枝招展的 John Galliano，彷彿已經淡泊名利，還會重返 LVMH 這間市值千億美元的巨企？去重掌一個會令人窒息的國際品牌？別忘記當年他在 Dior 就是因為龐大工作量與銷售壓力下要靠酒精麻醉自己，最後導致被 LVMH 開除，這段刻骨難忘歷史，他又怎會蠢到讓自己再跳入這個火坑。

　　何況當日 John Galliano 能夠接掌 Maison Margiela 品牌，是得到 Martin Margiela 本尊親自首肯，是一個非常難得的身份認可，再且他在這裡重生並遇上人生第二個高峰，他會這麼容易放棄而拒絕與 OTB Group 績約？而最重要是，Maria Grazia Chiuri 的 Dior 設計仍然受到消費者擁戴，LVMH 又怎可能換走她。而著名時裝評論員Vanessa Friedman 則有這樣揣測，她提出如果 LVMH 讓 John Galliano 回到他自己個人品牌，相信是最好的安排，我認為這是唯一誘因能夠吸引 Galliano 重返 LVMH，試問有甚麼品牌比自己的個人品牌更重要。John Galliano 實力是不容置疑，或者 LVMH 眼見 Schiaparelli 的亮麗成績與經營模式，有意將 Galliano 個人品牌打造成另一個Schiaparelli 亦不足為奇。但看來到這一刻為止，仍沒有人知道 John Galliano 究竟想要甚麼。不過，10月將至，他是去或留，答案終有一日會揭盅。