Fashion

　　運動品牌一哥Nike，早前請來有非裔血統的著名美式足球員Colin Kaepernick拍攝了最新一輯廣告，引起了軒然大波。Colin Kaepernick在兩年前因為於球賽進行前夕，為抗議種族歧視而在奏國歌時沒有站立，遭到外界非議，總統Donald Trump及一眾共和黨成員亦群起譴責，因為政治敏感，Colin Kaepernick於賽季後更不再獲其他球隊聘用，一夜之間淪為過街老鼠。

　　政治的威力很大，Nike和Colin Kaepernick的廣告一出，自然觸動了大美國主義神經，藍絲們群起圍攻，杯葛聲不斷，Nike股價應聲下跌。不過縱使社會變得再荒謬，政治再黑暗，人性始終有光明一面，Nike股價瞬即回升，一眾社會公義分子站起來聲援，一夜間，Nike從地獄走到天堂，頭上更多了一道光環。堂堂一間跨國大企業，何況是美國國寶，又怎可能這麼容易被一個廣告打垮。三十年前，Nike將披頭四一首含有政治意識歌曲《Revolution》作為電視廣告歌，在一遍批判聲之後，業績不但沒有下跌，更翻了好幾倍，輿論變成了強大宣傳，其敢作敢為更贏得年輕一代歡心，一句「Just Do It」口號，亦從此令Nike升上了神檯。三十年後今日，Colin Kaepernick廣告那句標語「相信一件事，即使要犧牲一切（Believe in something，even if it means sacrificing everything）」，更令天地動容。有人認為為他們愚蠢到將立場政治化是引火自焚，但我認為他們聰明絕頂，世界總不會一面倒，有黑就有白，有魔鬼，就有天使，既然邪不能勝正，化身天使，總比做魔鬼討世人喜愛。

政治惹火，總有正反對立兩面，運動品牌Under Armour和New Balance亦曾經因為有高層發表支持Donald Trump言論而遭外界猛烈批評。同樣置身政治旋渦，但跟Nike的形象相比，Nike明顯更得世人喜愛。

　　曾經被指控是血汗工廠和性別歧視的Nike，其背後動機是真心為社會公義發聲，抑或只是利用政治作為宣傳籌碼，為其資本主義帝國樹立聖人形象，只有他們最清楚。但政治黑暗無比，要置身其中，亦需要無比勇氣，社會愈來愈動盪，人性變得愈來愈脆弱，勇氣就顯得更難能可貴。當堂堂一個L'Oréal集團都害怕政治，人人避而遠之，就連想說一句心底話也惶恐，而Nike卻明知山有虎，偏向虎山行，想說就說，想做就做，這不是勇氣，又會是甚麼？

　　最近各大社交平台都傳出大量有關各大時裝設計師跳槽的傳聞，而最備受爭議的，就是有關 John Galliano 將會離開 Maison Margiela，重返LVMH效力並接掌旗下品牌 Givenchy、Dior 或 Fendi 其中之一。而這個傳聞的始作俑者，其實是來自小紅書某自媒體，然後引發其他想搶流量的小紅書用戶爭相報道。在上個星期，由法國時尚產業記者 Astrid Wendlandt  所創立的自媒體 Miss Tweed 都走出來湊熱鬧，然後連鼎鼎大名網媒 Hypebeast 都來分一杯羹，將 John Galliano 離職的傳聞講到言之鑿鑿。但眾人皆醉，唯獨 WWD 和 BOF 這兩大權威時尚媒體沒有報導過相關傳聞。本來對於這個謠言我只是一笑置之，但當看到很多所謂自媒體在不經思考分析下，純粹引述來歷不明消息來源便將這個謠言說成真有其事，作為 John Galliano 鐵粉的我，實在忍不住要出來湊一下熱鬧。

　　John Galliano 和 OTB Group 合約到今年10月將期滿，現在正值洽談階段中，以 Maison Margiela 在市場上取得的成績，以及在時裝界贏得的好評，我不認為 OTB 老闆 Renzo Rosso 會選擇在這個時候放棄 John Galliano，問題只是 John Galliano 想續約與否。雖然有傳 Rezo Rosso 駕馭不了 John Galliano 的大師性格，但現實又有哪位設計師是容易駕馭，Hedi Slimane、Phoebe Philo 以至 Maria Grazia Chiuri 都是出名難服侍。所以生意人角度，是一切投資是否物有所值。Renzo Rosso 這麼會做生意，這道理他沒有可能不懂，所以主導權必定在 John Galliano 手上。自媒體 Miss Tweed更引述消息指 Anna Wintour 出手拉攏 LVMH 騁用 Galliano，而整個時裝界都知道 Anna Wintour 有多愛 John Galliano，所以都是合情合理。但很多人都忽略了一點，今日連時裝騷都不出來謝幕，衣著不再花枝招展的 John Galliano，彷彿已經淡泊名利，還會重返 LVMH 這間市值千億美元的巨企？去重掌一個會令人窒息的國際品牌？別忘記當年他在 Dior 就是因為龐大工作量與銷售壓力下要靠酒精麻醉自己，最後導致被 LVMH 開除，這段刻骨難忘歷史，他又怎會蠢到讓自己再跳入這個火坑。

　　何況當日 John Galliano 能夠接掌 Maison Margiela 品牌，是得到 Martin Margiela 本尊親自首肯，是一個非常難得的身份認可，再且他在這裡重生並遇上人生第二個高峰，他會這麼容易放棄而拒絕與 OTB Group 績約？而最重要是，Maria Grazia Chiuri 的 Dior 設計仍然受到消費者擁戴，LVMH 又怎可能換走她。而著名時裝評論員Vanessa Friedman 則有這樣揣測，她提出如果 LVMH 讓 John Galliano 回到他自己個人品牌，相信是最好的安排，我認為這是唯一誘因能夠吸引 Galliano 重返 LVMH，試問有甚麼品牌比自己的個人品牌更重要。John Galliano 實力是不容置疑，或者 LVMH 眼見 Schiaparelli 的亮麗成績與經營模式，有意將 Galliano 個人品牌打造成另一個Schiaparelli 亦不足為奇。但看來到這一刻為止，仍沒有人知道 John Galliano 究竟想要甚麼。不過，10月將至，他是去或留，答案終有一日會揭盅。