上星期本欄寫咗建制派喺新選舉制度之下正在各懷鬼胎，從今個星期嘅新聞，已經見到啲「鬼胎」急不及待咁湧晒出來，好似工聯會嘅吳秋北就公開「鬥地主」，搞到地產界立法會議員石禮謙都要公開批評吳咁搞法只係「文革」。預計呢個建制派內鬥嘅局面，會喺人大完成審議新選舉方式之後，一路加劇去到新一屆立法會舉行之前。

　　不過今次想將立法會爭櫈仔嘅情況放埋一邊，講一講今次改制之中，可能係擁有「最無上權力」嘅資格審查委員會。

　　資格審查委員會，簡單咁講就係一個發牌機構，取代過往選舉主任嘅角色，為所有有意參選嘅候選人「發牌」；只要合符既定嘅條件(最主要就係認定你係愛國者)，咁候選人就獲得「發牌」，有資格參選立法會選舉，而除咗立法會之外，特首選舉同埋選委會嘅委員選舉，亦都要由資格審查委員會統一發牌。而有評論員就引述消息指出，資格審查委員會點樣組成，人大審議極可能會留白，交由本地立法處理。

　　組成方式方面，有建制派同Tina坦言，成個架構都係由人大去決定，再加上資格審查委員會係將會處理特首選舉，理論上都無可能由特首委任(特首始終有機會連任)，所以最有可能嘅做法，就係由特首揀好人再由人大去委任。至於人數方面，有建制派講過不宜太多人，並提及「7」係一個理想數字，但係Tina就收到風，話人數方面應該唔會係單位數，因為之後要處理大量選委同立法會候選人，「個個參選嘅都係有親中背景，咁就梗係容易審查，但唔排除有一大班所謂『政治素人』參選，要審批唔係易事，未來工作量可能唔細」。

　　而據消息所講，能夠有資格坐呢個委員會嘅人，一定要有返咁上下份量，但同時佢地理論上亦不能參與任何選舉，所以要搵到合適人選，而數目又唔會太少的話，都唔係易事，估計年紀稍大，又已經從前線退咗落嚟嘅建制派政壇元老擔任，機會最大。

　　至於上訴機制，有消息就話呢個係令到政府最頭痕。普遍意見都認為，上訴係一個非常基本嘅權利，理論上點都可以畀人上訴，但上訴的話由邊個去處理？由法院的話，萬一出現上訴成功，咁資格審查委員會顏面何存？又如果唔係上訴去法院，而係上訴去人大(因為成個架構係人大決定)，似乎又可能令外間印象唔多好，亦無理由要人大插手呢啲行政事務。有建制派坦言，搞得好呢個上訴機制，先係成個資格審查委員會嘅重中之重！