• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

06/01/2017

西環出盡全力封殺鬍鬚曾

  • 馬天娜

    馬天娜

    畢業後第一份工就係返金鐘,在職場輾輾轉轉,又回到了起點,而金鐘更由當年嘅商業中心,變成為香港權力核心。身為金鐘人,最鍾意就係收盡權力核心外圍同內圍嘅風,識破所有政客嘅語言偽術。

    立會透視鏡

 

  仲有兩個幾月就已經係特首選舉,兩大熱門曾俊華同林鄭月娥,一個就辭咗職但阿爺未批,一個就傳聞已經口頭辭咗等緊遞信。不過,香港另一個政治核心西環,近周已經積極做嘢,為特首選舉結果「萬無一失」而進行摸底,或者正確啲咁講,係「打底」。

  

  剛剛就有親政府媒體引述消息透露,政務司司長林鄭月娥會喺下周四(12日)辭職。Tina問過政界高人,高人話公布施政報告之前離開係最好嘅時間,因為從阿爺角度,你係幫特首完成最後一份施政報告先走,有交帶;而從大眾角度,林鄭亦都唔使為落實施政報告負責任,所以下星期辭職之說,應該都幾確實下。

  

  林鄭同曾俊華都未正式公布話參選,但西環就已經不斷發功。近周西環好多部長都好忙碌,主要係向佢哋所屬嘅選委界別派發「特首競選錦囊」。不同嘅部長各有各演繹,但暗示嘅主調都係一樣,「林鄭係阿爺屬意嘅下任特首」。

  

  據其中一個界別嘅選委透露,部長都好精明,唔會講明各潛在人選嘅優缺點,但佢界別所屬嘅部長,就講明有啲人好圓滑,好識得冧人,但從政以來滴水不沾,辦事能力又唔多高,部長叫選委要好小心自己手上面嘅提名票,唔可以畀一啲唔做得嘢嘅人。選委形容,呢番說話真係講得白過漂白水,雖然無講西環屬意邊一位,但好明顯說話嘅用意就係唔想曾俊華入到閘。

 

  不過Tina即時提出疑問:「咦,阿爺仲未批鬍鬚辭職喎,西環部長咁講,係唔係代表阿爺最終都係會畀曾俊華辭職呢?」呢位選委就話佢不得而知,但相信阿爺用「唔批辭職」去落曾俊華閘係非常不智,最終一定要批,依家西環打晒底,就證明有人係想用提名票阻曾俊華衝閘。

 

  無論如何,依家曾俊華唔單止係無西環嘅祝福,甚至係畀西環喺鵝頸橋底打緊佢小人,真係未選都要打告急呀!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》成人亦會專注力不足?嘉賓分享中年確診過度活躍症+自閉症過程!► 即睇

我要回應303

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 無呃您的發表於 2017-1-12 05:23 PM
  • #304
  • 曾俊華入閘只是煙幕,人家純粹想借道辭退罷了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2017-1-12 03:14 PM
  • #303
  • Defametry only undermines your credibility.
    You can never disapprove any political leader who works for the benefit of the grassroots.

  • 引用 #302 ctang8 發表於 2017-1-12 12:33 PM

    回覆 sunmobile Exactly. 689 serves as an anti-hero for Hong-Kong people's search of democracy. T ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2017-1-12 12:33 PM
  • #302
  • 回覆 #300 sunmobile


    Exactly. 689 serves as an anti-hero for Hong-Kong people's search of democracy. That is a wake-up call!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2017-1-12 11:10 AM
  • #301
  • 按照你的說法, 零諮詢由英國委任的港督, 比一千人選出來的特首, 衰幾千倍.
    原來你是同路人, 你也反殖, 反英.

  • 引用 #300 sunmobile 發表於 2017-1-12 10:56 AM

    梁振英是港人追求民主制度的最大動力.....原來小圈子選舉產生的特首真係可以甘衰! ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2017-1-12 10:56 AM
  • #300
  • 梁振英是港人追求民主制度的最大動力.....原來小圈子選舉產生的特首真係可以甘衰!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2017-1-12 10:33 AM
  • #299
  • Culture is developing of course.
    But, I have no comment on any academic icon's forcast.
    It is similar to a fortune-teller's prediction which carries no responsibility.
    Only a fool will treat responsibility free prediction as solid fact.
    Leave me alone guy because your mindset is way beyond compared of mine.

  • 引用 #226 ctang8 發表於 2017-1-11 10:41 PM

    Ah, you has NOT read Prof. Huang's analysis about culture. Is culture static? Why this idiot spe ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2017-1-12 10:02 AM via mobile
  • #298
  • 亞老伯,

    學者講既係理論,講就天下無敵,做就有心無力,結果如何,你老人家就係最佳樣辦!

  • 引用 #294 ctang8 發表於 2017-1-12 09:27 AM

    You should be fluent with Li's ridiculous arguments by now. But still no single fact, number, ex ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2017-1-12 09:54 AM via mobile
  • #297
  • 唉,亞老伯,

    你係吾係老到連套片都睇吾清楚呀? 快d去檢查下你d老花啦,過馬路好危險架!

  • 引用 #294 ctang8 發表於 2017-1-12 09:27 AM

    You should be fluent with Li's ridiculous arguments by now. But still no single fact, number, ex ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2017-1-12 09:35 AM
  • #296
  • Your meaningless trash has no effect on me. You can make more money by picking up trash in the street - that is really where you belong.

  • 引用 #287 dsk 發表於 2017-1-12 02:36 AM

    回覆 ctang8 咁好玩, 點解要走? 正如你/妳認為你/妳住的地方一無是處, 全是笨人, 但你/妳認為仍然有得做 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2017-1-12 09:31 AM
  • #295
  • It is in one of the link I provided. Go and look, dumb-dumb?

    Low iq is another job requirement to be a 50-cents.

  • 引用 #290 左中右 發表於 2017-1-12 05:21 AM

    Dumb-dumb 你有本事就把黃亚生的署名原文:《近日在TED网站犮表博文…》上來,大家齊齊看清楚去分解! ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2017-1-12 09:27 AM
  • #294
  • You should be fluent with Li's ridiculous arguments by now. But still no single fact, number, example and logic to refute Huang's article? Very dumb-dumb.

    Huang is a current scholar majoring in China and India economy whilst Li is NOT a scholar at all. What you have identified to be out-dated information?

  • 引用 #292 路人乙 發表於 2017-1-12 06:18 AM

    昨晚有机會一口氣看完讀者世界杯在#214推介李世默先生的几段演講。 李生先從宏觀角度去比較今日中國及歐美 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2017-1-12 06:31 AM via mobile
  • #293
  • 多謝分享。

    王教授的演講也看過。但他所用的數據大多是十多年前的了,因中國近十年的發展快速,所以他的分析似乎有點明日黃花的感覺。

    加上王教授英語修辭上較弱,所以比較起李世默的演講而言,王教授就顯得單調及平淡了。

  • 引用 #291 左中右 發表於 2017-1-12 05:27 AM

    這是黃亚生在TED 的原來演講! Yasheng Huang Does democracy stifle economic growth? http://www.ted.co ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2017-1-12 06:18 AM via mobile
  • #292
  • 昨晚有机會一口氣看完讀者世界杯在#214推介李世默先生的几段演講。

    李生先從宏觀角度去比較今日中國及歐美政制,他詞鋒敏銳,立論清晰,是一位優秀的中國知識份子精英。

    本人高度推介各讀者一看#214所付他的演講。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2017-1-12 05:27 AM
  • #291
  • 這是黃亚生在TED 的原來演講!
    Yasheng Huang
    Does democracy stifle economic growth?
    http://www.ted.com/talks/yasheng_huang/citations

    Posted Sep 2011 Rated Informative, Persuasive
    0:11 My topic is economic growth in China and India. And the question I want to explore with you is whether or not democracy has helped or has hindered economic growth. You may say this is not fair, because I'm selecting two countries to make a case against democracy. Actually, exactly the opposite is what I'm going to do. I'm going to use these two countries to make an economic argument for democracy, rather than against democracy.


    記得一字不漏的讀埋他的transcript! 我們再傾!

    我知你午夜夢回瞓唔著!你瞓醒再講!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2017-1-12 05:21 AM
  • #290
  • Dumb-dumb 你有本事就把黃亚生的署名原文:《近日在TED网站犮表博文…》上來,大家齊齊看清楚去分解!

    唔好再用一些無名冒名的水借黃亚生的名稱來魚目渾珠!在假的基礎去辯論,贏咗都無義思!

  • 引用 #286 ctang8 發表於 2017-1-12 02:03 AM

    回覆 左中右 Dumb-dumb is so confused that he does not even know where to turn. Left ? Middle? Or ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2017-1-12 05:14 AM
  • #289
  • 多謝!多謝!
    太享受你今晚帶來的笑話!

    你說這是TED link 的中文版?
    http://www.mitbbs.com/pc/pccon_1268_325621.html

    你見到MITBBS 就當是MIT 的料?
    你咁聰明到買在大陸的A 貨?
    不!人家講明是未名博客,放上來的 不知名《讀者推薦》!
    你咁就當執到寶?

  • 引用 #285 ctang8 發表於 2017-1-12 02:01 AM

    回覆 左中右 Another dumb-dumb. I provided a Ted link to the article - the English version. MIT li ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • dsk發表於 2017-1-12 02:41 AM
  • #288
  • [[ctang8 發表於 2017-1-12 02:03 AM]]
    @@
    02:03 還在外面, 真是我見尤憐........
    所以嘛 , 老鬼就加多兩句了. kekeke~~~~
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • dsk發表於 2017-1-12 02:36 AM
  • #287
  • 回覆 #282 ctang8


    咁好玩, 點解要走? 正如你/妳認為你/妳住的地方一無是處, 全是笨人, 但你/妳認為仍然有得做, 搵到食唔願走一樣.

    [[好好出去外走一走罷]] 只不過是叫你/妳出去看看世界 , 一片好心, 怎麼又是[[empty dirty tricks]] 了??? 心虛? 唷 , 別怕啊, 外面的華僑不會吃你/妳的................
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2017-1-12 02:03 AM
  • #286
  • 回覆 #281 左中右


    Dumb-dumb is so confused that he does not even know where to turn. Left ? Middle? Or Right? Hahaha.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2017-1-12 02:01 AM
  • #285
  • 回覆 #280 左中右


    Another dumb-dumb. I provided a Ted link to the article - the English version. MIT link the Chinese translation.

    No one do more dumb and mindless cut and paste than you do.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ