很明顯， 12月的立法會將會是吵鬧而不平靜、醜陋又不光彩。因為泛民早已表明在修改議事規則這議題上，一定用盡辦法阻撓，楊岳橋甚至說明他們已經有策略。

　　現時的立法會根本不可能正常運作，要在相對合理的時間內，完成政府議案和財政撥款均有問題，更何況修改議事規則。

　　立法會主席梁君彥說民主派及建制派議員都分別要求修改議事規則，又指民主派曾特別要求他盡快處理，但他自己只可聽取他們的意見，卻不能猜測他們背後的動機。這說法因是公開，故說得中性，其實是自欺欺人，連泛民自己都說了，就是力阻修改議事規則為自己將來可以繼續拉布。

　　相信泛民力阻修改議事規則的策略，除了是一般的點人數和中止待續等，還有是衝擊主席台令會議無法進行，亦可能利用更多立法會章程的灰色地帶去中止會議，再次使用把記者和公眾人士趕離場等下三流招數也可能重複登場。

　　中文大學最新民意調查顯示，超過一半的市民反對立法會議員以拉布形式拖慢政府發展，亦有多數的市民認為不應該就一地兩檢等議題拉布，民意十分清楚，就是回歸理性。但問題是泛民的議員這一次又一定不聽從民意了，因為他們便是民意。

　　當你問拉布好不好時，答案當然是不好。因為這是一個簡單問題，而且有對錯，故此拉布一定不好，所以他們一定反對。

　　但當你問就一地兩檢拉布好不好時，答案便不一定是不好了。因為這是個複雜問題，雖然明知拉布不好，但因為反對共產黨，便不贊成一地兩檢，所以即使拉布，即使拖累經濟民生，也要拉布。

　　又或者一地兩檢於他也有好處，但他不喜歡特區政府，所以即使拉布，即時拖慢了審批程序而帶來巨大的經濟損失，他也要拉布。

　　這叫做非理性，不以是非對錯為標準，而是看立場，訴諸情感，結果是立法會效率慢，拖著香港經濟發展，其實全港市民也深受其害。

　　要批評的是投票給他們的市民，因為他們的不理性，明知這批人做的都不全是為香港長遠利益好，卻仍然在選舉時支持他們。其實，這班人打著民主旗號，反對特區政府施政，反對兩地融合，說穿了就是反對中國，而他們說的或許是支持他們的市民心中所想，所以才出現只講立場，不講道理的局面來。

　　但問題是，反對中國、反對兩地融合也不可以傷害香港的整體利益。拖垮特區施政只會傷害全港市民利益，為何還要支持他們？