• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

22/11/2019

暴動責任誰屬?

  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  理大一役,也許是止暴制亂的轉捩點,一大批成年暴徒被拘捕,青少年暴徒也被登記了資料。從各種影像及報道可見,只要法官不昧於良心,不可能不把暴徒的行徑定性為暴動,定了性後,有份參與或只是跟在後面搖旗吶喊的,全都很難逃離法網。理大校園受嚴重破壞,有些學生前途亦受重創,我是教育工作者,思之不免神傷,但我們卻不能不追究誰應負起這次動亂的責任,否則將來歷史難免重演。

 

 

  最要負起刑責的自然是暴徒本人。有些人說他們是「小朋友」,不應苛責,但這取態是完全錯誤的。幾個月以來,他們早已有無數次機會知道扔汽油彈、破壞道路、射箭、扔磚、暴打途人、襲警等等都是嚴重罪行,而且他們的行動隨時會取人性命,只要眼未盲、心未盲的人都可清楚看到。法律面前人人平等,法律也不能形同擺設,虛有其表,被拘捕的暴徒也不應被保釋,否則他們又可出去搗亂。

 

「小朋友」不是免罪理據

 

  家長有無責任?有的。香港不少家庭早已因父母與子女意見不同而鬧得大家不說話,聽說有些父母還因察覺子女精神健康出了問題而不敢對其違法行為直斥其非,以免造成家庭更大的傷害,但這些仍不足以為所有父母洗掉責任。父母要做的,便是密切注意子女有無異狀,並加以約束,否則會害了子女一生。不少父母過去疏於管教,今天正承擔著錐心之痛。聽說近日刑事律師生意十分興隆,基層家庭子女出事還可能得到法援,有錢人請律師也難不到他們,但中產父母要自掏腰包,卻是損失慘重。

 

  媒體對暴亂有無責任?當然有的,尤其是那些每天思茲念茲只在構思如何造假新聞以求煽動的媒體。記者總該會讀過點書,希望他們也有足夠的科學求真精神,但為甚麼香港會湧現出這麼多假新聞?傳媒監察政府,這沒有問題,但傳媒本身也有責任接受別人監管。

 

  有一幫政客,自以為是和理非,他們至今仍不肯與暴徒割席,只懂唸唸有詞地轉移視線,說暴徒都是因政府的錯誤而逼出來的。他們如果肯研究一下有關恐怖分子的文獻,便可發現,恐怖分子濫殺濫傷無辜,他們全都會諉過他人,但世界一樣會將恐怖分子繩之於法,為恐怖分子開脫的人,最終會被唾罵。這些和理非有很多機會與暴徒割席,但他們卻說核爆也不割,其原因只是怕得罪暴徒,得不到他們的選票。既然如此,我們便不能不把這些人視為暴徒的同夥了。

 

罪犯須為同夥死亡負責

 

  既然不少暴徒喜歡搖動美國旗,並希望美國來解放他們,我們不妨弄清楚美國的司法制度是如何看待刑責誰負。

 

  若有幾個人一同去打劫,其中一人被警察打死,這個殺人的責任誰負?據美國法例,警察是執行職務是反應行為,不用負殺人罪,但要注意,被捕的其他搶劫犯,反而要為這死去的同夥負上刑責,原因是他們的共同行動,導致了有人死亡。此種判決,在美國十分普遍,不久前在伊利諾州便有4名年輕人偷車,1人被人射中頭部身亡,其餘3人便被判要為這死亡負上刑責。幾年前在羅省比華利山有兩名持有半機關槍及大量彈藥的匪徒做案,一人被警所殺,另一人現在仍要為同伴死亡而坐牢。

 

  日前我在友報也寫過篇文章,報道了美國奧卜連大學(Oberlin College)校方被判罰3,150萬美元,償還一麵包店的損失,原因是該校學生誹謗麵包店種族歧視,多次拉隊去麵包店示威,嚴重影響其聲譽,校方不但沒有勸退學生,還有些教員推波助瀾,自己也參與此等示威。

 

  美國的司法制度與港不盡相同,但公義的原理卻應非常接近,況且美國還是不少暴徒眼中的解放者,怎可不把美國對刑責誰屬的法律不加理會?但若一參照美國,教師、家長、傳媒及政客,若有鼓勵過暴徒的,都可能被看成是從犯,這些人便要自求多福了。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】媒體近日報道有關愛隊涉活動造假或誇大以滿足KPI,事件會否影響你對關愛隊的印象?► 立即投票

我要回應16

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • lamp發表於 2019-11-29 11:54 AM via app
  • #17
  • 雷教授真係扮傻,只論及最表面的現象,唔敢提深層次矛盾。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • coolman97發表於 2019-11-28 12:37 PM
  • #16
  • 我無$,去打劫,5糸我責任。
    我讀書5成,學校教得我5好,5糸我責任。
    我要求多D零用錢,阿爸阿媽5比我,我打爛屋企野,
    5糸我責任。
    我公司話我做5到野,炒我魷魚又5賠錢比我,5糸我責任。
    我無牌駕駛,撞死人,糸佢5睇車,5糸我責任。
    我掟磚,掟汽油彈,殺人,到處放火,毀壞,阻住地球轉,5糸我責任。。。。
    我做左區議員,收左$,做5到野,糸政府5配合,5糸我責任。。
    我煽動勇武派再次上街攪破壞,取代泛民班老鬼,5糸我責任。。
    我。。。。。。。。。。。。全部都5糸我責任。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2019-11-27 05:37 PM
  • #15
  • 暴動責任誰屬?問題咁簡單嘅?梗係邊個敢話黑衣係暴徒就邊個負啦!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • aidang發表於 2019-11-27 01:58 PM
  • #14
  • 责任,当然由777负责,那些投她票的777位人士也多少要负责。看错了眼,找了个疯婆,把香港搞得如此混乱。雷生绝无责任,雷生只是帮忙擦鞋而已,距离核心层十万八千里。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2019-11-26 02:23 PM
  • #13
  • 融合好容易,也不違反基本法和中國憲法,就讓十四亿中国人自由進出香港工作和生活便可以

  • 引用 #11 GreatChinese 發表於 2019-11-24 12:42 PM

    所言極是。 解决之道,唯有中港高度融合。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • aidang發表於 2019-11-25 01:53 PM
  • #12
  • 只要大多数港人都热爱我党,一切问题都解决了。谁负责?很简单: 把在座的反党分子送去劳改营就行啦。看看新疆,劳改取得了巨大成绩。李家超都说要参考新疆的经验。尤其要把60 后及70 后的送去,因为他们受殖民地教育最深。不单要洗脑,更要换脑。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2019-11-24 12:42 PM
  • #11
  • 所言極是。

    解决之道,唯有中港高度融合。

  • 引用 #7 無住 發表於 2019-11-23 09:37 PM

    香港人到今天還要問暴動責任誰屬?! 18無住 發表於 2019-8-13 03:04 AM via mobile 為何中央要出手? ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2019-11-24 12:40 PM
  • #10
  • 地區法院,再到高院,再到終審,最后人大,便是法治(否则有人大便可以,不要法院了)。行之有效,不要輕言改变!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 桃花源發表於 2019-11-24 09:08 AM
  • #9
  • 香港終審法院22位法官(包括首席法官、常任法官、非常任法官),僅有2位是中國香港籍。

    香港終審法院司法常務官也是外國藉。

    香港法律界不是“港人治港”,已是“外人治港”(“外國籍人治港”)。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 古明發表於 2019-11-23 10:57 PM
  • #8
  • 在美國警察面前,大聲指手劃腳,立即被锁,吐口水,紥你在輪椅,替你包口罩,放你在牢房,餓你一夜,明天变成隻羔羊.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 無住發表於 2019-11-23 09:37 PM via app
  • #7
  • 香港人到今天還要問暴動責任誰屬?!

    18無住

    發表於 2019-8-13 03:04 AM via mobile

    為何中央要出手?
    香港人至今仍對大陸同胞多少帶有岐視,是否則大家心照好了。
    教協有劃計地長期對學生進行反共洗腦,大家不是不知道,只是從港英時代過渡到特區政府的官員還在懷念前朝當冇件事,所謂精英階層則認為教學自主才能体現民主兩制,一般市民仍抱民主拒共心態隨它發展。結果二十多年培養了一幫壞腦癈青最终爆大鑊!此乃香港人的共業,避不了…
    此次反送中羣眾除幼子外,包含老中青各年齡層及各行業,我相信有人收錢做事,但不會是全部。但送中這不合邏輯的謊言居然有這麽多人相信,則部分港人對中央大陸心態,可思過半矣。
    其實不是用作反面教材或犧牲誰的問題,而中央此時出手有何用,還是等香港人痛夠了,真正瞓醒再説吧。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 無住發表於 2019-11-23 06:53 PM via app
  • #6
  • 法官會判暴動責任誰屬我不知道,但我估計有一個公開自認暴徒首领的人,可能會被判無罪!
    此人是這幾天成網路和電視新聞红人,自報任職厨房(但厨房也多很多工種,不知是大厨還是下雜),自稱是鐡達尼船長,領導精英大學生反轉大學,封路燒隧道…。
    大學校長等人在眾目睽睽下也被他点到拕拕轉去執垃圾…。
    雖証據確鑿,到最後也會被判無罪,因經醫生檢查証明,此人是傻嘅!

    其實放眼香港現况,此類傻佬满目皆是,香港攪成咁又可以怨誰…?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2019-11-23 05:40 PM
  • #5
  • 咁即日基本法委員會的責任, 因為他們批准殖民地法官直接過渡,
    並不要求法官放棄外國護照, 學習中文, 接受中國文化,
    效忠中國憲法和基本法。
    也沒有基本法條文, 對殖民地法官考核,
    設立升遷, 訓斥或革除機制。
    做成司法獨大, 香港管治權旁落, 香港建區宗旨行政主導自欺欺民。

  • 引用 #4 满庭芳 發表於 2019-11-23 04:51 PM

    暴動責任当然属于香港法官。 從修例暴亂來看,香港法官的重罪輕判,故意包庇“港獨”分子及其暴徒,已經相 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 满庭芳發表於 2019-11-23 04:51 PM
  • #4
  • 暴動責任当然属于香港法官。

    從修例暴亂來看,香港法官的重罪輕判,故意包庇“港獨”分子及其暴徒,已經相當明顯了。

    事實上,香港法官充當了暴行庇護者的角色。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2019-11-22 02:59 PM
  • #3
  • 暴動你也有責任。
    因為你為暴民護航。

  • 引用 #2 aidang 發表於 2019-11-22 02:00 PM

    暴动责任当然属于林郑,以及参与她决策的叶刘等人。雷生隔着几层,不必负责。建议雷生去跟林毅夫读个博士, ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • aidang發表於 2019-11-22 02:00 PM
  • #2
  • 暴动责任当然属于林郑,以及参与她决策的叶刘等人。雷生隔着几层,不必负责。建议雷生去跟林毅夫读个博士,多多了解中国的经济。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
放大顯示
精選影片
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ