在一個政府高層辦的人口政策座談會，政府提到社會中有一種誤解，以為輸入內地人才的目的是要「溝淡」香港人口或為人口換血，實情是這批人才只佔香港勞動總人口的0.4％，如何換血？

　　有位曾長期在美國讀書及工作的商界領袖對政府提法不以為然，他十分支持輸入人才，但認為「溝淡」之說根本是族群歧視的言論，不符港人的價值觀，政治上完全不正確，政府毋須針對此說法委婉解釋自己立場。

源於憎人富貴厭人貧

　　這位商界領袖的確是擊中近年香港瀰漫著的一種惡劣的「排內」思潮，即厭惡甚至要攻擊內地來的訪客或在此定居的人。對那些未脫農村生活習慣的某些行徑，不少港人看不順眼並不出奇，但他們忘記，香港的上兩三代人中，相當大的部分也來自中國的農村，是他們的努力締建了今天的香港。對那些用辛勤工作賺回來的錢在港購物的訪客，某些港人侮辱性地將之稱為「蝗蟲」，亦有說他們並無在港交稅，不應享有道路使用權云云。但說此種話的人中，他們自己又曾交過甚麼稅？對於來港工作的一些素質高、學問好、工作能力強的內地人才，他們又頗為恐懼，怕他們會搶走自己的工作。此種憎人富貴厭人貧的心態哪會是一個充滿自信的開放社會所應持有的態度？

　　誠然，香港政府遲遲未搞得出例如是邊境購物城般的多贏方案，致使香港的接客能力出現超負荷，引起港人的不便，是政府的失誤，但這絕不足以合理化極少數港人所參與的「鳩嗚」行動。王于漸教授在友報的專欄中直斥這些是流氓行為，其背後策動者是政治投機分子，這是很準確的評價。

　　這幫人自然是「排內」的，他們幹了甚麼？滋擾商戶、欺凌老弱婦孺、自封為執法者行私刑、對合法來港觀光購物的訪客極盡侮辱，此種行徑並不應在我們熟悉的香港出現，但與歷史中不少現象卻頗為相似。他們與文革中的紅衞兵完全一脈相承，與極右的納粹黨也極為相似，王于漸亦把他們與美國當年臭名遠播的三K黨相提並論。

　　沒錯，欺凌恫嚇弱勢社群、行私刑等的確是三K黨的行徑，三K黨喜歡用暗語，戴上貌似枕袋的頭罩，與今天也用暗語，也要戴上口罩不敢以真面目示人的「鳩嗚」分子可能也是同一種心態。某些青年人誤入歧途並不出奇，但某些評論人卻仍在為他們開脫，才是使人詫異。在「佔中」期間，這幫人當中不少人肯定有參與，網上早已被人點了相，他們的理念或許與學聯等不同，但學聯當時沒有與他們劃清界線，反視之為統一戰線的同夥，不智之極，現在他們若被視為與「佔中」有不可分的關係，亦怨不得人，背後在暗笑的人恐怕便是王于漸所指的政治投機分子了。

高端人才助新產業發展

　　回到輸入人才的問題。「排內」意識自然與開放社會的主流價值觀格格不入。在實效上，「排內」也好、「排外」也好，對香港的經濟前途確有不良影響。高端人才來港，可助香港發展產業，從而製造更多的職位。君不見美國矽谷正是因為積極向整個世界招攬人才，才得保美國科技的領導地位及創造了大量新職位改善加州的就業情況。

　　香港若沒輸入會說普通話與英語的金融業專才，恐怕此行業不可能有今天的風光。就算是低技術勞工，經濟學文獻中也有多種實證研究，指新移民可替本地經濟帶來活力。有說再過幾年，菲律賓與印尼政府都不打算再輸出外傭，香港家庭恐會大受衝擊，這正好提醒我們外勞對我們的貢獻。