照顧父母是子女的責任，支付家用也是表示孝心之一。有女網民指，丈夫每月給男家10,000元作家用，另給女家5,000元做家用，但她認為男家的家用太多，令他們難儲錢。有社工指部分夫婦在婚前無協議家用分配，建議多跟另一半商量，增加財政透明度。

　　夫婦之間如何分配原生家庭的家用，或成為夫妻爭拗導火線。有已婚女網民表示，男、女家父母均非富裕，但因老爺及奶奶所住地方及使費較高，故丈夫給父母1萬元作家用。而女家父母素來節儉，飲食及住屋開支費用較低，故家用只是5,000元。事主有感做法對父母不太公平，故猶豫是否要阻止丈夫給男家「大額」家用。

夫妻間應有透明度

　　大部分網民認為勿干預另一半給家用的問題，因「管咁多，攞嚟衰」，隨時因此爭拗。另有人坦言，男、女家經濟條件不同，即使家用有差別，也不能說是「大細超」。亦有過來人認為「家用只有加，沒有減」，難開口要求減家用。

　　香港基督教女青年會督導主任蘇艷芳指，夫妻在婚前應商量婚後分配兩家家用金額，衡量是否可負擔得來，以及究竟是由「公家錢支付」或「各有各畀」。「有些夫婦認為各自畀家用，彈性較高，亦有人認為應視作家庭開支之一，由公家錢支出。」無論哪種方式，最重要是夫婦間有共識及透明度便可。

　　蘇又指，家用金額不宜讓兩家長老知道，避免他們有比較。「有些長者可能覺得自己一方的家用較少，感覺不受重視。」她又認為，即使家用金額不是太多，但子女多陪伴或照顧父母是不能以金錢衡量，長者亦會「識做」，避免比較及施壓。

背景各異難對比

　　兩性關係專家兼心理學博士連峻指，部分夫婦在婚前沒商量財政分配，當使用共同儲蓄支付家用時，有機會因兩方家用金額不同，而認為另一半偏心。「這些情況多發生於經濟條件不太好的家庭，試過有夫妻因為給原生家庭的家用問題而鬧婚變。」他建議夫婦婚前商量好兩邊家用是共同負責或各自負責，如其中一方收入減少或失去工作，屆時又如何處理。亦要接受兩邊家用未必相同，因每個家庭背景及使費不一，難作對比。