政府擬修訂《逃犯條例》，使香港可以單次個案形式，移交逃犯到內地及台灣等地。早前政府曾就此進行為期20天的公眾諮詢，有三分二意見支持修例。如果修例是為符合公義，還有甚麼可凌駕其上？有甚麼需要過分憂慮？

　　大家先別以既定立場戴上有色眼鏡，政府今次提出修訂的《逃犯條例》涵蓋全部46項罪行，包括刑事及商業罪行，例如「協助、教唆、慫使或促致他人自殺」、「重婚」等，而較近期最令人關注的是，有一名港男子涉嫌在台灣殺害其女友後，逃返香港，遂觸發今次修例，以使《條例》擴展適用範圍至內地及台灣。若單以那宗謀殺案考慮，相信港、台兩地政府和大部分民眾的取態都會十分明顯，但如有其他非公義上的考慮，就會令事情節外生枝，難以聚焦。大家從公眾諮詢的意見可窺一二。

　　保安局收到4,500份意見中，約3,000份支持，約1,400份反對，正反比例約為2︰1。如意見真正準確反映港人針對台灣涉嫌謀殺案公義的追求，支持者就比預期中少；若對修例有其他顧慮，則反對者也比預期中少。支持修例的原因有︰符合公義、不希望香港受逃犯威脅等；反對修例則是︰擔心修例另有政治目的、對內地司法制度另有看法等。綜合修例與否的意見，重點其實不外是要公義，還是看政治。

　　是非黑白，公義的理據不必多說。至於與政治有關的反對理由，例如「政府有政治目的，衝擊港司法制度」、「中央干預或操縱本地司法」、「修例後引渡『罪犯』是『合法綁架』」，乃至「台灣表明不接受港府以『一個中國』為原則修例」等都有。

　　政府已解釋，只有在兩地同屬刑事罪行（即「雙重犯罪」）的逃犯才會移交，在普通法下，犯罪必須涉及犯罪意圖，若是無心之失，並不構成刑事罪行，而且《條例》已列明不適用於政治罪行。如果市民願意接納政府的解說，相信疑慮可釋。

　　不過，以今時政客都習慣放大政治考慮來反對政府的作風，恐怕他們還有不少「表演」的空間。

　　除政治之外，商界亦有其「誤觸」商業罪行的憂慮，這反映在立法會表決的實際形勢上，代表商界的其中8票，加上非建制派的約25票，共計30多票，便將撼動成功通過修例的機會。

　　其實，政治或其他考慮的確不應凌駕於公義之上，何況修例又可一勞永逸，若以為修例後將帶來更多不公義與不幸，恐怕是杞人憂天。要堵塞法律漏洞，杜絕有人逍遙法外，相信才是所有人追求公義的同一個呼聲。