在今次《施政報告》中，港人未必看到未來香港一幅壯麗的大藍圖，有人甚至會嫌報告中的建議欠缺氣魄，十分瑣碎，但若以現屆政府上場短短3個月來評量，港人仍應予政府一些時間、一點支持，好讓他們可令香港在各方面都有一番實質的提升。

　　作為香港首位女性特首，林鄭月娥對社會，尤其弱勢社群可能會有更多「慈母式」的關顧，相信這與她曾負責社福事務有關；此外，她又特別關注舊樓的安全問題，因為既然新樓來不及建成，舊樓又會因失修而有塌樓之虞，要破舊立新，兼顧重建與發展，相信這又與她曾做發展局局長有關，以上關注同樣都蘊含著女性獨特的愛心與細心。

　　無論如何，只要大家認同「民生無小事」，德政、良好管治，可能都與公義一樣，不但「必須彰顯」，還要在「眾人面前彰顯出來」。政府對市民說千萬句為好話，還不及推行一些可讓市民實際受惠的政策。

　　林鄭謹小慎微的作風不但在關注舊樓安全方面顯露出來，在《施政報告》中隨處可見。以《免入息審查的公共交通費用補貼計劃》為例，她就建議向每月公共交通開支超出指定水平（400元）的市民提供補貼，金額以每月300元為上限，預計會有200萬人受惠。這計劃雖或被指為「瑣碎」，但它每年將花公帑20億元，是「鄉郊保育」10億元預算的2倍！

　　有人指建議有漏洞，會令人「搵著數」，包括每天要搭很多次公共交通工具的速遞員、內地「自由行」旅客、本地長者，甚至指這計劃會吸引更多內地旅客入境，「逼爆」北區等。對這類無關宏旨的顧慮，筆者還是希望批評者能夠從大處著眼，多看受惠一方，而少看它或產生的副作用，且不要輕率地用直覺去挑剔會為有需要人士帶來好處的政策或措施。

　　既然香港有「深層次矛盾」，大家不妨也從較深一層次去思考問題，若相信林鄭政府會有所作為，港人就好應給他們一點時間，讓政府放手去為市民謀幸福。

　　談政策，我們希望「鬆綁」；對政府施政，也宜以「鬆綁」態度看，大家都減少盲目批評政府「做唔到嘢」，因為工作成效不彰有時正是有些人提出一些不必要的疑慮、關卡等所造成。再看看《施政報告》答問會上，各立法會議員的表現，公眾應要求他們切實做好本份，多提有益兼有建設性的問題，才是共同解決今時香港難題應抱的態度。