如果行會成員任志剛最近說的正是現屆政府追求的理財哲學，部分公帑便好應用在刺激本地經濟，而創新科技也應予大力投放。

　　政府刺激本地經濟，可透過現金消費券鼓勵市民本地消費，為本地經濟製造乘數效應，讓整體社會受惠。這種消費不但帶動相關從業員直接得益，增加就業機會，改善行業環境，還可提高相關產品及服務的檔次。大家不妨天馬行空想想，假如政府津貼市民吃黑毛豬叉燒飯，逐漸令這種叉燒飯成港式口味，能否為這類飯帶來一個新的定義？

　　事實上，香港有米芝蓮餐廳的集聚效應，已加強了「美食之都」的形象，而這正是由本地餐飲高水準的服務及檔次而來，可見個別產業確需有本地市場支持，才可進而吸引更多外地遊客或海外買家。在提升餐飲服務的檔次上，在中華廚藝學院以外，再由政府牽頭成立「米芝蓮」西餐學院已可以是其中一項措施；同樣，在工藝及人才方面，一間時裝設計學院也可成為本地時裝及成衣產業的有力支援。

　　公共財政要花得「巧」，並非要讓社會上每個人「分多啲」，就是共享經濟成果，而是要帶動本地經濟進一步發展，帶來效益，哪怕是民間手作般的項目，政府也應考慮支持，例如政府牽頭生產，培育新一代企業家，也比「派錢」好。

　　以上只是些短期構想，並未仔細考慮到措施應向哪些行業、產品或服務傾斜，才更有效益，但創科產業就必會在公帑「傾斜」之列，而且它還需佔較大比重。

　　創新科技是經濟出路，毋庸置疑。約30年前，深圳GDP只及香港三分之一，而2015年，它已是港的8成，而在「中國城市競爭力排名」上，深圳今年更已超越香港！香港正是在「創科」一環的競爭力上，遠較深圳遜色，若看2015年，港、深在研發方面的投資︰港180億港元，深800億元便可知道，在創科上優勝劣敗，如此「賽果」，合理。

　　創科產業居於世界前列的以色列一向銳意栽培科技專才，另輔以科研政策，支持初創及夕陽企業，又鼓勵大學教授創業；反觀香港，2015年與以色列簽訂《合作研發協議》，兩地政府各資助研發項目一半資金，但可能港企業（或政府？）反應冷淡，幾場介紹會過後，兩年餘似沒有下文；反而以色列與內地的合作卻遍地開花。其實，這類國際合作若得港府積極參以及扶持，應可再為本地產業的出路帶來一個方向或機會。