立法會財委會作為每次政治角力的最後戰場，最後一次會議，自然爭持激烈，哪怕是應該較少爭議的民生項目，非建制派稍不合意，「拉布」搞局，他們優而為之，哪會顧全甚麼香港利益、有沒有道理，總之，政治至上。

　　昨天民生項目撥款，以36億元教育新資源先行。這涉及自資學位課程每名學生每年3萬元資助，以及中、小學新增約4,200個教職員職位的撥款，應不涉政治，但非建制議員早已揚言只會「審議」（留意，並不是「通過」）這項撥款，結果是過程中，有關向8間資助大學及副學士課程提供資助的提問有40多次、下一步如何檢討餘下資源的有16次、關於中小學教席提問逾10次，拉布如常。

　　其實，在高等教育的「市場」上，受資助的「八大」已頗有競爭優勢︰既有較受社會認可的校譽，又有大學的常額資助及撥款途徑，校園設施和配備都應比其他院校理想。「八大」及其相關院校，有不少資源可供「資助」及「自資」課程共用，若講公平，要3萬元資助也同時讓「八大」或副學士課程同樣受惠，一方面或有「雙重資助」之嫌；另一方面，也要考慮僧多粥少，再要增撥多少資源及其衍生的問題。

　　昨天「拉布」，仍有多項項民生撥款，包括東涌新市鎮擴展及骨灰龕建設等項目，均未獲通過，其中九龍幹線工程未能通過撥款，將令工程費用增加，這筆額外開支，自然又要全港市民「埋單」。

　　寧願犧牲民生大利益，也要顯示「政治能量」乃非建制派政客的慣常做法，涂謹申還敢說不擔心市民不滿！以政治手段要脅政府，「迫害」民生，掩耳盜鈴，還厚顏以為港人會接受？非建制派聲稱要「團結」，所以就要在議會內為被取消資格（DQ）的議員「抗爭」。至今他們仍執拗被DQ或恐被DQ議員的宣誓是「合法」，但香港開埠、宣誓進行了百多年以來，正常宣誓合法而行之有效，有人卻刻意不依，還混淆視聽，更憑空臆測、誇大一些對自己有利的假設，例如釋法的追溯力等。

　　其實，法律規則、社會禁忌，有人明知故犯，刻意踩上灰色地帶，以身試法，事後被檢控，都是咎由自取，也需要承擔後果。正如違泊、不遵照交通指示過馬路，未遭抄牌、檢控，是僥倖，並不能視為先例。今時非建制派以「拉布」要脅，希望跟政府「講數」，要求特別通容，如同無賴，還要拉民生陪葬，這算是甚麼議員？