高等法院裁定4名議員在就職宣誓中無效，失去議員資格（DQ）。泛民以不同的情況去推斷、演繹，甚至臆測今次議員被DQ的影響。若從那4名人士宣誓時的言行去看，的確是咎由自取，「玩」得過分了，便要承擔後果。

　　任何人要成為立法會議員都有程序︰一、報名並簽妥參選確認書，以確認參選人是否真誠擁護《基本法》；二、在立法會選舉中成功當選；三、依法完成宣誓程序，以上缺一不可。這是已定的規則，並非他們依法成為議員後，才有的所謂「政治迫害」。

　　與梁頌恒和游蕙禎被褫奪議員資格的情況一樣，成功當選後，候任立法會議員必須在就職時依法宣誓（《基本法》第104條），而人大常委對「依法宣誓」其中一個解釋是「宣誓必須符合法定形式和內容要求」，「宣誓人必須真誠、莊重地進行宣誓，必須準確、完整、莊重地宣讀法定誓言。」今次法庭強調是以「客觀驗證標準」，即考慮宣誓人在宣誓時所採取的態度和言行，來評定是否莊重（Solemnly）而真誠地（Sincerely）宣誓，否則行為便構成「拒絕或忽略宣誓」。

　　公職人員宣誓，除表明擁護《基本法》外，還要表明效忠代表全港市民的香港政府，立法會議員並不單是要向在直選或功能組別選舉時，票選他們的小撮選民或小圈子選民，盡忠職守，而更要向全港市民和香港利益盡責，以謀整體幸福。

　　今次被DQ的4人為取悅自己的選民，不惜擺出古靈精怪的政治姿態，不按普世認可的宣誓準則，損害就職宣誓的莊嚴和誠意，以為這樣便可向自己的小撮選民交代，也預先為下屆爭取到選票。其實，這樣言行明顯違反了宣誓基本要求和議員承諾，即使他們獲小撮選民認可，但全港大部分市民會接受嗎？

　　法庭上，每天與訟雙方都會進行很多次宣誓，若有人以4人任何一種態度宣誓，大家認為法庭又會接受嗎？既然有人「玩」得過了火，便要付出代價。立法會即將休會，有人就不惜以通過民生項目撥款作籌碼，要求政府顯示「誠意」，甚麼誠意，大家不妨自行解讀。

　　若政客以「團結」為由，號召尚在議會中的同路人癱瘓有益於社會的項目推行，就更讓港人看到，哪些人只顧一己私利，而非真心為港做事，例如涉及2000多名教師飯碗及報讀自資學位課程的教育新資源，還有多間公立醫院的工程和骨灰龕建設等大批民生項目，都無關政治，卻或要犧牲，有無道理，自有公論。