TSA錯在心態非機制

 　　有家長群組要求政府取消小學三年級的全港性系統評估（TSA），甚至揚言發起罷交相關功課的行動。大部分評核機制有其出現及存在的原因和意義，即使取消了初小的TSA，又會否多了個名稱不同，但副作用一樣的「ATS」或「STA」？

在人人競爭的年代，即使沒有TSA，也會有其他令家長及學校追求排名的機制出現。

　　倡議取消初小TSA的家長或以為，得到美國總統奧巴馬「聲援」，因奧巴馬說將限制學生的測考時間（testing time）。與香港普遍學生的情況相若，美國學生現時每年平均會花上20至25小時進行測驗考試，從學前教育至第12級（即中六）共要參加112次標準考試，有些學校年終試及期終試更會同時舉行，即學生要同時應付兩次考試，學生受壓之餘，美國教育界亦詬病這現象是「為考試而考試」。

　　奧巴馬在其facebook上問家長：若子女在學校有較多餘暇，你會讓子女：學一種樂器、語言或替HTML檔解碼，抑或考更多試？答案是顯而易見的。

　　奧巴馬針對美國青少年的考試過多問題，呼籲國民不要再迷戀考試，而要在測考以外，找出一些「高質素」的評核學生表現的工具，他又批評目前的考試「欠缺思考」。

　　對考試之苦及相關弊病，大家耳熟能詳，奧巴馬說的並沒有多大新意，何況港、美兩地情況不同？值得留意的是，奧巴馬是就整個中小學的教育情況評論，而他所根據的報告卻建議第8至10級（即中二至中五）學生應考最多試，而一年級或以下的學生則應考得最少，奧巴馬並沒有說初小應該取消標準測考。

　　家長不忍心年幼子女因TSA而多操練的心情可以理解，但作為一個測試學生基本語文及數理能力，又與學生成績、升學及學校排名無關的標準評估，為甚麼要取消？以下是去年TSA小學三年級中英數三科的考題，大家認為深淺程度可以接受嗎？

　　1.中文寫作題：學校常常舉辦不同的活動。請寫一篇文章，記述你參加______的經過和感受。（字數不限，請自己訂定一項學校活動，並寫在橫線上。）

　　2.英文閱讀理解選擇題：Grandma told Peter a story on ____。A. Monday B.Tuesday C.Wednesday D.Thursday

　　3.數學題：823 - 333＝_____

　　TSA只是一個評估方法，旨在檢視學生能力，比起以前直到小六才進行升中試的篩選或學能測驗的派位已見進步，而初小的TSA更能階段性地檢視學與教的成果，對教育局、學校、教師、學生都是個有用工具，何況教育經費是公帑，TSA作為對社會一個階段性（初小）檢視教學成果的系統，絕對合情合理，反而若沒有這個統一標準的評估，不同學校的初小學生能力如何，就較難具體為教育當局掌握了。

　　指TSA造成子女過度操練的家長，是否應問問學校、補習社或補充練習出版社，甚至家長自己，要學生過度「準備」TSA的原因，而不是要求政府取消一個管理教學質素的系統呢？